〔共33頁〕上一頁 下一頁

◎ 卷三十二 宋卫

齐攻宋宋使臧子索救于荆

　　齐攻宋，宋使臧子索救于荆。荆王大说，许救甚劝。臧子忧而反。其御曰：“索救而得，有忧色何也？”臧子曰：“宋小而齐大。夫救于小宋，而恶于大齐，此王之所忧也；而荆王说甚，必以坚我。我坚而齐弊，荆之利也。”臧子乃归。齐王果攻拔宋五城而荆王不至。

　　【注】“荆王”：[鲍本]威。
　　“许救甚劝”：[姚本]劝，力也。
　　“齐王”：[鲍本]宣。

　　[鲍本]尾注：此四章有苏秦语，得为君偃？而君偃弒立怒邻，宜不能曲折如此，故係之剔成。然则孟子所称，审亦皆剔成也。正曰：此章时不可考，缺之可也。鲍妄为傅会，至谓孟子所称皆剔成。孟子谓戴不胜“子之王”“薛居州居王所”，王非偃而谁？

公输般为楚设机

　　公输般为楚设机，将以攻宋。墨子闻之，百舍重茧，往见公输般，谓之曰：“吾自宋闻子。吾欲藉子杀王。”公输般曰：“吾义固不杀王。”墨子曰：“闻公为云梯，将以攻宋。宋何罪之有？义不杀王而攻国，是不杀少而杀众。敢问攻宋何义也？”公输般服焉，请见之王。

　　墨子见楚王曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有弊舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其梁肉，邻有糟糠而欲窃之。此为何若人也？”王曰：“必为有窃疾矣。”

　　墨子曰：“荆之地方五千里，宋方五百里，此犹文轩之与弊舆也。荆有云梦，犀兕麋鹿盈之，江汉鱼鳖鼋鼍为天下饶，宋所谓无雉兔鲋鱼者也，此犹梁肉之与糟糠也。荆有长松、文梓、楩、楠、豫樟，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。恶以王吏之攻宋，为与此同类也。”王曰：“善哉！请无攻宋。”

　　【注】“公输般为楚设机”：[姚本]公输般，鲁班之号也。鲍本鲁之巧人。补曰：它书或作“班”，古字通。汉书，班师。机，械。云梯之属也。鲍本天地疏，机关也。云梯之属。补曰：索隐云，械者，飞梯、撞车、飞石、车弩之具。
　　“墨子”：[姚本]墨子，墨翟也。　[鲍本]宋人，名翟。
　　“百舍重茧”：[姚本]百舍，百里一舍也。重茧，累胝也。[鲍本]补曰：庄子“百舍”注，百日止宿也。
　　“吾自宋闻子”：[鲍本]闻其善。
　　“闻公为云梯”：[姚本]梯长而高，上至于云，故曰云梯也。鲍本梯之高上如云。
　　“楚王”：[鲍本]非昭即惠。正曰：当缺。
　　“文轩”：[姚本]文轩，文错之车也。　[鲍本]车有雕饰者。
　　“短褐”：[姚本]短，一作“裋”。鲍本“短”作“裋”。
　　“必为有窃疾矣”：[鲍本]疾，犹癖。
　　“长松、文梓、楩、柟、豫樟”：[姚本]皆大木也。鲍本“柟”作“楠”，“樟”作“章”。○大小凡五。补曰：楩、楠、豫章，书注，楩，梓。一本“楠”作“柟”，“章”作“樟”。姚同。“楠”即“柟”。

　　[鲍本]彪谓：翟之说美矣。然此时诸侯固有窃疾，强吞弱，大并小，直患其力不给尔，岂为若说止攻哉？意者，墨守之严，输般服病焉。假此说以缩兵则有之，彼楚国非止足而无有窃疾者也！补曰：墨子云：公输般为云梯之械成，将以攻宋。墨子闻之，至于郢，见，公输般之攻械尽，墨子之守固有余。般诎而言曰：“吾知所以距子矣，吾不言。”墨子亦曰：“吾知子之所以距我者，吾不言。”楚王问其故，墨子曰：“公输子之意，不过欲杀臣，杀臣，宋莫能守。虽然，臣之弟子禽滑釐等三百人，已持臣守围之器，在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣，不能绝也。”楚王曰：“善哉。吾请无攻宋城矣”。史云：墨翟，宋之大夫，或云并孔子时，或云在其后。索隐云，按别录，墨翟书有文子。文子，子夏弟子，问于墨子。如此，则墨子在七十子后。另按：孔子以敬王四十一年卒，景公以元王七年卒，相去十一年。檀弓，季康子母死，般请以机封，则般亦与孔子相及。《大事记》云：扬、墨之说，肆行于天下，必在春秋后。盖异端之说，非王教尽废，不能兴也。

犀首伐黄

　　犀首伐黄，过卫，使人谓卫君曰：“弊邑之师过大国之邻，曾无一介之使以存之乎？敢请其罪。今黄城将下矣，已，将移兵而造大国之城下。”卫君惧，束组三百绲，黄金三百镒，以随使者。南文子止之曰：“是胜黄城，必不敢来；不胜，亦不敢来。是胜黄城，则功大名美，内临其伦。夫在中者恶临，议其事。蒙大名，挟成功，坐御以待中之议，犀首虽愚，必不为也。是不胜黄城，破心而走归，恐不免于罪矣！彼安敢攻卫，以重其不胜之罪哉？”果胜黄城，帅师而归，遂不敢过卫。

　　【注】“犀首”：[鲍本]魏官也，非公孙衍。　正曰：据左传，南文子相卫悼公。悼公与智伯并时，则犀首非公孙衍矣。　司马彪谓“犀首”为魏官。以此策考之，悼公元年，当贞定王元年，至威烈王二十三年，三晋始为诸侯时六十余年。是时已有犀首，非魏官矣。意尝其为姓名或号，说见秦策。然则此犀首者，亦三晋之臣欤？
　　“伐黄”：[姚本]黄，国名也。　[鲍本]　补曰：旧注，黄，国名。按策言黄不一处，此未详。
　　“使人谓卫君曰”：[鲍本]此策以南文子与智伯同时，知为悼公。　补曰：左传：“公之入也，夺南氏邑”，杜注：子南之子公孙弥牟。弥牟与褚师比等逐公，越皋如等将纳公，文子致众而问曰“弥牟亡有益”云云，遂立悼公，南氏相之，事在哀公二十五年、二十六年。
　　“已”：[鲍本]已，言已下黄城。
　　“将移兵而造大国之城下”：[姚本]造，诣也。言至卫国之城下。
　　“束组三百绲”：[姚本]组，斜文纷绶之属也。十首为一绲也。[鲍本]补曰：组，屡见前。说文：带也。诗：绲縢。传：绳也。皆与此不协。
　　“南文子”：[姚本]南文子，卫大夫。
　　“内临其伦”：[姚本]伦，等。　[鲍本]临，言以功处其上；伦，其辈类。
　　“夫在中者恶临”：[鲍本]在中者，国中之臣。恶临，恶其临己，故将议其事也。[鲍本]议，谓谮短之。
　　“蒙大名”：[鲍本]蒙，冒处之也。
　　“坐御以待中之议”：[鲍本]坐其御。言不营为。
　　“破心而走”：[鲍本]破心，惧罪也。

梁王伐邯郸

　　梁王伐邯郸，而征师于宋。宋君使使者请于赵王曰：“夫梁兵劲而权重，今征师于弊邑，弊邑不从，则恐危社稷；若扶梁伐赵，以害赵国，则寡人不忍也。愿王之有以命弊邑。”

　　赵王曰：“然。夫宋之不足如梁也，寡人知之矣。弱赵以强梁，宋必不利也。则吾何以告子而可乎？”使者曰：“臣请受边城，徐其攻而留其日，以待下吏之有城而已。”赵王曰：“善。”

　　宋人因遂举兵入赵境，而围一城焉。梁王甚说，曰：“宋人助我攻矣。”赵王亦说曰：“宋人止于此矣。”故兵退难解，德施于梁而无怨于赵。故名有所加而实有所归。

　　【注】“梁王”：[鲍本]襄。　正曰：惠。
　　“而征师于宋”：[姚本]征，召也。
　　“赵王”：[鲍本]武灵。　正曰：成侯。
　　“愿王之有以命弊邑”：[姚本]弊邑，宋也。
　　“弱赵以强梁，宋必不利也”：[姚本]梁必兼宋，故宋不利之矣。
　　“则吾何以告子而可乎”：[鲍本]虽知宋不助梁，然无辞使宋不听梁。
　　“臣请受边城”：[鲍本]请得攻一城应梁。
　　“以待下吏之有城而已”：[鲍本]攻之不力，使赵无失城。
　　“宋人助我攻矣”：[姚本]以宋人围赵一城，故云“助我攻”。
　　“宋人止于此矣”：[姚本]以宋使者言徐攻留其日，赵王亦说，言宋人止于此。

　　[鲍本]尾注：君偃宜无此善。以在犀首伐黄下，苏秦论攻宋前，故次之此。正曰：《大事记》：周显王十五年，梁惠十七年，宋公剔成十六年，宋伐赵围一城。解题曰：梁惠王伐邯郸，引策云云。又按史世家：景公六十四年卒。　《左传》：景公在位四十八年卒。《大事记》定从“左氏”。景公卒当元王七年。鲍以此次之景公，缪甚。

谓大尹曰

　　谓大尹曰：“君日长矣，自知政，则公无事。公不如令楚贺君之孝，则君不夺太后之事矣，则公常用宋矣。”

　　【注】“大尹”：[姚本]大尹，宋卿也。　[鲍本]宋卿。正曰：左传哀二十六年，宋景公无子，取得与启畜诸公宫，于是云云，六卿三族降听政，因大尹以达。杜注，近官有宠者。　鲍因“大尹”字，遂傅会为景公时，盖无稽之言也。
　　“君日长矣”：[鲍本]君，宋君。
　　“自知政”：[姚本]言宋王年日长大，自能制法布政也，则大尹无复有专政之事也。　[鲍本]言亲国事。
　　“则君不夺太后之事矣，则公常用宋矣”：[姚本]事，政事也。[鲍本]后时与政。[姚本]太后，尹母也。与后共为政。太后不见夺政，则大尹亦不见废也，故云“常用于宋也”。　[鲍本]见用于宋，尹盖太后之人。　正曰：皆无考。

宋与楚为兄弟

　　宋与楚为兄弟。齐攻宋，楚王言救宋，宋因卖楚重以求讲于齐，齐不听。苏秦为宋谓齐相曰：“不如与之，以明宋之卖楚重于齐也。楚怒，必绝于宋而事齐，齐、楚合，则攻宋易矣。”

　　【注】“楚王”：[鲍本]威。
　　“宋因卖楚重以求讲于齐”：[鲍本]卖，谓衒鬻之。　[姚本]齐伐宋，楚将救宋，宋恃楚之重求和于齐者。
　　“不如与之”：[姚本]不如与之和也。　[鲍本]听其讲。
　　“楚怒”：[鲍本]怒其背己而与齐讲。

　　[鲍本]苏秦与剔成、齐宣同时，知非闵时。正曰：此必非景公时。

魏太子自将过宋外黄

　　魏太子自将，过宋外黄。外黄徐子曰：“臣有百战百胜之术，太子能听臣乎？”太子曰：“愿闻之。”客曰：“固愿效之。今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王。若战不胜，则万世无魏。此臣之百战百胜之术也。”太子曰：“诺。请必从公之言而还。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼利太子之战攻，而欲满其意者众，太子虽欲还，恐不得矣。”太子上车请还。其御曰：“将出而还与北同，不如遂行。”遂行。与齐人战而死，卒不得魏。

　　【注】此篇姚本与《宋与楚为兄弟》连篇，鲍本分为两篇，将此篇置于《魏策》。现据文义，从鲍本分为两篇，仍将此篇归入《宋卫策》。
　　“魏太子”：[姚本]魏惠王太子申也，自将攻齐。
　　“自将”：自为将军；自己带兵。
　　“过宋外黄”：[姚本]外黄，今陈留外黄，故宋城也，后徙睢阳也。
　　“徐子”：[鲍本]刘向别录，徐子，外黄人。
　　“客曰”：[鲍本]客，徐子也。
　　“而贵不益为王”：不益，不大于、不益于。
　　“若战不胜，则万世无魏”：[姚本]不胜，则太子灭，复何魏之有？故云“万世无魏”也。
　　“彼利太子之战攻，而欲满其意者众”：[姚本]彼，谓魏战士也。欲使太子战，得其利，以盈满其志意。众，多也。[鲍本]希赏也。
　　“将出而还，与北同”：[姚本]北，退走也。与退走者同罪。
　　“与齐人战而死，卒不得魏”：[姚本]齐人败之马陵，虏庞涓，而杀太子申。故云“卒不得魏”也。

　　[鲍本]尾注：原在宋策。魏记三十年有。　彪谓：此申生伐皋落之例，晋国之覆辙也。里克之谏，惠王非忘之而忍为之，故孟子以为不仁。　补曰：以过宋而徐子言之，从旧可。

宋康王之时

　　宋康王之时，有雀生鹯于城之陬，使史占之，曰：“小而生巨，必霸天下。”康王大喜。于是灭滕伐薛，取淮北之地，乃愈自信，欲霸之亟成，故射天笞地，斩社稷而焚灭之，曰：“威服天下鬼神。”骂国老谏曰，为无颜之冠，以示勇。剖伛之背，锲朝涉之胫，而国人大骇。齐闻而伐之，民散，城不守。王乃逃倪侯之馆，遂得而死。见祥而不为祥，反为祸。

　　【注】“宋康王”：[姚本]康王，辟公之子，剔成之弟。　[鲍本]衍“康”字，下同。按史，君偃在年表、世家、传并不书谥。　正曰：《索隐》云：《战国策》、《吕氏春秋》皆以偃谥康王。《札记》丕烈案：《新序》亦作“康”也。
　　“城之陬”：[姚本]陬，隅也。
　　“灭滕伐薛”：[鲍本]隐七年注：在沛国公丘县。　补曰：《大事记》云：《杜氏世族谱》：滕为齐灭。观《孟子》所载滕定公、文公，则杜说误，“策”所记是也。
　　“欲霸之亟成”：欲使霸业速成。
　　“为无顏之冠”：[鲍本]冠不覆额。　补曰：史：王偃盛血以革囊，县而射之，命曰射天。淫于酒、妇人，群臣谏者，辄射之。诸侯皆曰“桀宋”。
　　“剖伛之背”：伛yǔ，驼背，曲身，弯腰。此谓弯腰进言之人被劈剖其背。
　　“锲朝涉之胫”：锲，刺刻，截断。胫，小腿。此谓上朝进谏之人被截断小腿。
　　“遂得而死”：[鲍本]补曰：“世家”云：杀王偃。年表云：死于温。温，魏地。《新序》“得”下有“病”字。《札记》丕烈案：《新序》误衍也。得，获也，即世家杀王偃事。
　　“见祥而不为祥，反为祸”：[姚本]反为祸，谓齐湣王与魏、楚共伐宋，杀康王而灭国，三分其地也。

　　[鲍本]补曰：家语，“昔者殷王帝辛之世，有雀生大鸟于城隅，占之曰：“凡以小生大，则国家必正而名益昌”。于是帝辛介雀之德，不修国政，亢暴无极，朝臣莫救，外寇乃至，殷国以亡”。　又《说苑》：孔子曰“昔者殷王帝辛”云云一段，亦同。另按：宋，殷后也。疑即此一事，而记者不同。

智伯欲伐卫

　　智伯欲伐卫，遗卫君野马四，白璧一。卫君大悦，群臣皆贺，南文子有忧色。卫君曰：“大国大欢，而子有忧色何？”文子曰：“无功之赏，无力之礼，不可不察也。野马四，白璧一，此小国之礼也，而大国致之，君其图之。”卫君以其言告边境。智伯果起兵而袭卫，至境而反，曰：“卫有贤人，先知吾谋也。”

　　【注】[鲍本]补曰：《说苑》：吴赤市使智氏及赵简子以乘璧遗卫事相类。

智伯欲袭卫

　　智伯欲袭卫，乃佯亡其太子，使奔卫。南文子曰：“太子颜为君子也，甚爱而有宠，非有大罪而亡，必有故。”使人迎之于境，曰：“车过五乘，慎勿纳也。”智伯闻之，乃止。

　　【注】此篇姚本与《智伯欲伐卫》连篇，鲍本分为两篇。据文义，从鲍本。
　　“太子顏”：[鲍本]顏，太子名。
　　“为君子也”：[鲍本]君，谓智伯。
　　“甚爱而有宠”：[姚本]智伯甚爱顏而宠禄之。

　　[鲍本]彪谓：南文子，卫之贤智人也，虑无遗筭。　补曰：《大事记》：贞定王十二年，晋荀瑶袭卫。解题曰：失其年。《国语序》：“蓝台之宴”云，还自卫。姑载于此，未必果此年也。《战国策》云云，并载此二年。

秦攻卫之蒲

　　秦攻卫之蒲。胡衍谓樗里疾曰：“公之伐蒲，以为秦乎？以为魏乎？为魏则善，为秦则不赖矣。卫所以为卫者，以有蒲也。今蒲入于魏，卫必折于魏。魏亡西河之外，而弗能复取者，弱也。今并卫于魏，魏必强。魏强之日，西河之外必危。且秦王亦将观公之事，害秦以善魏，秦王必怨公。”樗里疾曰：“奈何？”胡衍曰：“公释蒲勿攻，臣请为公入戒蒲守，以德卫君。”樗里疾曰：“善。”

　　胡衍因入蒲，谓其守曰：“樗里子知蒲之病也，其言曰：‘吾必取蒲。’今臣能使释蒲勿攻。”蒲守再拜，因效金三百镒焉，曰：“秦兵诚去，请厚子于卫君。”胡衍取金于蒲，以自重于卫。樗里子亦得三百金而归，又以德卫君也。

　　【注】“樗里子知蒲之病也”：[姚本]蒲，卫邑也。鲍本秦昭四年，取蒲阪。此二十三年。　正曰：“年表”“世家”：拔魏蒲阪。蒲阪在河东，非卫地。《世家》：卫嗣君时独有濮阳。　按史：秦昭王元年，樗里子伐蒲。　《索隐》云：樗里疾围蒲，不克，而秦惠王薨。事与此合。　《正义》云：蒲故城在滑州匡城县，此即子路作宰地。
　　“为秦则不赖矣”：[鲍本]赖，利也。
　　“卫必折于魏”：[姚本]卫知必失蒲，必自入于魏，以求救也。鲍本卫恐秦取蒲，必自入之魏。　补曰：一本“蒲入于秦”。司马贞引策云，“今蒲入于秦，卫必折而入于魏”。《樗里疾传》有，亦作“入于秦”。《札记》丕烈案：《索隐》曰：相反也。今吴校末“魏”字作“秦”，乃误刊。
　　“魏亡西河之外，而弗能复取者”：[鲍本]秦惠六年。　正曰：秦惠八年，魏纳河西地。后二年，魏入上郡于秦，而河西滨洛之地尽。　[姚本]西河，魏邑也，秦兼取之。魏弱于秦，故云“不能取”。　鲍本“能”下无“复”字。　补曰：一本有“复”字。
　　“西河之外必危”：[姚本]魏得卫而强，必更取西河之外，故云。
　　“秦王”：[鲍本]昭。
　　“公释蒲勿攻，臣请为公入戒蒲守”：[鲍本]戒告之以释攻。
　　“樗里子知蒲之病也”：[姚本]病，困也。

卫使客事魏

　　卫使客事魏，三年不得见。卫客患之，乃见梧下先生，许之以百金。梧下先生曰：“诺。”乃见魏王曰：“臣闻秦出兵，未知其所之。秦、魏交而不修之日久矣。愿王博事秦，无有佗计。”魏王曰：“诺。”

　　客趋出，至郎门而反曰：“臣恐王事秦之晚。”王曰：“何也？”先生曰：“夫人于事己者过急，于事人者过缓。今王缓于事己者，安能急于事人。”“奚以知之？”“卫客曰事王三年不得见，臣以是知王缓也。”魏趋见卫客。

　　【注】“乃见梧下先生”：[姚本]先生，长者有德者称。家有大梧树，因以为号，若柳下惠。　[鲍本]盖以所居为号。　补曰：《艺文类聚》作“梧丘”。
　　“魏王”：[鲍本]哀。　正曰：无考。
　　“秦、魏交而不修之日久矣”：[姚本]温故曰修。
　　“愿王博事秦”：鲍本“博”作“专”。　补曰：字当作“专”。《札记》丕烈案：此以“搏”为“专”，因讹为“博”也。
　　“客趋出”：[姚本]客，梧下先生也。
　　“至郎门而反”：[姚本]续：作“郭门”。　[鲍本]补曰：按韩非子，“使郎中日闻道于郎门之内”。愚恐“郎”即“廊”，见秦策。

　　[鲍本]彪谓：此一时气俗，无不没于利者。以先生称于世，其人不薄矣！而以百金诺人，为之行狡狯之计，况小子乎？彼哉，彼哉！　正曰：此策时不可考，何得附之嗣君？

卫嗣君病

　　卫嗣君病。富术谓殷顺且曰：“子听吾言也以说君，勿益损也，君必善子。人生之所行，与死之心异。始君之所行于世者，食高丽也；所用者，緤错、挐薄也。群臣尽以为君轻国而好高丽，必无与君言国事者。子谓君：‘君之所行天下者甚谬。绁错主断于国，而挐薄辅之，自今以往者，公孙氏必不血食矣。’”

　　君曰：“善。”与之相印，曰：“我死，子制之。”嗣君死，殷顺且以君令相公期。绁错、挐薄之族皆逐也。

　　【注】“嗣君”：[姚本]嗣君，卫平侯之子也。秦王贬其号为君也。
　　“富术谓殷顺且”：[鲍本]皆卫人。正曰：古人以“且”名者。如夏无且、唐且、龙且之类是也。
　　“勿益损也”：[鲍本]使之一如其教。
　　“君必善子”：[姚本]子，殷顺且者也。
　　“食高丽也”：[姚本]食，用也。丽，美也。诸所行为者，务用高美观目而已，不务用德也。　[鲍本]凡有养于口体，皆得言食。　补曰：食高丽，疑为人名。
　　“所用者，緤错、挐薄也”：[姚本]緤错、挐薄，之二人，君所幸，非贤也。长曰不肖，国必危，故群臣尽以君为轻国也。　[鲍本]緤错、挐薄，二臣名。　补曰：緤，先结反。挐，女居反。　緤，古同“绁xiè”。
　　“自今以往者，公孙氏必不血食矣”：[姚本]公孙氏，谓嗣君也。卫髽之孙，故云公孙氏。　[鲍本]卫国姓也。故商君，卫之庶孽公子也，姓公孙氏。　正曰：商君：说见秦策。
　　“殷顺且以君令相公期”：[姚本]公期，嗣君子也。
　　“嗣君死，殷顺且以……”：[鲍本]彪谓：嗣君，贤君也，富术称之贬矣。盖谏者之言，多务为深切诡激之辞。使嗣君不贤，安能受其言，而委之以二臣乎？　正曰：鲍误释胥靡之事，遂以卫君为贤，其实非也。然能从顺且之谏，使制二子，犹愈于迷复者也。

卫嗣君时胥靡逃之魏

　　卫嗣君时，胥靡逃之魏，卫赎之百金，不与。乃请以左氏。群臣谏曰：“以百金之地赎一胥靡，无乃不可乎？”君曰：“治无小，乱无大。教化喻于民，三百之城足以为治；民无廉耻，虽有十左氏，将何以用之？”

　　【注】“胥靡”：[姚本]胥靡，有罪之贤人也。　[鲍本]有罪人。盖贤者也。　正曰：此本高注，窃以为不然。有罪而逃，何以知其贤？此慕傅说之事而误说者也。卫君以金赎之者，耻其失政废刑尔。观其言可见。　补曰：靡，忙皮反。晋灼曰：“胥，相也。靡，随也。”　顏曰：“连系相随而服役之，犹今之囚徒”。《庄子》注：“以铁锁相连系”。

　　“请以左氏”：[鲍本]请，亦赎也。　[姚本]左氏，卫邑也。

　　[鲍本]彪谓：卫君之言及此，足以兴起，而不得霸，岂辅之者无其人乎？以群臣之所谏，知不及其君远矣。然享国四十余年，不受外兵，则三百为治之言，允蹈之者欤？　正曰：罪人而逃，可谓无政矣。割地以求胥靡，可谓无谋矣。其言虽善，事则戾矣。　补曰：《韩非子》有，略同。

卫人迎新妇

　　为人迎新妇，妇上车，问：“骖马，谁马也？”御曰：“借之。”新妇谓仆曰：“拊骖，无笞服。”车至门，扶，教送母：“灭灶，将失火。”入室见臼，曰：“徙之牖下，妨往来者。”主人笑之。此三言者，皆要言也，然而不免为笑者，蚤晚之时失也。

　　【注】此篇姚本与《卫嗣君时胥靡逃之魏》连篇，鲍本分为两篇。据文义从鲍本。
　　“拊骖，无笞服”：[姚本]拊，击也。两旁曰骖，辕中曰服。击其骖，则中两服马不劳笞也。鲍本皆言爱也，拊尤爱之。　正曰：鲍以为借马，故曰爱之，非是。
　　“车至门，扶”：[姚本]扶，谓下车。　[鲍本]人扶妇下。
　　“教送母”：鲍本“母”下有“曰”字。　○母，送妇者。将还，故戒之。

　　[姚本]虽要指，非新妇所宜言也。以喻忠臣可以言而不言，失忠；未可以言而言，危身。故云“蚤晚之时失也”。　[鲍本]初为妇而云然，失之蚤也。　正曰：此策时不可考。　补曰：《吕氏春秋》：白圭新与惠子相见，惠子说之以疆，惠子出，白圭告人曰云云，与此。

〔共33頁〕 25 26 27 28 29 30 31 32 33　上一頁 下一頁