返回主页 >> 诸子百家 >> 战国策·卷三十二

·中华典籍·


戰國策

  

〔战国〕作者佚名
〔西汉〕刘向·考订整理

  

《战国策》凡三十三卷附文一篇 繁星读书网整理编校
  

 

〔共33頁〕上一頁 下一頁

  


◎ 卷三十二 宋卫


齐攻宋宋使臧子索救于荆

  齐攻宋,宋使臧子索救于荆。荆王大说,许救甚劝。臧子忧而反。其御曰:“索救而得,有忧色何也?”臧子曰:“宋小而齐大。夫救于小宋,而恶于大齐,此王之所忧也;而荆王说甚,必以坚我。我坚而齐弊,荆之利也。”臧子乃归。齐王果攻拔宋五城而荆王不至。

  【注】“荆王”:[鲍本]威。
  “许救甚劝”:[姚本]劝,力也。
  “齐王”:[鲍本]宣。

  [鲍本]尾注:此四章有苏秦语,得为君偃?而君偃弒立怒邻,宜不能曲折如此,故係之剔成。然则孟子所称,审亦皆剔成也。正曰:此章时不可考,缺之可也。鲍妄为傅会,至谓孟子所称皆剔成。孟子谓戴不胜“子之王”“薛居州居王所”,王非偃而谁?


公输般为楚设机

  公输般为楚设机,将以攻宋。墨子闻之,百舍重茧,往见公输般,谓之曰:“吾自宋闻子。吾欲藉子杀王。”公输般曰:“吾义固不杀王。”墨子曰:“闻公为云梯,将以攻宋。宋何罪之有?义不杀王而攻国,是不杀少而杀众。敢问攻宋何义也?”公输般服焉,请见之王。

  墨子见楚王曰:“今有人于此,舍其文轩,邻有弊舆而欲窃之;舍其锦绣,邻有短褐而欲窃之;舍其梁肉,邻有糟糠而欲窃之。此为何若人也?”王曰:“必为有窃疾矣。”

  墨子曰:“荆之地方五千里,宋方五百里,此犹文轩之与弊舆也。荆有云梦,犀兕麋鹿盈之,江汉鱼鳖鼋鼍为天下饶,宋所谓无雉兔鲋鱼者也,此犹梁肉之与糟糠也。荆有长松、文梓、楩、楠、豫樟,宋无长木,此犹锦绣之与短褐也。恶以王吏之攻宋,为与此同类也。”王曰:“善哉!请无攻宋。”

  【注】“公输般为楚设机”:[姚本]公输般,鲁班之号也。鲍本鲁之巧人。补曰:它书或作“班”,古字通。汉书,班师。机,械。云梯之属也。鲍本天地疏,机关也。云梯之属。补曰:索隐云,械者,飞梯、撞车、飞石、车弩之具。
  “墨子”:[姚本]墨子,墨翟也。 [鲍本]宋人,名翟。
  “百舍重茧”:[姚本]百舍,百里一舍也。重茧,累胝也。[鲍本]补曰:庄子“百舍”注,百日止宿也。
  “吾自宋闻子”:[鲍本]闻其善。
  “闻公为云梯”:[姚本]梯长而高,上至于云,故曰云梯也。鲍本梯之高上如云。
  “楚王”:[鲍本]非昭即惠。正曰:当缺。
  “文轩”:[姚本]文轩,文错之车也。 [鲍本]车有雕饰者。
  “短褐”:[姚本]短,一作“裋”。鲍本“短”作“裋”。
  “必为有窃疾矣”:[鲍本]疾,犹癖。
  “长松、文梓、楩、柟、豫樟”:[姚本]皆大木也。鲍本“柟”作“楠”,“樟”作“章”。○大小凡五。补曰:楩、楠、豫章,书注,楩,梓。一本“楠”作“柟”,“章”作“樟”。姚同。“楠”即“柟”。

  [鲍本]彪谓:翟之说美矣。然此时诸侯固有窃疾,强吞弱,大并小,直患其力不给尔,岂为若说止攻哉?意者,墨守之严,输般服病焉。假此说以缩兵则有之,彼楚国非止足而无有窃疾者也!补曰:墨子云:公输般为云梯之械成,将以攻宋。墨子闻之,至于郢,见,公输般之攻械尽,墨子之守固有余。般诎而言曰:“吾知所以距子矣,吾不言。”墨子亦曰:“吾知子之所以距我者,吾不言。”楚王问其故,墨子曰:“公输子之意,不过欲杀臣,杀臣,宋莫能守。虽然,臣之弟子禽滑釐等三百人,已持臣守围之器,在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣,不能绝也。”楚王曰:“善哉。吾请无攻宋城矣”。史云:墨翟,宋之大夫,或云并孔子时,或云在其后。索隐云,按别录,墨翟书有文子。文子,子夏弟子,问于墨子。如此,则墨子在七十子后。另按:孔子以敬王四十一年卒,景公以元王七年卒,相去十一年。檀弓,季康子母死,般请以机封,则般亦与孔子相及。《大事记》云:扬、墨之说,肆行于天下,必在春秋后。盖异端之说,非王教尽废,不能兴也。


犀首伐黄

  犀首伐黄,过卫,使人谓卫君曰:“弊邑之师过大国之邻,曾无一介之使以存之乎?敢请其罪。今黄城将下矣,已,将移兵而造大国之城下。”卫君惧,束组三百绲,黄金三百镒,以随使者。南文子止之曰:“是胜黄城,必不敢来;不胜,亦不敢来。是胜黄城,则功大名美,内临其伦。夫在中者恶临,议其事。蒙大名,挟成功,坐御以待中之议,犀首虽愚,必不为也。是不胜黄城,破心而走归,恐不免于罪矣!彼安敢攻卫,以重其不胜之罪哉?”果胜黄城,帅师而归,遂不敢过卫。

  【注】“犀首”:[鲍本]魏官也,非公孙衍。 正曰:据左传,南文子相卫悼公。悼公与智伯并时,则犀首非公孙衍矣。 司马彪谓“犀首”为魏官。以此策考之,悼公元年,当贞定王元年,至威烈王二十三年,三晋始为诸侯时六十余年。是时已有犀首,非魏官矣。意尝其为姓名或号,说见秦策。然则此犀首者,亦三晋之臣欤?
  “伐黄”:[姚本]黄,国名也。 [鲍本] 补曰:旧注,黄,国名。按策言黄不一处,此未详。
  “使人谓卫君曰”:[鲍本]此策以南文子与智伯同时,知为悼公。 补曰:左传:“公之入也,夺南氏邑”,杜注:子南之子公孙弥牟。弥牟与褚师比等逐公,越皋如等将纳公,文子致众而问曰“弥牟亡有益”云云,遂立悼公,南氏相之,事在哀公二十五年、二十六年。
  “已”:[鲍本]已,言已下黄城。
  “将移兵而造大国之城下”:[姚本]造,诣也。言至卫国之城下。
  “束组三百绲”:[姚本]组,斜文纷绶之属也。十首为一绲也。[鲍本]补曰:组,屡见前。说文:带也。诗:绲縢。传:绳也。皆与此不协。
  “南文子”:[姚本]南文子,卫大夫。
  “内临其伦”:[姚本]伦,等。 [鲍本]临,言以功处其上;伦,其辈类。
  “夫在中者恶临”:[鲍本]在中者,国中之臣。恶临,恶其临己,故将议其事也。[鲍本]议,谓谮短之。
  “蒙大名”:[鲍本]蒙,冒处之也。
  “坐御以待中之议”:[鲍本]坐其御。言不营为。
  “破心而走”:[鲍本]破心,惧罪也。


梁王伐邯郸

  梁王伐邯郸,而征师于宋。宋君使使者请于赵王曰:“夫梁兵劲而权重,今征师于弊邑,弊邑不从,则恐危社稷;若扶梁伐赵,以害赵国,则寡人不忍也。愿王之有以命弊邑。”

  赵王曰:“然。夫宋之不足如梁也,寡人知之矣。弱赵以强梁,宋必不利也。则吾何以告子而可乎?”使者曰:“臣请受边城,徐其攻而留其日,以待下吏之有城而已。”赵王曰:“善。”

  宋人因遂举兵入赵境,而围一城焉。梁王甚说,曰:“宋人助我攻矣。”赵王亦说曰:“宋人止于此矣。”故兵退难解,德施于梁而无怨于赵。故名有所加而实有所归。

  【注】“梁王”:[鲍本]襄。 正曰:惠。
  “而征师于宋”:[姚本]征,召也。
  “赵王”:[鲍本]武灵。 正曰:成侯。
  “愿王之有以命弊邑”:[姚本]弊邑,宋也。
  “弱赵以强梁,宋必不利也”:[姚本]梁必兼宋,故宋不利之矣。
  “则吾何以告子而可乎”:[鲍本]虽知宋不助梁,然无辞使宋不听梁。
  “臣请受边城”:[鲍本]请得攻一城应梁。
  “以待下吏之有城而已”:[鲍本]攻之不力,使赵无失城。
  “宋人助我攻矣”:[姚本]以宋人围赵一城,故云“助我攻”。
  “宋人止于此矣”:[姚本]以宋使者言徐攻留其日,赵王亦说,言宋人止于此。

  [鲍本]尾注:君偃宜无此善。以在犀首伐黄下,苏秦论攻宋前,故次之此。正曰:《大事记》:周显王十五年,梁惠十七年,宋公剔成十六年,宋伐赵围一城。解题曰:梁惠王伐邯郸,引策云云。又按史世家:景公六十四年卒。 《左传》:景公在位四十八年卒。《大事记》定从“左氏”。景公卒当元王七年。鲍以此次之景公,缪甚。


谓大尹曰

  谓大尹曰:“君日长矣,自知政,则公无事。公不如令楚贺君之孝,则君不夺太后之事矣,则公常用宋矣。”

  【注】“大尹”:[姚本]大尹,宋卿也。 [鲍本]宋卿。正曰:左传哀二十六年,宋景公无子,取得与启畜诸公宫,于是云云,六卿三族降听政,因大尹以达。杜注,近官有宠者。 鲍因“大尹”字,遂傅会为景公时,盖无稽之言也。
  “君日长矣”:[鲍本]君,宋君。
  “自知政”:[姚本]言宋王年日长大,自能制法布政也,则大尹无复有专政之事也。 [鲍本]言亲国事。
  “则君不夺太后之事矣,则公常用宋矣”:[姚本]事,政事也。[鲍本]后时与政。[姚本]太后,尹母也。与后共为政。太后不见夺政,则大尹亦不见废也,故云“常用于宋也”。 [鲍本]见用于宋,尹盖太后之人。 正曰:皆无考。


宋与楚为兄弟

  宋与楚为兄弟。齐攻宋,楚王言救宋,宋因卖楚重以求讲于齐,齐不听。苏秦为宋谓齐相曰:“不如与之,以明宋之卖楚重于齐也。楚怒,必绝于宋而事齐,齐、楚合,则攻宋易矣。”

  【注】“楚王”:[鲍本]威。
  “宋因卖楚重以求讲于齐”:[鲍本]卖,谓衒鬻之。 [姚本]齐伐宋,楚将救宋,宋恃楚之重求和于齐者。
  “不如与之”:[姚本]不如与之和也。 [鲍本]听其讲。
  “楚怒”:[鲍本]怒其背己而与齐讲。

  [鲍本]苏秦与剔成、齐宣同时,知非闵时。正曰:此必非景公时。


魏太子自将过宋外黄

  魏太子自将,过宋外黄。外黄徐子曰:“臣有百战百胜之术,太子能听臣乎?”太子曰:“愿闻之。”客曰:“固愿效之。今太子自将攻齐,大胜并莒,则富不过有魏,而贵不益为王。若战不胜,则万世无魏。此臣之百战百胜之术也。”太子曰:“诺。请必从公之言而还。”客曰:“太子虽欲还,不得矣。彼利太子之战攻,而欲满其意者众,太子虽欲还,恐不得矣。”太子上车请还。其御曰:“将出而还与北同,不如遂行。”遂行。与齐人战而死,卒不得魏。

  【注】此篇姚本与《宋与楚为兄弟》连篇,鲍本分为两篇,将此篇置于《魏策》。现据文义,从鲍本分为两篇,仍将此篇归入《宋卫策》。
  “魏太子”:[姚本]魏惠王太子申也,自将攻齐。
  “自将”:自为将军;自己带兵。
  “过宋外黄”:[姚本]外黄,今陈留外黄,故宋城也,后徙睢阳也。
  “徐子”:[鲍本]刘向别录,徐子,外黄人。
  “客曰”:[鲍本]客,徐子也。
  “而贵不益为王”:不益,不大于、不益于。
  “若战不胜,则万世无魏”:[姚本]不胜,则太子灭,复何魏之有?故云“万世无魏”也。
  “彼利太子之战攻,而欲满其意者众”:[姚本]彼,谓魏战士也。欲使太子战,得其利,以盈满其志意。众,多也。[鲍本]希赏也。
  “将出而还,与北同”:[姚本]北,退走也。与退走者同罪。
  “与齐人战而死,卒不得魏”:[姚本]齐人败之马陵,虏庞涓,而杀太子申。故云“卒不得魏”也。

  [鲍本]尾注:原在宋策。魏记三十年有。 彪谓:此申生伐皋落之例,晋国之覆辙也。里克之谏,惠王非忘之而忍为之,故孟子以为不仁。 补曰:以过宋而徐子言之,从旧可。


宋康王之时

  宋康王之时,有雀生鹯于城之陬,使史占之,曰:“小而生巨,必霸天下。”康王大喜。于是灭滕伐薛,取淮北之地,乃愈自信,欲霸之亟成,故射天笞地,斩社稷而焚灭之,曰:“威服天下鬼神。”骂国老谏曰,为无颜之冠,以示勇。剖伛之背,锲朝涉之胫,而国人大骇。齐闻而伐之,民散,城不守。王乃逃倪侯之馆,遂得而死。见祥而不为祥,反为祸。

  【注】“宋康王”:[姚本]康王,辟公之子,剔成之弟。 [鲍本]衍“康”字,下同。按史,君偃在年表、世家、传并不书谥。 正曰:《索隐》云:《战国策》、《吕氏春秋》皆以偃谥康王。《札记》丕烈案:《新序》亦作“康”也。
  “城之陬”:[姚本]陬,隅也。
  “灭滕伐薛”:[鲍本]隐七年注:在沛国公丘县。 补曰:《大事记》云:《杜氏世族谱》:滕为齐灭。观《孟子》所载滕定公、文公,则杜说误,“策”所记是也。
  “欲霸之亟成”:欲使霸业速成。
  “为无顏之冠”:[鲍本]冠不覆额。 补曰:史:王偃盛血以革囊,县而射之,命曰射天。淫于酒、妇人,群臣谏者,辄射之。诸侯皆曰“桀宋”。
  “剖伛之背”:伛yǔ,驼背,曲身,弯腰。此谓弯腰进言之人被劈剖其背。
  “锲朝涉之胫”:锲,刺刻,截断。胫,小腿。此谓上朝进谏之人被截断小腿。
  “遂得而死”:[鲍本]补曰:“世家”云:杀王偃。年表云:死于温。温,魏地。《新序》“得”下有“病”字。《札记》丕烈案:《新序》误衍也。得,获也,即世家杀王偃事。
  “见祥而不为祥,反为祸”:[姚本]反为祸,谓齐湣王与魏、楚共伐宋,杀康王而灭国,三分其地也。

  [鲍本]补曰:家语,“昔者殷王帝辛之世,有雀生大鸟于城隅,占之曰:“凡以小生大,则国家必正而名益昌”。于是帝辛介雀之德,不修国政,亢暴无极,朝臣莫救,外寇乃至,殷国以亡”。 又《说苑》:孔子曰“昔者殷王帝辛”云云一段,亦同。另按:宋,殷后也。疑即此一事,而记者不同。


智伯欲伐卫

  智伯欲伐卫,遗卫君野马四,白璧一。卫君大悦,群臣皆贺,南文子有忧色。卫君曰:“大国大欢,而子有忧色何?”文子曰:“无功之赏,无力之礼,不可不察也。野马四,白璧一,此小国之礼也,而大国致之,君其图之。”卫君以其言告边境。智伯果起兵而袭卫,至境而反,曰:“卫有贤人,先知吾谋也。”

  【注】[鲍本]补曰:《说苑》:吴赤市使智氏及赵简子以乘璧遗卫事相类。


智伯欲袭卫

  智伯欲袭卫,乃佯亡其太子,使奔卫。南文子曰:“太子颜为君子也,甚爱而有宠,非有大罪而亡,必有故。”使人迎之于境,曰:“车过五乘,慎勿纳也。”智伯闻之,乃止。

  【注】此篇姚本与《智伯欲伐卫》连篇,鲍本分为两篇。据文义,从鲍本。
  “太子顏”:[鲍本]顏,太子名。
  “为君子也”:[鲍本]君,谓智伯。
  “甚爱而有宠”:[姚本]智伯甚爱顏而宠禄之。

  [鲍本]彪谓:南文子,卫之贤智人也,虑无遗筭。 补曰:《大事记》:贞定王十二年,晋荀瑶袭卫。解题曰:失其年。《国语序》:“蓝台之宴”云,还自卫。姑载于此,未必果此年也。《战国策》云云,并载此二年。


秦攻卫之蒲

  秦攻卫之蒲。胡衍谓樗里疾曰:“公之伐蒲,以为秦乎?以为魏乎?为魏则善,为秦则不赖矣。卫所以为卫者,以有蒲也。今蒲入于魏,卫必折于魏。魏亡西河之外,而弗能复取者,弱也。今并卫于魏,魏必强。魏强之日,西河之外必危。且秦王亦将观公之事,害秦以善魏,秦王必怨公。”樗里疾曰:“奈何?”胡衍曰:“公释蒲勿攻,臣请为公入戒蒲守,以德卫君。”樗里疾曰:“善。”

  胡衍因入蒲,谓其守曰:“樗里子知蒲之病也,其言曰:‘吾必取蒲。’今臣能使释蒲勿攻。”蒲守再拜,因效金三百镒焉,曰:“秦兵诚去,请厚子于卫君。”胡衍取金于蒲,以自重于卫。樗里子亦得三百金而归,又以德卫君也。

  【注】“樗里子知蒲之病也”:[姚本]蒲,卫邑也。鲍本秦昭四年,取蒲阪。此二十三年。 正曰:“年表”“世家”:拔魏蒲阪。蒲阪在河东,非卫地。《世家》:卫嗣君时独有濮阳。 按史:秦昭王元年,樗里子伐蒲。 《索隐》云:樗里疾围蒲,不克,而秦惠王薨。事与此合。 《正义》云:蒲故城在滑州匡城县,此即子路作宰地。
  “为秦则不赖矣”:[鲍本]赖,利也。
  “卫必折于魏”:[姚本]卫知必失蒲,必自入于魏,以求救也。鲍本卫恐秦取蒲,必自入之魏。 补曰:一本“蒲入于秦”。司马贞引策云,“今蒲入于秦,卫必折而入于魏”。《樗里疾传》有,亦作“入于秦”。《札记》丕烈案:《索隐》曰:相反也。今吴校末“魏”字作“秦”,乃误刊。
  “魏亡西河之外,而弗能复取者”:[鲍本]秦惠六年。 正曰:秦惠八年,魏纳河西地。后二年,魏入上郡于秦,而河西滨洛之地尽。 [姚本]西河,魏邑也,秦兼取之。魏弱于秦,故云“不能取”。 鲍本“能”下无“复”字。 补曰:一本有“复”字。
  “西河之外必危”:[姚本]魏得卫而强,必更取西河之外,故云。
  “秦王”:[鲍本]昭。
  “公释蒲勿攻,臣请为公入戒蒲守”:[鲍本]戒告之以释攻。
  “樗里子知蒲之病也”:[姚本]病,困也。


卫使客事魏

  卫使客事魏,三年不得见。卫客患之,乃见梧下先生,许之以百金。梧下先生曰:“诺。”乃见魏王曰:“臣闻秦出兵,未知其所之。秦、魏交而不修之日久矣。愿王博事秦,无有佗计。”魏王曰:“诺。”

  客趋出,至郎门而反曰:“臣恐王事秦之晚。”王曰:“何也?”先生曰:“夫人于事己者过急,于事人者过缓。今王缓于事己者,安能急于事人。”“奚以知之?”“卫客曰事王三年不得见,臣以是知王缓也。”魏趋见卫客。

  【注】“乃见梧下先生”:[姚本]先生,长者有德者称。家有大梧树,因以为号,若柳下惠。 [鲍本]盖以所居为号。 补曰:《艺文类聚》作“梧丘”。
  “魏王”:[鲍本]哀。 正曰:无考。
  “秦、魏交而不修之日久矣”:[姚本]温故曰修。
  “愿王博事秦”:鲍本“博”作“专”。 补曰:字当作“专”。《札记》丕烈案:此以“搏”为“专”,因讹为“博”也。
  “客趋出”:[姚本]客,梧下先生也。
  “至郎门而反”:[姚本]续:作“郭门”。 [鲍本]补曰:按韩非子,“使郎中日闻道于郎门之内”。愚恐“郎”即“廊”,见秦策。

  [鲍本]彪谓:此一时气俗,无不没于利者。以先生称于世,其人不薄矣!而以百金诺人,为之行狡狯之计,况小子乎?彼哉,彼哉! 正曰:此策时不可考,何得附之嗣君?


卫嗣君病

  卫嗣君病。富术谓殷顺且曰:“子听吾言也以说君,勿益损也,君必善子。人生之所行,与死之心异。始君之所行于世者,食高丽也;所用者,緤错、挐薄也。群臣尽以为君轻国而好高丽,必无与君言国事者。子谓君:‘君之所行天下者甚谬。绁错主断于国,而挐薄辅之,自今以往者,公孙氏必不血食矣。’”

  君曰:“善。”与之相印,曰:“我死,子制之。”嗣君死,殷顺且以君令相公期。绁错、挐薄之族皆逐也。

  【注】“嗣君”:[姚本]嗣君,卫平侯之子也。秦王贬其号为君也。
  “富术谓殷顺且”:[鲍本]皆卫人。正曰:古人以“且”名者。如夏无且、唐且、龙且之类是也。
  “勿益损也”:[鲍本]使之一如其教。
  “君必善子”:[姚本]子,殷顺且者也。
  “食高丽也”:[姚本]食,用也。丽,美也。诸所行为者,务用高美观目而已,不务用德也。 [鲍本]凡有养于口体,皆得言食。 补曰:食高丽,疑为人名。
  “所用者,緤错、挐薄也”:[姚本]緤错、挐薄,之二人,君所幸,非贤也。长曰不肖,国必危,故群臣尽以君为轻国也。 [鲍本]緤错、挐薄,二臣名。 补曰:緤,先结反。挐,女居反。 緤,古同“绁xiè”。
  “自今以往者,公孙氏必不血食矣”:[姚本]公孙氏,谓嗣君也。卫髽之孙,故云公孙氏。 [鲍本]卫国姓也。故商君,卫之庶孽公子也,姓公孙氏。 正曰:商君:说见秦策。
  “殷顺且以君令相公期”:[姚本]公期,嗣君子也。
  “嗣君死,殷顺且以……”:[鲍本]彪谓:嗣君,贤君也,富术称之贬矣。盖谏者之言,多务为深切诡激之辞。使嗣君不贤,安能受其言,而委之以二臣乎? 正曰:鲍误释胥靡之事,遂以卫君为贤,其实非也。然能从顺且之谏,使制二子,犹愈于迷复者也。


卫嗣君时胥靡逃之魏

  卫嗣君时,胥靡逃之魏,卫赎之百金,不与。乃请以左氏。群臣谏曰:“以百金之地赎一胥靡,无乃不可乎?”君曰:“治无小,乱无大。教化喻于民,三百之城足以为治;民无廉耻,虽有十左氏,将何以用之?”

  【注】“胥靡”:[姚本]胥靡,有罪之贤人也。 [鲍本]有罪人。盖贤者也。 正曰:此本高注,窃以为不然。有罪而逃,何以知其贤?此慕傅说之事而误说者也。卫君以金赎之者,耻其失政废刑尔。观其言可见。 补曰:靡,忙皮反。晋灼曰:“胥,相也。靡,随也。” 顏曰:“连系相随而服役之,犹今之囚徒”。《庄子》注:“以铁锁相连系”。

  “请以左氏”:[鲍本]请,亦赎也。 [姚本]左氏,卫邑也。

  [鲍本]彪谓:卫君之言及此,足以兴起,而不得霸,岂辅之者无其人乎?以群臣之所谏,知不及其君远矣。然享国四十余年,不受外兵,则三百为治之言,允蹈之者欤? 正曰:罪人而逃,可谓无政矣。割地以求胥靡,可谓无谋矣。其言虽善,事则戾矣。 补曰:《韩非子》有,略同。


卫人迎新妇

  为人迎新妇,妇上车,问:“骖马,谁马也?”御曰:“借之。”新妇谓仆曰:“拊骖,无笞服。”车至门,扶,教送母:“灭灶,将失火。”入室见臼,曰:“徙之牖下,妨往来者。”主人笑之。此三言者,皆要言也,然而不免为笑者,蚤晚之时失也。

  【注】此篇姚本与《卫嗣君时胥靡逃之魏》连篇,鲍本分为两篇。据文义从鲍本。
  “拊骖,无笞服”:[姚本]拊,击也。两旁曰骖,辕中曰服。击其骖,则中两服马不劳笞也。鲍本皆言爱也,拊尤爱之。 正曰:鲍以为借马,故曰爱之,非是。
  “车至门,扶”:[姚本]扶,谓下车。 [鲍本]人扶妇下。
  “教送母”:鲍本“母”下有“曰”字。 ○母,送妇者。将还,故戒之。

  [姚本]虽要指,非新妇所宜言也。以喻忠臣可以言而不言,失忠;未可以言而言,危身。故云“蚤晚之时失也”。 [鲍本]初为妇而云然,失之蚤也。 正曰:此策时不可考。 补曰:《吕氏春秋》:白圭新与惠子相见,惠子说之以疆,惠子出,白圭告人曰云云,与此。

 

〔共33頁〕 25 26 27 28 29 30 31 32 33 上一頁 下一頁

  

 
 
繁星读书网

Personal Website.  Created by .Copyright ©.