|
◎ 卷二十五 魏四
献书秦王
……〔阙文〕献书秦王曰：“昔窃闻大王之谋出事于梁，谋恐不出于计矣，愿大王之熟计之也。梁者，山东之要也。有蛇于此，击其尾，其首救；击其首，其尾救；击其中身，首尾皆救。今梁王，天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要断山东之脊也，是山东首尾皆救中身之时也。山东见亡必恐，恐必大合，山东尚强，臣见秦之必大忧，可立而待也。臣窃为大王计，不如南出，事于南方。其兵弱，天下必能救，地可广大，国可富，兵可强，主可尊。王不闻汤之伐桀乎？试之弱密须氏以为武教，得密须氏而汤之服桀矣。今秦国与山东为雠，不先以弱为武教，兵必大挫，国必大忧。”秦果南攻蓝田、鄢郢。
【注】“梁者，山东之要也”：要，通腰。[鲍本]腰，身之中。
“事于南方”：[鲍本]谓楚。
“试之弱密须氏”：[鲍本]试，谓先之以其弱，可必克也。周纪注，密须在安定阴密。 补曰：密，姞姓国，在今宁州。史周纪“西伯伐密须”，诗所谓“密人不恭”者也。此误以为汤，又云“试之于弱”。战国游士言圣贤事多妄谬，此尤显然者也。
“秦果南攻蓝田、鄢、郢”：[鲍本]蓝田，秦地，疑衍文。彪谓：征伐先后，理正应尔。故司马为秦议，以伐蜀为先。而我艺祖欲平太原诸国，亦先平蜀。正曰：秦之攻楚，多道蓝田、武关以出攻，如败楚蓝田之云。秦人善远交近攻之策，蚕食诸侯，先三晋而后齐、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。此策，魏畏秦攻，移祸于楚，故饰为之辞。而鲍谓“征伐先后，理正应尔”，夫岂识当时大势哉！又以司马错先伐蜀，宋欲平太原，亦先平蜀，为试于弱之征，谬矣。
八年谓魏王
八年，……〔阙文〕谓魏王曰：“昔曹恃齐而轻晋，齐伐釐、莒而晋人亡曹。缯恃齐以悍越，齐和子乱而越人亡缯。
郑恃魏以轻韩，伐榆关而韩氏亡郑。
原恃秦、翟以轻晋，秦、翟年谷大凶而晋人亡原。中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡中山。此五国所以亡者，皆其所恃也。非独此五国为然而已也，天下之亡国皆然矣。夫国之所以不可恃者多，其变不可胜数也。或以政教不修、上下不辑而不可恃者，或有诸侯邻国之虞而不可恃者，或以年谷登，畜积竭尽而不可恃者，或化于利，比于患。臣以此知国之不可必恃也。今王恃楚之强，而信春申君之言；以是质秦，而久不可知。即春申君有变，是王独受秦患也。即王有万乘之国，而以一人之心为元也。臣以此为不完，愿王之熟计之也。”
【注】“昔曹恃齐而轻晋”：[鲍本]曹，今定陶。
“齐伐釐、莒而晋人亡曹”：[鲍本]釐，疑扶风漦。正曰：此不相涉。齐策，“昔者莱、莒好谋，陈、蔡好诈，莒恃越而灭，蔡恃晋而亡”。
此“釐”字即“莱”。
左传：“公会郑伯于郲”，杜注，“釐城”。刘向引“来牟”作“釐牟”。古字通。[鲍本]史，曹伯阳十五年背晋，宋灭之。哀公八年。正曰：即僖二十八年晋侯伐曹，分曹、卫田事。凡言亡，非必国灭也。
“缯恃齐以悍越，”：[鲍本]“以悍”作“而轻”。○缯，禹后，属东海。补曰：姚本“恃齐以捍越”。春秋“鄫”，穀梁作“缯”。杜注，“今琅邪鄫县”。
“伐榆关而韩氏亡郑”：[鲍本]九域图，在平州界。正曰：大事记，安王三年，楚归郑榆关。十一年，魏、韩、赵败楚师于大梁榆关。正义云，榆关在郑之南，大梁西。
“秦、翟年谷大凶而晋人亡原”：[鲍本]僖二十五年，原降，使赵衰处原。
“齐、魏伐楚而赵亡中山”：[鲍本]补曰：周策，宫他谓周君曰云云，略同。齐、魏伐楚而赵亡中山，此襄王十八年秦、韩、魏、齐共败楚将唐昧事。《大事记》谓史称赵与燕、齐灭中山，齐非中山与国者，亦未然，说见燕、赵等策。
“或化于利，比于患。”：[鲍本]化，犹移。比，犹近。
魏王问张旄
魏王问张旄曰：“吾欲与秦攻韩，何如？”张旄对曰：“韩且坐而胥亡乎？且割而从天下乎？”
王曰：“韩且割而从天下。”张旄曰：“韩怨魏乎？怨秦乎？”
王曰：“怨魏。”张旄曰：“韩强秦乎？强魏乎？”王曰：“强秦。”张旄曰：“韩且割而从其所强与所不怨乎？且割而从其所不强与其所怨乎？”王曰：“韩将割而从其所强与其所不怨。”张旄曰：“攻韩之事王自知矣。”
【注】“韩且坐而胥亡乎”：[鲍本]“胥”作“咠”。○“咠”“胥”同，待也。
“韩强秦乎？强魏乎？”：[鲍本]问以何国为强。
“攻韩之事，王自知矣”：[鲍本]补曰：此恐与信陵所谏同一事。
客谓司马食其
客谓司马食其曰：“虑久以天下为可一者，是不知天下者也；欲独以魏支秦者，是又不知魏者也。
谓兹公不知此两者，又不知兹公者也。然而兹公为从，其说何也？
从则兹公重，不从则兹公轻；兹公之处重也，不实为期。子何不疾及三国方坚也，自卖于秦，秦必受子。不然，横者将图子以合于秦，是取子之资而以资子之雠也。”
【注】“司马食其”：[鲍本]魏人，音异基。补曰：索隐云，酈、审、赵三人，并以六国时魏有司马食其，慕其名也。
“虑久以天下为可一者”：虑，引领下句。
“兹公”：[鲍本]指合从之人。补曰：“兹公”未详。史，夏侯婴食兹氏，注，太原县名。春秋昭五年注“莒邑”者，又地不相涉。
“是取子之资”：[鲍本]谓阴倍从，以收秦利。
“而以资子之讎也”：[鲍本]谓横人将以食其之从恶之于秦。讎，秦也。正曰：时与人不可考。
魏秦伐楚
魏、秦伐楚，魏王不欲。楼缓谓魏王曰：“王不与秦攻楚，楚且与秦攻王。王不如令秦、楚战，王交制之也。”
【注】“魏秦伐楚”：[鲍本]秦昭六年与韩、魏共攻楚，此十八年。
“王不如令秦、楚战”：[鲍本]缓时为秦计耳，故明年相秦。
穰侯攻大梁
穰侯攻大梁，乘北郢，魏王且从。 谓穰侯曰：“
君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐得刚、博以广陶，得许、鄢陵以广陶，秦王不问者何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，许、鄢陵必议，议则君必穷。为君计者，勿攻便。”
【注】“穰侯攻大梁”：[鲍本]秦昭二十四年，攻魏至大梁，此十三年。
“乘北郢”：[鲍本]“北郢”作“郢北”。○郢，楚别邑，其北近魏。正曰：北郢乃楚之宜城，即郡也。史魏冉传，“入北宅，遂围大梁”。此讹为“乘北郢”也。又策作“入北地”，亦字讹。
“魏王且从”：[鲍本]从，顺服也。
“刚、博”：[鲍本]并属泰山。补曰：《正义》引《括地志》云：故刚城在兗州龚丘县界。或谓，刚博当即是刚寿。《正义》云：寿，鄆州县。
“秦王”：[鲍本]昭。
“为君计者，勿攻便”：[鲍本] 补曰：魏昭王十三年秦兵至大梁，即取魏安城之役。安釐王二年，秦魏冉伐魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁，魏割温以和。二役皆冉相时，而败芒卯则冉将以伐。此策当在其时。 《大事记》载须贾说穰侯云云，“攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，前功必弃矣”，下注此章，谓与须贾同一术，亦以为此年事矣。
然秦攻取刚寿，在秦昭三十六、七年，后此数年。 而策已云得刚寿，而又不可晓也。
当考。宛、穰广陶，说见赵策。许、鄢陵，魏地，见前。秦得其地，不知何时。
白珪谓新城君
白珪谓新城君曰：“夜行者能无为奸，不能禁狗使无吠己也。故臣能无议君于王，不能禁人议臣于君也。”
【注】“白珪”：[姚本]刘作“圭”。[鲍本]魏人，孟子称之。赵岐以为周人，非也。盖至是三、四十年矣。正曰：秦昭王初年，魏冉已用事，则羋戎之贵已久。十二年而当魏昭元年，则其初年犹与魏襄相及，正孟子时也。赵岐以为周人，何以知其非也？但战国人姓名多偶同者。鲍以在魏策中而即为魏人，谬矣。又按燕策，白珪逃于秦，则尝仕秦。新序孟尝君问白珪，恐亦此时。史白珪传首云，当魏文侯时，李克务尽地力，而白珪乐观时变。后复引圭之言曰，“吾治生产，如孙、吴用兵，商鞅行法”，则其人在鞅后。首句特与李克对论，非言其世也。以“二十取一”语，孟子正欲以其货殖之术施之国家者也。又新序记白珪战，亡六城，为魏取中山，白珪显于中山，中山人恶之于魏文侯，投以夜光之壁。则文侯时又一白珪欤？或因史所书而讹舛欤？
“故臣能无议君于王”：[鲍本]戎贵于秦。 王，宜为秦王。
今珪说之，岂非珪使魏，戎来魏。
“不能禁人议臣于君也”：[鲍本]秦策段产语同。正曰：段产，策本在韩，鲍以史注新城君为羋戎，故曲为之说，未知即是此人否？
秦攻韩之管
秦攻韩之管，魏王发兵救之。 昭忌曰：“
夫秦强国也，而韩、魏壤梁，不出攻则已，若出攻，非于韩也必魏也。今幸而遇韩，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韩之管也；致攻者，必魏之梁也。”魏王不听，曰：“若不因救韩，韩怨魏，西合于秦，秦、韩为一，则魏危。”遂救之。
秦果释管而攻魏。魏王大恐，谓昭忌曰：“不用子之计而祸至，为之奈何？”昭忌乃为之见秦王曰：“
臣闻明主之听也，不以挟私为政，是参行也。 愿大王无攻魏，听臣也。” 秦王曰：“何也？”
昭忌曰：“山东之从，时合时离，何也哉？”秦王曰：“不识也。”曰：“天下之合也，以王之不必也；其离也，以王之必也。今攻韩之管，国危矣，未卒而移兵于梁，合天下之从，无精于此者矣。以为秦之求索，必不可支也。故为王计者，不如齐赵。秦已制赵，则燕不敢不事秦，荆、齐不能独从。天下争敌于秦则弱矣。”秦王乃止。
【注】“秦攻韩之管”：[鲍本] 后志河南管城注，在京县东北。 补曰：郑州管城县。
“而韩、魏壤梁”：[姚本]刘作“秦”。[鲍本]“梁”作“秦”。○言地与秦接。
“参行”：[鲍本]以诸国参考而行，言参彼己也。
“以王之不必也”：[鲍本]犹言不可测也，方攻韩又攻魏是也。
“天下争敌于秦，则弱矣”：[鲍本]言诸国合而竞与秦敌，则秦弱。
[鲍本]彪谓：邻国有兵，救之，卹邻之义，昭王言是也。秦伐韩而魏救之，挑秦之祸，昭忌之言亦是也。要之，从约坚则宜救，犹救同室之斗也。无从约而救之，则是乡邻有斗，被髮缨冠而往，是岂不可已乎？
秦赵构难而战
秦、赵构难而战。谓魏王曰：“不如齐、赵而构之秦。王不构赵，赵不以毁构矣；而构之秦，赵必复斗，必重魏；是并制秦、赵之事也。王欲焉而收齐、赵攻荆，欲焉而收荆、赵攻齐。欲王之东长之，待之也。”
【注】“秦、赵构难而战”：[鲍本]长平之役。 此十七年。
正曰：秦、赵之战多矣，此策时不可考。
“赵而构之秦”：[鲍本]构者，合其战也。收赵而助之，赵必与秦合战。
“赵不以毁构矣”：[鲍本]毁，折也。言不收赵，赵不能以毁折之兵独与秦合战。
“欲王之东长之”：[鲍本]荆、齐在魏东，不乐属秦，而欲魏为之长。
“待之也”：[鲍本]待魏之东。正曰：荆、齐、赵皆在魏东。长之，为之长也。待之，待其事也。欲王者，此士愿之之辞，与上“王欲焉”不同也。
长平之役
长平之役，平都君说魏王曰：“王胡不为从？”魏王曰：“秦许吾以垣雍。”平都君曰：“臣以垣雍为空割也。”
魏王曰：“何谓也？”
平都君曰：“秦、赵久相持于长平之下而无决。天下合于秦则无赵，合于赵则无秦。秦恐王之变也，国外以垣雍饵王也。秦战胜赵，王敢责垣雍之割乎？’王曰：‘不敢。’秦战不胜赵，王能令韩出垣雍之割乎？王曰：‘不能。’臣故曰垣雍空割也。”魏王曰：“善。”
【注】“秦许吾以垣雍”：[鲍本]韩所得魏地。补曰：垣雍见前。
“秦战不胜赵，王能令韩出垣雍之割乎”：[鲍本]韩不畏秦故。
楼梧约秦魏
楼梧约秦、魏，将令秦王遇于境。谓魏王曰：“遇而无相，秦必置相。不听之，则交恶于秦；听之，则后王之臣，将皆务事诸侯之能令于王之上者。且遇于秦而相秦者，是无齐也，秦必轻王之强矣。有齐者不若相之，齐必喜，是以有雍者与秦遇，秦必重王矣。”
【注】“楼梧”：[姚本]“梧”，一作“郚”。[鲍本]补曰：前有楼牾约秦、魏，即此人此时事也。
芮宋欲绝秦赵之交
芮宋欲绝秦、赵之交，故令魏氏收秦太后之养地。秦王于秦。芮宋谓秦王曰：“魏委国于王而王不受，故委国于赵也。李郝谓臣曰：‘子言无秦，而养秦太后以地，是欺我也。’故敝邑收之。”秦王怒，遂绝赵也。
【注】“芮宋”：鲍本魏人。
“秦太后”：鲍本宣太后。
“秦王”：[鲍本]昭。
“秦王于秦”：[鲍本]“于秦”二字作“怒”。○补曰：姚本“收秦太后之养地秦王于秦，芮宋”云云，与此文有误，当云“收秦太后之养地于秦，芮宋谓”云云。札记今本“于秦”二字作“怒”。
“故委国于赵也”：[鲍本]委，与之。
“李郝”：[鲍本]赵人。
为魏谓楚王
为魏谓楚王，曰：“索攻魏于秦，秦必不听王矣，是智困于秦而交疏于魏也。楚、魏有怨，则秦重矣。故王不如顺天下，遂伐齐，与魏便地，兵不伤，交不变，所欲必得矣。”
【注】此篇姚本与《芮宋欲绝秦赵之交》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
“楚王”：鲍本顷襄。正曰：无考。
“故王不如顺天下”：[鲍本]天下不欲秦伐魏。
“遂伐齐，与魏便地”：[鲍本]言以所得齐地与魏，易两便也。
管鼻之令翟强与秦事
管鼻之令翟强与秦事。谓魏王曰：“鼻之与强，犹晋人之与楚人也。晋人见楚人之急，带剑而缓之，楚人恶其缓而急之。令鼻之入秦之传舍，舍不足以舍之。强之入，无蔽于秦者。强，王贵臣也，而秦若此其甚，安可？”
【注】“管鼻”：[鲍本]魏人。 正曰：注作“鼻之”名，谬。下两“之”字亦语助。管鼻恐即楼鼻，说见前。
“令翟强与秦事”：[鲍本]鼻之不欲，故推之于强。
“舍不足以舍之”：[鲍本]侍卫之盛，舍不能容。
“无蔽于秦者”：《札记》丕烈案：史记刺客传“跪而蔽席”，索隐曰，“蔽，匹结反，犹拂也”。此字与彼同。
[鲍本]注：秦待己已厚，可以不与秦事。秦轻强矣，欲其重之，必令与秦事乃可。
正曰：翟强欲合齐、秦外楚，以轻楼鼻；楼鼻欲合秦、楚外齐，以轻翟强。鼻、强不合，而谓鼻令强与秦事者，鼻容强为之。秦入鼻言，故轻强。此士盖为强言，以激魏王者也。此当在襄王时。
成阳君欲以韩魏听秦
成阳君欲以韩、魏听秦，魏王弗利。白圭谓魏王曰：“王不如阴侯人说成阳君曰：‘君入秦，秦必留君，而以多割于韩矣。韩不听，秦必留君，而伐韩矣。故君不如安行求质于秦。’成阳君必不入秦，秦、韩不敢合，则王重矣。”
【注】“成阳君欲以韩魏听秦”：[鲍本]秦昭十七年入朝者，于此知为韩人不疑。
“故君不如安行求质于秦”：[鲍本]安，犹徐。质，事。有不留之验，乃可入。正曰：“质子”之“质”。
秦拔宁邑
秦拔宁邑，魏王令之谓秦王曰：“ 王归宁邑，吾请先天下搆。”
魏魏王曰：“王无听。魏王见天下之不足恃也，故欲先搆。夫亡宁者，宜割二宁以求搆；夫得宁者，安能归宁乎？”
【注】“秦拔宁邑”：[鲍本]此二十年。正曰：秦昭王四十一年，魏冉已免相。此十一年。余说见赵策。
“魏王令之”：[鲍本]“之”作“人”。
“秦王”：[鲍本]昭。
“搆”：鲍本“构”作“搆”，又改作“讲”。○下同。谓与秦讲。
“魏魏王曰”：[鲍本]衍“魏”字。补曰：衍。[鲍本]“王”作“冉”。《札记》丕烈案：“冉”字当是。
秦罢邯郸
秦罢邯郸，攻魏，取宁邑。吴庆恐魏王之搆于秦也，谓魏王曰：“秦之攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也。王不近秦，秦之所去。皆曰王弱也。王不弱二周。秦人去邯郸，过二周而攻王者，以王为易制也。王亦知弱之召攻乎？”
【注】[鲍本]正曰：邯郸，赵都。凡攻赵皆言邯郸。此策罢邯郸，必非赧王五十八年解邯郸围时事。且秦纪书拔宁、新中。次年，赧王五十九年。年表，韩、魏、楚救赵新中，而秦兵罢，不闻卒拔也。是岁赧王入秦，而此云过二周攻王，是二周无恙时也，决为在前无疑。宁、新中，非宁邑，详见赵策。
“吴庆”：[鲍本]吴人。正曰：无考。
“恐魏王之搆于秦也”：[鲍本]作“搆”，又改作“讲”。他本作“构”。
“天下皆曰王近也”：[鲍本]近，亲也。天下以魏为亲秦，故外之，秦因攻之。
“王不近秦，秦之所去”：[鲍本]去，犹远。 正曰：王非亲秦，乃秦之所欲攻去者。
“皆曰王弱也”：[鲍本]无秦之助。
“王不弱二周”：[鲍本]言实不弱，视二周犹强也。
[鲍本]注：若讲于秦，复示弱也。
魏王欲攻邯郸
魏王欲攻邯郸，季梁闻之，中道而反，衣焦不申，头尘不去，往见王曰：“今者臣来，见人于大行，方北面而持其驾，告臣曰：‘我欲之楚。’臣曰：‘君之楚，将奚为北面？’
曰：“吾马良。’
臣曰：‘马虽良，此非楚之路也。’曰：‘吾用多。’臣曰：‘用虽多，此非楚之路也。’曰：‘吾御者善。’此是者愈善，而离楚愈远耳。今王动欲成霸王，举欲信于天下。恃王国之大，兵之精锐，而攻邯郸，以广地尊名，王之动愈数，而离王愈远耳。犹至楚而北行也。”
【注】“见人于大行”：[鲍本]补曰：行，道也。
“吾用多”：[姚本]用，资也。鲍本用，所资也。
周肖谓宫他
周肖谓宫他曰：“子为肖谓齐王曰，肖愿为外臣。令齐资我于魏。”宫他曰：“不可，是示齐轻也。夫齐不以无魏者以害有魏者，故公不如示有魏。公曰：‘王之所求于魏者，臣请以魏听。’齐必资公矣，是公有齐，以齐有魏也。”
【注】“周肖”：[鲍本]疑即霄。正曰：孟子注，魏人。若以为此人，则非安釐之世矣。
“齐王”：[鲍本]王庭。正曰：无据，事必在前。
“子为肖谓曰”：[鲍本]肖，魏臣，而假重于外，是示齐以无魏之重。
“夫齐不以无魏者以害有魏者”：[鲍本]所不重，为无肖是也。正曰：齐必不以无魏重者而害有魏重者，不可示以无魏重也。
“王之所求于魏者”：[鲍本]齐。
周最善齐
周最善齐，翟强善楚。二子者欲伤张仪欲魏。张子闻之，因使其人为见者啬夫，闻见者，因无敢伤张子。
【注】“因使其人为见者嗇夫”：[鲍本]见者，最与强见王也。 正曰：见，贤遍反。见者，谓引见传命之臣。仪使其臣为见者之嗇夫，以间伺之。补曰：嗇夫，书注，“主币之官”。秦制，乡有嗇夫，职狱讼，收赋税。汉有虎圈嗇夫。所职不同，皆小臣之名。
周最入齐
周最入齐，秦王怒，令姚贾让魏王。 魏王为之谓秦王曰：“
魏之所以为王通天下者，以周最也。今周最遁寡人入齐，齐无通于天下矣。敝邑之事王，亦无齐累矣。大国欲急兵，则趣赵而已。”
【注】“周最入齐，秦王怒”：[鲍本]魏不善之。 正曰：《周策》：为最谓魏王曰：“王不去周最，合与收齐”；
又谓最曰：“魏贵合秦伐齐，而公修虚信”
云云，“不如谓王曰，请入齐”。此语在田文相魏昭王时，是最先见逐于齐，今复自魏入齐。详周策所载，必最后欲之齐，而魏听之，非不善之故也。
“秦王”：[鲍本]武。 正曰：昭。
“令姚贾让魏王”：[鲍本]最，盖秦所置以相魏者。 正曰：此因下文“为王通天下”一语生说，无据。
“魏王为之谓秦王曰”：[鲍本]为最。盖秦亦怒最之去魏。 正曰：是时齐、秦交恶，而秦欲合魏。最自齐走魏，人言其不忍背齐，而今复之齐，必复为齐所厚者。魏虽欲合秦，而犹牵于收齐之说。其入齐，盖魏听之，故为之言于秦，其辞亦婉。
“齐无通于天下矣”：鲍本齐、秦为敌，魏既以最通天下于秦，则外齐矣。今最入齐，天下不知，以谓魏使之齐，败齐事，因不通齐矣。 正曰：齐、秦为敌，齐逐最而魏收之，天下信魏之不与齐，故曰为王通天下。今最遁入齐，则天下知魏绝最，而齐收之，齐何以通于天下乎？
“亦无齐累矣”：鲍本齐纳魏所不善，则可以绝之。 正曰：最遁魏入齐，而齐收之，则齐、魏之绝明矣。秦可以不疑魏之与齐也。
“大国欲急兵”：[鲍本]伐齐。
“则趣赵而已”：[鲍本]促使应秦也。魏不善最，而言为最，所以自为也。按此姚贾与始皇所问之人，相去八十余年。高诱欲以为陈贾，若此人者可也。盖陈，舜后，得为姚姓。而孟子与秦武、魏哀时犹相及，独以最，韩非相毁之人，为此人，则年时相绝太远矣，可乎哉？补曰：趣赵，说见周策。正曰：姚贾，说见秦策。
秦魏为与国
秦、魏为与国。齐、楚约而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠盖相望，秦救不出。
魏人有唐且者，年九十余，谓魏王曰：“老臣请出西说秦，令兵先臣出可乎？”魏王曰：“敬诺。”遂约车而遣之。唐且见秦王，秦王曰：“丈人芒然乃远至此，甚苦矣。魏来求救数矣，寡人知魏之急矣。”唐且对曰：“大王已知魏之急而救不至者，是大王筹筴之臣无任矣。且夫魏一万乘之国，称东藩，受冠带，祠春秋者，以为秦之强足以为与也。今齐、楚之兵已在魏郊矣。大王之救不至，魏急则且割地而约齐、楚，王虽欲救之，岂有及哉？是亡一万乘之魏而强二敌之齐、楚也。窃以为大王筹筴之臣无任矣。”秦王喟然愁悟，遽发兵，日夜赴魏。齐楚闻之，乃引兵而去。魏氏复全，唐且之说也。
【注】“与国”：[姚本]相与同祸福之国也。
“唐且”：[鲍本]“且”作“雎”。○下同。补曰：新序同。史作“雎”。《札记》丕烈案：“且”、“雎”字同。
“秦王”：[鲍本]昭。
“是大王筹筴之臣无任矣”：[姚本]任，能也。鲍本不堪其事。
信陵君杀晋鄙救邯郸
信陵君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，赵王自郊迎。唐且谓信陵君曰：“臣闻之曰：事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。”信陵君曰：“何谓也？”对曰：“人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也。人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。今君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，此大德也。
今赵王自郊迎，卒然见赵王，臣愿君之忘之也。” 信陵君曰：“无忌谨受教。”
【注】“赵王”：[鲍本]孝成。“唐且”：鲍本“且”作“雎”。○正曰：史不云唐且，恐有讹舛。说又见后章。
“不可得而知也”：不可得知。[鲍本]人不能知。
“不可不忘也”：[鲍本]补曰：史云，“物有不可忘，或有不可不忘。夫人有德于公子，不可忘也；公子有德于人，愿公子忘之也”。语尤简洁。
“卒然见赵王”：[鲍本]“卒”，“猝”同。
[鲍本]彪谓：唐雎比十一年求救，年已九十余，至是又十年，其陈谊益高，所谓耄期称道不乱者欤？贤矣！
魏攻管而不下
魏攻管而不下。 安陵人缩高，其子为管守。
信陵君使人谓安陵君曰：“君其遣缩高，吾将仕之以五大夫，使为持节尉。”安陵君曰：“安陵，小国也，不能必使其民，使者自往请。”
使道使者至缩高之所，复信陵君之命。
缩高曰：“君之幸高也，将使高攻管也。夫以父攻子守，人大笑也。是臣而下，是倍主也。父教子倍。亦非君之所喜也。敢再拜辞。”
使者以报信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵曰：“安陵之地，亦犹魏也。今吾攻管而不下，则秦兵及我，社稷必危矣。愿君之生束缩高而致之。若弗致也，无忌将发十万之师，以造安陵之城。”安陵君曰：“吾先君成侯，受诏襄王以守此地也，手受大府之宪。宪之上篇曰：“子弑父，臣弑君，有常不赦。国虽大赦，降城亡子不得与焉。’今缩高谨解大位，以全父子之义，而君曰‘必生致之’，是使我负襄王诏而废大府之宪也，虽死终不敢行。”
缩高闻之曰：“信陵君为人，悍而自用也。此辞反，必为国祸。吾已全己，无为人臣之义矣，岂可使吾君有魏患也。”乃之使者之舍，刎颈而死。
信陵君闻缩高死，素服缟素辟舍，使使者谢安陵君曰：“ 无忌，小人也！
困于思虑，失言于君，敢再拜释罪。”
【注】“魏攻管而不下”：[鲍本]补曰：管见前策。
“安陵”：[鲍本]魏记注，召陵有安陵。
“其子为管守”：[鲍本] 补曰：
秦攻韩管而得之。缩高之子为秦守者也。通鉴纲目，缩高之子仕于秦。
“使道”：[鲍本]使人道之。
“复信陵君之命”：复，复述。
“今吾攻管而不下，则秦兵及我”：[鲍本]管在秦东，可以捍魏。 正曰：不得秦地，必受秦攻。
“以造安陵之城”：造，到也，去也。
“吾先君成侯”：[鲍本]赵主也。安陵属召陵，召陵属魏。而此谓成侯为先君，盖先时两属赵、魏，故上曰“犹魏”。
“受诏襄王”：[鲍本]赵襄子。补曰：大事记引作“襄主”。
“手受大府之宪”：[鲍本]大府，谓魏受诏襄子而受魏之宪，则此两属明矣。宪，法令也。正曰：大府之宪，即受诏于襄子者。
“有常不赦”：常，纲常、常刑。
“降城亡子”：以城投降的外逃者。亡子，此指流亡在外的人。
“敢再拜释罪”：[鲍本]拜，所以谢也。以安陵释其罪，故谢。 彪谓：缩高之义直，而善处死。夫以信陵之愎而好遂，高不死，必加兵安陵，城破之日，固不免死，而以此死易一国之命，可不谓仁乎？ 正曰：信陵君贤而服义，使其再闻安陵之辞，亦将翻然而悔矣。师不以直，逞欲残民，决不为也。缩高不忍须臾之死，而成其过，惜哉！
魏与龙阳君共船而钓
魏王与龙阳君共船而钓，龙阳君得十余鱼而涕下。王曰：“有所不安乎？如是，何不相告也？”对曰：“臣无敢不安也。”王曰：“然则何为涕出？”曰：“臣为王之所得鱼也。”王曰：“何谓也？”对曰：“臣之始得鱼也，臣甚喜，后得又益大，今臣直欲弃臣前之所得矣。今以臣凶恶，而得为王拂枕席。今臣爵至人君，走人于庭，辟人于途。四海之内，美人亦甚多矣，闻臣之得幸于王也，必褰裳而趋王。臣亦犹曩臣之前所得鱼也，臣亦将弃矣，臣安能无涕出乎？”魏王曰：“误！有是心也，何不相告也？”于是布令于四境之内曰：“有敢言美人者族。”
由是观之，近习之人，其挚谗也固矣，其自篡繁也完矣。今由千里之外欲进美人，所效者庸必得幸乎？假之得幸，庸必为我用乎？而近习之人相与怨我，见有祸，未见有福；见有怨，未见有德，非用知之术也。
【注】“龙阳君”：[鲍本]魏之幸臣。正曰：幸姬也。策言美人，又云拂枕席，此非楚安陵君、鄢陵君、寿陵君、赵建信君之比。长孙佐辅于武陵等诗用“前鱼”字，皆以宫人言之。
“走人于庭，辟人于途”：“辟”通“避”。佣人侍奉于庭，行人回避于途中。
“必褰裳而趋王”：褰，揭也，牵提也。意为天下美女仍会纷至沓来而求宠于王。
“有敢言美人者族”：族，灭族。
“其挚谄也固矣”：挚，发自内腑。諂，谄媚。固，圆满，无懈可击。
“其自纂繁也完矣”：“纂繁”：纂，编纂，编造；繁，繁琐，复杂。完，完美。意为，自己杜撰的一套具有复杂情节的说辞也够完美的。
[鲍本]“纂”作“羃”，“繁”作“系”。《札记》今本“纂”作“羃”，“繁”作“系”，乃误涉鲍也。
“庸必为我用乎”：[鲍本]我，谓欲进之人。 正曰：为我用，犹言如我宠，上句言未必得幸，此句言假使得幸，未必如我也。
[鲍本]正曰：此策不知何王，未可以安釐、哀、襄之世，遂附之也。
秦攻魏急
秦攻魏急。或谓魏王曰：“弃之不如用之之易也，死之不如弃之之易也。能弃之弗能用之，能死之弗能弃之，此人之大过也。今王亡地数百里，亡城数十，而国患不解，是王弃之，非用之也。今秦之强也，天下无敌，而魏之弱也甚，而王以是质秦，王又能死而弗能弃之，此重过也。今王能用臣之计，亏地不足以伤国，卑体不足以苦身，解患而怨报。
“秦自四境之内，执法以下至于长輓者，故毕曰：‘与嫪氏乎？与吕氏乎？’虽至于门闾之下，廊庙之上，欲之如是也。今王割地以赂秦，以为嫪毐功；卑体以尊秦，以因嫪毐。王以国赞嫪毐，以嫪毐胜矣。王以国赞嫪氏，太后之德王也，深于骨髓，王之交最为天下上矣。秦、魏百相交也，百相欺也。今由嫪氏善秦而交为天下上，天下孰不弃吕氏而从嫪氏？天下必舍吕氏而从嫪氏，则王之怨报矣。”
【注】“秦攻魏急”：鲍本始皇五年攻魏，取二十城。此元年。正曰：说见后。
“或谓魏王曰”：[鲍本] 补曰：
孔丛子云：“秦急攻魏，魏王恐。或谓子顺曰，“如之何”？答曰，“吾私其计，然岂能贤于执政，故无言焉”。魏王闻之，驾如孔氏亲问焉，曰，“国亡矣，如之何”？对曰”云云。下文并同。
“弃之不如用之之易也”：弃之，丢弃。用之，利用。
“能死之弗能弃之”：死之，为之死守。弃之，放弃。
“此人之大过也”句：[鲍本] 补曰：孔丛子注，言弃其地不如用其地，以攻守为易；死其地不如弃其地，以图存为易。盖当计其势如何尔，在弃之用之得其宜。
“解患而怨报”：化解了国患，又排解了怨恨。
“执法以下至于长輓者”：[鲍本]执法以下，执政之臣。长輓者，长为輓车之人。
“故毕曰”：毕，尽，都。
“嫪氏”：[鲍本]嫪毐，秦太后私人。
“吕氏”：[鲍本]不韦也。此言与嫪氏耳。
“以为嫪毐功”：[鲍本]因毐而割，故功在毒。
“王以国赞嫪毐，以嫪毐胜矣”：[鲍本]毐贵矣，今又因之以割，是以魏助之也。以不败为胜。
“王之交最为天下上矣”：[鲍本]补曰：孔丛子注，言太后德王，则秦不加兵，是乃王以此交秦，为天下之上矣。
“孰不弃吕氏而从嫪氏”：[鲍本]时二人已交恶。
[鲍本] 正曰：《大事记》以此章附见于始皇八年封嫪毐长信侯之下，谓嫪、吕争权，略见于此。景闵元年，秦拔二十城，策言亡地数百里，亡城数十，则此在后矣。二年，拔朝歌，三年，拔汲。
《大事记》所书，则拔汲之年。
所谓秦攻魏急者，盖其时矣。补曰：《大事记》曰，子顺进退有圣贤之风，宁忍出此乎？
秦王使人谓安陵君
秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人？”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地于先生，愿终守之，弗敢易。”秦王不说。安陵君因使唐且使于秦。秦王谓唐且曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐且对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先生而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐且曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐且对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐且曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣以头抢地尔。”唐且曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起，秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐，何至于此，寡人谕矣！夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
【注】“秦王”：[鲍本]始皇。
“唐且”：[鲍本]“且”作“雎”。○下同。《札记》丕烈案：说苑作“且”。古今人表中中“安陵君唐雎”，即此也。吴氏正曰，唐且之名，见于策者不一，其论是矣，唯引新序“司马唐且”，误。此乃司马唐，衍“且”字。
“秦灭韩亡魏”：[鲍本]灭韩，十八年。亡魏，二十二年。
“请广于君”：[鲍本]广其地。正曰：设辞易地，实欲得之，当识其意。
“以头抢地尔”：抢qiāng，碰，撞：如“呼天抢地”。
“夫专诸之刺王僚也”：[鲍本]僚，吴王。昭二十七年。
“聂政之刺韩傀也”：[鲍本]傀，韩相，见韩策及刺客传。
“要离之刺庆忌也”：[鲍本]吴越春秋，“要离，吴人。吴王阖闾欲杀王子庆忌，要离诈以罪亡，令吴王焚其妻子，走见庆忌，以剑刺之”。
“仓鹰击于殿上”：仓，即苍。
“休祲降于天”：[鲍本]休，吉征。祲，戾气。自三子言之为吉。正曰：《说文》祲，精气感祥也。此“休”字，犹言祥。
“秦王色挠”：挠，屈服。
“寡人谕矣”：谕，知晓。
[鲍本]文尾注：雎自釐十一年请救，至是五十余年矣。彪谓：诸刺劫之士，自曹沫以至荆轲，皆不闻道，惟若唐雎者可也。为其激而发，不专志于此也。
正曰：唐且之名，见于策者不一。秦策，应侯遣唐且载金之武安，散天下士。魏安釐王十一年，唐且说秦，是时应侯始相，雎老于魏，不应复为秦用，又一唐且也。且为魏说秦时九十余，至与信陵君语，相去十年，已百岁。为安陵君使秦，有灭韩亡魏之言，魏亡在始皇二十二年，上去说秦凡四十二年，决不存矣，又一唐且也。楚策，唐且见春申君，又一唐且也。新序，秦攻魏，司马唐且谏曰段干木云云，当文侯时，又一唐且也。愚谓，此策文甚明，而事多难言。以始皇之兵威，何惮于安陵而易以五百里地？是特为之辞而使之纳地耳！唐且之使愚矣。虽抗言不屈，岂终能沮之乎？荆轲之见也，匿匕首于图。秦法，侍者不得操兵，此云“挺剑而起”，何也？其辞固多夸矣！
〔共33頁〕
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28 上一頁
下一頁
|
