〔共33頁〕上一頁 下一頁

◎ 卷三十 燕二

秦召燕王

　　秦召燕王，燕王欲往。苏代约燕王曰：“楚得枳而国亡，齐得宋而国亡，齐、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是则有功者，秦之深雠也。秦取天下，非行义也，暴也。

　　“秦之行暴于天下，正告楚曰：‘蜀地之甲，轻舟浮于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。汉中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下汉，四日而至五渚。寡人积甲宛，东下随，知者不及谋，勇者不及怒，寡人如射隼矣。王乃待天下之攻函谷，不亦远乎？’楚王为是之故，十七年事秦。

　　“秦正告韩曰：‘我起乎少曲，一日而断太行。我起乎宜阳而触平阳，二日而莫不尽繇。我离两周而触郑，五日而国举。’韩氏为宜然，故事秦。

　　“秦正告魏曰：‘我举安邑，塞女戟，韩氏、太原卷。我下枳，道南阳、封、冀，包两周。乘夏水，浮轻舟，强弩在前，銛戈在后。决荣口，魏无大梁；决白马之口，魏无济阳；决宿胥之口，魏无虚、顿丘。陆攻则击河内，水攻则灭大梁。’魏氏以为然，故事秦。

　　“秦欲攻安邑，恐齐救之，则以宋委于齐，曰：‘宋王无道，为木人以写寡人，射其面。寡人地绝兵远，不能攻也，王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已得安邑，塞女戟，因以破宋为齐罪。

　　“秦欲攻齐，恐天下救之，则以齐委于天下曰：‘齐王四与寡人约，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。有齐无秦，无齐有秦，必伐之，必亡之！’已得宜阳、少曲，致蔺、石，因以破齐为天下罪。

　　“秦欲攻魏，重楚，则以南阳委于楚曰：“寡人国与韩且绝矣！残均陵，塞鄳隘，苟利于楚，寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦，因以塞鄳隘为楚罪。

　　“兵困于林中，重燕赵，以胶东委于燕，以济西委于赵。赵得讲于魏，质公子延，因犀首属行而攻赵。兵伤于离石，遇败于马陵，而重魏，则以叶、蔡委于魏。已得讲于赵，则劫魏，魏不为割。困则使太后、穰侯为和，羸则兼欺舅与母。适燕者曰：‘以胶东。’适赵者曰：‘以济西。’适魏者曰：‘以叶、蔡。’适楚者曰：‘以塞鄳隘。’适齐者曰：“以宋。’此必令其言如循环，用兵如刺蜚绣，母不能制，舅不能约。龙贾之战，岸门之战，封陆之战，高商之战，赵庄之战，秦之所杀三晋之民数百万，今其生者，皆死秦之孤也。 西河之外、上雒之埊、三川，晋国之祸，三晋之半。 秦祸如此其大，而燕、赵之秦者，皆以争事秦说其主，此臣之所大患。”

　　燕昭王不行，苏代复重于燕。燕反约诸侯从亲，如苏秦时，或从或不，而天下由此宗苏氏不从约。代、厉皆以寿死，名显诸侯。

　　【注】“苏代约燕王曰”：[鲍本]约，犹止。
　　“楚得枳而国亡”：[鲍本]枳，属巴郡。皆谓失地。秦昭廿七、八、九年，连拔楚郡。
　　“齐得宋而国亡”：[鲍本]即此二十八年入临淄，三十二年下七十城。
　　“是则有功者，秦之深讎也”：[鲍本]言此以见克齐者，秦之所恶也。
　　“轻舟浮于汶”：[鲍本]汶江水出岷山。补曰：汶，眉贫反，即岷。
　　“乘夏水而下江”：[鲍本]江夏注：水自江别至南郡华容，为夏水。　正曰：《索隐》云：夏音暇，谓夏潦之水盛涨时也。下文“乘夏水”两出，可见。
　　“五渚”：[鲍本]史注：在洞庭。　正曰：今详本文“下汉而至五渚”，则五渚乃汉水下流。洞庭在江之南，非其地也。
　　“东下随”：[鲍本]随，属南阳。
　　“寡人如射隼矣”：[鲍本]隼，祝鳩，喻易也。　正曰：射隼，见《易》解卦。正义云：隼，今之鶻也。
　　“我起乎少曲”：[鲍本]少曲，韩地。范睢传，“伐韩少曲”。补曰：本文少曲，高平。　正义云：相近高平，在怀州河阳县西北。
　　“一日而断太行”：[鲍本]补曰：正义云：太行山羊肠阪道北过韩上党也。
　　“我起乎宜阳而触平阳”：[鲍本]补曰：宜阳，见前。平阳，即近武遂，韩坟墓所在者。
　　“二日而莫不尽繇”：[鲍本]“繇”，“由” 同。　正曰： 《索隐》云：繇，音摇，摇动也。“我”属下句。
　　“我举安邑，塞女戟，韩氏、太原卷”：[鲍本]不通此四处。　正曰：安邑、女戟见前。太原在河东，时属赵。　卷，见魏策。　正义云：卷，犹断绝，轨免反。太原当为太行。盖曰秦举魏之安邑，塞魏之女戟，则韩氏、太行断绝也。按赵策，秦举安邑而塞女戟，韩氏、太原绝。　正义以“卷”为“绝”，据此。
　　“我下枳，道南阳、封、冀”：　鲍本“枳”作“轵”，“道”下复有“道”字。○道，道所由也。　补曰：按枳道即河内轵。“枳”、“轵”字通。《札记》丕烈案：《史记》作“我下轵，道南阳”。《索隐》以为言“道”者，衍字。今详其文，乃“下枳”句绝，“道”字下属，复有者误。[鲍本]《后志》：河东皮氏有冀亭，注引此。补曰：南阳即修武。封，封陵，杜预云，在蒲州。
　　“銛戈”：《札记》丕烈案：《史记》作“錟戈”。
　　“决荣口”：[姚本]荣口，一作“荥阳之口”。　鲍本“荣”作“荥”。　○荥泽之口。　补曰：《索隐》曰：荥泽口与今汴河口通，其水深，可以灌大梁。公子无忌亦云然。《大事记》：灌大梁之策，战国以来，人皆知之，秦卒用此策。
　　“决宿胥之口”：[鲍本]徐注：纪年曰，魏救山塞集胥口。
　　“魏无虚、顿丘”：[鲍本]　补曰：《大事记》云：《水经注》：河水旧在白马县南，决通济阳、黄沟。　白马，本卫之曹邑，今滑州县。　史作“外黄、济阳”。《大事记》作“黄、济阳”。　说又见秦策。　宿胥、虚、顿丘，并见秦、魏策。
　　“为木人以写寡人”：鲍本“写”作“象”。　补曰：一本作“写”，盖古“象”字也。《札记》丕烈案：《史记》作“写”，“写”字是。
　　“秦欲攻齐”：[鲍本]鲍本“齐”作“韩”。
　　“致蔺、石”：[姚本]三本同作“君”。鲍本“石”上补“离”字。补曰：“蔺、离石”见前。据文恐有“离”字。姚注：“石”字三本同作“君”，详此当缺。《札记丕烈》案：《史记》作“致蔺、石”。
　　“秦欲攻魏，重楚”：[鲍本]恐楚击其后。
　　“则以南阳委于楚”：[鲍本]补曰：南阳，邓之南阳。
　　“塞鄳隘”：[鲍本]鄳隘，地缺。　正曰：正义云：均州故城在随州西南，盖均陵也。鲍本“鄳”作“黾”。　补曰：见楚策。《札记》丕烈案：《史记》作“鄳”，下同。
　　“兵困于林中”：[鲍本]补曰：见魏策。
　　“以胶东委于燕”：[鲍本]胶东国。故齐国。《项纪》注：即墨也。
　　“质公子延”：[鲍本]公子延，秦子。　正曰：魏子。　“质”，他本作“至”，《索隐》云：当改“质”。
　　“因犀首属行而攻赵”：鲍本无“属行而”三字。　补曰：一本“首”下有“属行而”三字，史、姚同。《索隐》曰：谓连兵相属也。行，音航。
　　“羸则兼欺舅与母”：鲍本“羸”作“赢”。○赢，谓胜。舅，谓穰侯。《札记》丕烈案：《史记》作“嬴”。
　　“适燕者曰”：[鲍本]“适”，“谪”同。补曰：适，即上所谓因以为罪者。
　　“以塞鄳隘”：鲍本“隘”作“阨”。　《札记》丕烈案：《史记》作“阨”。
　　“此必令其言如循环”：[鲍本]补曰：言其无穷不可致诘也。
　　“龙贾之战”：[鲍本]魏襄五年，秦拔我龙贾军。　补曰：此据世家、年表，在二年。《大事记》从“年表”，云魏惠王后二年。
　　“封陆之战”：鲍本“陆”作“陵”。○魏哀十六年，秦败我封陵。忠岸亭在颖。韩记注，岸门，封陵，亭名。 然则封陵亦属颖川。 正曰：哀，当作襄。封陵，见封丘注。　补曰：岸门之战，赧王元年，当韩宣惠王十九年。《札记》丕烈案：《史记》作“陵”。
　　“赵庄之战”：[鲍本]赵肃侯十三年，赵庄与秦战，死河西。
　　“皆死秦之孤也”：[鲍本]补曰：死于秦者之孤。
　　“三晋之半”：[鲍本]言上三地被祸，居晋国之半。　正曰：西河、上雒，魏地。三川，韩地。言秦已得三晋之半也。
　　“代、厉皆以寿死，名显诸侯”：[鲍本]代传有，在伐齐事后。彪谓：秦之所以正告诸侯及其用诈，皆愚弄之也。而诸侯莫省，独一燕昭知之，然亦不久死矣。彪故曰：秦横之成，天幸也。　补曰：文甚明快。

苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐

　　苏代为奉阳君说燕于赵以伐齐，奉阳君不听。乃入齐恶赵，令齐绝于赵。齐已绝于赵，因之燕，谓昭王曰：“韩为谓臣曰：‘人告奉阳君曰：“使齐不信赵者，苏子也；今齐王召蜀子使不伐宋，苏子也；与齐王谋道取秦以谋赵者，苏子也；令齐守赵之质子以甲者，又苏子也。”请告子以请，齐果以守赵之质子以甲，吾必守子以甲。’其言恶矣。虽然，王勿患也。臣故知入齐之有赵累也，出为之以成所欲，臣死而齐大恶于赵，臣犹生也。令齐、赵绝，可大纷已。持臣非张孟谈也，使臣也如张孟谈也，齐、赵必有为智伯者矣。”

　　【注】姚本之《苏秦为奉阳君说燕于赵以伐齐》与《奉阳君告朱讙与赵足》分列二篇，鲍本合为一篇。据文义，从鲍本。
　　“奉阳君”：[鲍本]此亦其后袭称。正曰：说见赵策。
　　“乃入齐”：[鲍本]代入。
　　“今齐王召蜀子使不伐宋”：鲍本“今”作“令”。　齐王，闵。　蜀子，齐将。正曰：无考。　鲍本“宋”下补“者”字。
　　“与齐王谋道取秦以谋赵者”：鲍本“道”作“遁”。○遁，逃去也，言避秦兵。取，言与之合。正曰：即此策下文所云，“臣以为不若逃而去之，以韩、魏循自齐，而为之取秦，深结赵以勤之”。
　　“请告子以请齐”：[鲍本]告子，名不害，代请之使为己请齐。　正曰：无据，妄引。韩为谓代举或人告奉阳君之言。请者，或人之请，为赵言于齐也。
　　“吾必守子以甲”：[鲍本]言告子不听则然。正曰：谓告子，齐果守赵质子以甲，则吾将守子以甲。
　　“王勿患也”：[鲍本]人所告奉阳之言，于代为恶，燕王善代，必患之。故代告王以无患，为其乱齐、赵，所以利燕。
　　“臣故知入齐之有赵累也”：[鲍本]言赵恶代。
　　“出为之以成所欲”：[鲍本] 出者，奋不顾也，言知其有累而奋为之。 欲，谓利燕。
　　“令齐、赵绝，可大纷已”：[鲍本]纷，乱也。
　　“持臣非张孟谈也”：[鲍本]持，犹使。　补曰：“持”字疑“特”。

奉阳君告朱讙与赵足

　　“奉阳君告朱讙与赵足曰：‘齐王使公玉曰命说曰，必不反韩珉，今召之矣；必不任苏子以事，今封而相之；令不合燕，今以燕为上交。吾所恃者，顺也。今其言变有甚于其父。顺始与苏子为雠，见之知无厉，今贤之两之，已矣，吾无齐矣！’

　　“奉阳君之怒甚矣。如齐王之不信赵，而小人奉阳君也，因是而倍之。不以今时大纷之，解而复合，则后不可奈何也。故齐、赵之合苟可循也，死不足以为臣患，逃不足以为臣耻，为诸侯不足以为臣荣，被发自漆为厉不足以为臣辱。然而臣有患也，臣死而齐、赵不循，恶交分于臣也，而后相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。尧、舜之贤而死，禹、汤之知而死，孟贲之勇而死，乌获之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物，以成所欲，王何疑焉？

　　“臣以为不若逃而去之。臣以韩、魏循自齐，而为之取秦，深结赵以劲之，如是则近于相攻。臣虽为之不累燕，奉阳君告朱讙曰：‘苏子怒于燕王之不以吾故，弗予相，又不予卿也，殆无燕矣。’其疑至于此。故臣虽为之不累燕，又不欲王。伊尹再逃汤而之桀，再逃桀而之汤，果与鸣条之战，而以汤为天子。伍子胥逃楚而之吴，果与伯举之战，而报其父之雠。今臣逃而纷齐、赵，始可著于春秋。且举大事者，孰不逃？桓公之难，管仲逃于鲁；阳虎之难，孔子逃于卫；张仪逃于楚；白珪逃于秦；望诸相中山也使赵，赵劫之求埊，望诸攻关而出逃；外孙之难，薛公释戴逃出于关，三晋称以为士。故举大事，逃不足以为辱矣。”

　　卒绝齐于赵，赵合于燕以攻齐，败之。

　　【注】此篇为苏代所言耳。
　　“奉阳君告朱讙与赵足曰”：[鲍本]代称奉阳之言，然二皆赵人。
　　“齐王使公玉曰”：玉，另本作王。[鲍本]本“王”作“玉”。　○齐人姓名。正曰：一本“公王”。按字书，三画中近上者，音王；三画匀者，音玉。隶始加点，以别王字。《新序》有公玉丹，史公玉带，则公玉，姓也。此疑有缺误。《札记》丕烈案：误字，此字是其名。
　　“命说曰”：[鲍本]说，奉阳君。补曰：“说”即“兑”之讹。说见赵策。
　　“必不反韩珉”：[鲍本]言故反前。下类此。
　　“吾所恃者顺也”：[鲍本]顺，公玉父名。　正曰：无考。　鲍因下言“有甚于其父”，遂云尔。按赵策齐欲攻宋章，以三晋劫秦，使顺也甘之，恐即此人。
　　“见之知无厉”：鲍本“知”作“如”。
　　《札记》丕烈案：此当有讹。无厉，无害也。
　　“今贤之两之”：[鲍本]两，谓封与相。　正曰：贤之，谓以代为贤。两之，谓与之并处。
　　“已矣，吾无齐矣”：[鲍本]并述奉阳之言。
　　“奉阳君之怒甚矣”：[鲍本]此代自言。
　　“而小人奉阳君也”：[鲍本]待之为小人。
　　“因是而倍之”：[鲍本]倍，音背，言燕宜然。　正曰：言齐因是倍赵。
　　“被发自漆为厉，不足以为臣辱”：[鲍本]补曰：厉，史音赖，见秦策。“死不足以为臣患”及“尧、舜之贤而死”两节，与秦策范睢说同。
　　“……恶交分于臣也”：[鲍本]燕以二国可因，而代不欲，则三国皆恶代矣。然二国卒不可因，则代之恶，皆有所分。交，犹皆。
　　“若臣死而必相攻也”：[鲍本]齐、赵相攻。
　　“生之物固有不死者乎？在必然之物以成所欲”：[鲍本]死者，人之必然。
　　“臣以韩、魏循自齐”：[鲍本]言逃燕，则自韩、魏顺行至齐。
　　“而为之取秦，深结赵以劲之”：[鲍本]言劲齐以怒赵，劲赵以怒齐也。
　　“奉阳君告朱讙曰”：[鲍本]亦代称之。
　　“苏子怒于燕王之不以吾故”：[鲍本]以，用也。吾，指奉阳君。
　　“弗予相，又不予卿也”：予，亦为苏子自予也。
　　“其疑至于此”：[鲍本]燕王善代，而奉阳谓其怒燕者，疑也。
　　“故臣虽为之不累燕，又不欲王”：[鲍本]疑代怒燕，故代虽为燕纷二国，二国不怨燕也。欲，犹须也。言其自相攻，不须燕。
　　“果与伯举之战，而报其父之讎”：鲍本“伯”作“柏”。　正曰：古字通。古今人表柏虎、柏益、柏乐之类。
　　“阳虎之难，孔子逃于卫”：[鲍本]定八年，阳虎作难，十四年，孔子乃适卫，不如此所云。《札记》：今本“虎”误“货”。
　　“张仪逃于楚”：[鲍本]传不书。　正曰：即仪至楚之事。
　　“望诸”：[鲍本]此与乐毅同号。

　　[鲍本补曰]此策文多未详，注多未妥。

苏代为燕说齐

　　苏代为燕说齐，未见齐王，先说淳于髡曰：“人有卖骏马者，比三旦立市，人莫之知。往见伯乐曰：‘臣有骏马欲卖之，比三旦立于市，人莫与言。愿子还而视之，去而顾之，臣请献一朝之贾。’伯乐乃还而视之，去而顾之，一旦而马价十倍。今臣欲以骏马见于王，莫为臣先后者，足下有意为臣伯乐乎？臣请献白璧一双，黄金千镒，以为马食。”淳于髡曰：“谨闻命矣。”入言之王而见之，齐王大说苏子。

　　【注】“齐王”：[鲍本]闵。
　　“比三旦立市”：比，接连；实为“并”。
　　“今臣欲以骏马”：[鲍本]马，自喻也。
　　“以为马食”：[鲍本]自喻为马，则此所献，马之食也。正曰：献此以为马之食。

苏代自齐使人谓燕昭王

　　苏代自齐使人谓燕昭王曰：“臣间离齐、赵，齐、赵已孤矣。王何不出兵以攻齐？臣请王弱之。”燕乃伐齐攻晋。

　　令人谓闵王曰：“燕之攻齐也，欲以复振古埊也。燕兵在晋而不进，则是兵弱而计疑也。王何不令苏子将而应燕乎？夫以苏子之贤，将而应弱燕，燕破必矣。燕破则赵不敢不听，是王破燕而服赵也。”闵王曰：“善。”乃谓苏子曰：“燕兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡人为之将。” 对曰：“ 臣之于兵，何足以当之？王其改举。王使臣也，是败王之兵而以臣遗燕也。战不胜，不可振也。”王曰：“行，寡人知子矣。”

　　苏子遂将，而与燕人战于晋下，齐军败。 燕得甲首二万人。 苏子收其余兵以守阳城，而报于闵王曰：“王过举，令臣应燕。今军败亡二万人，臣有斧质之罪，请自归于吏以戮。”闵王曰：“此寡人之过也，子无以为罪。”

　　明日又使燕攻阳城及狸。又使人谓闵王曰：“日者齐不胜于晋下，此非兵之过，齐不幸而燕有天幸也。今燕又攻阳城及狸，是以天幸自为功也。王复使苏子应之，苏子先败王之兵，其后必务以胜报王矣。”王曰：“善。”乃身使苏子，苏子固辞，王不听。遂将，以与燕战于阳城。燕人大胜，得首三万。齐君臣不亲，百姓离心。燕因使乐毅大起兵伐齐，破之。

　　【注】“臣间离齐、赵”：间，另本作“闻”。鲍本“闻”作“间”。补曰：当作“间”。　正曰：间，去声，致隙曰间。间，隔也。　间离，犹离间也。
　　“燕乃伐齐攻晋”：[鲍本]疑兵也，实合魏而阳攻于晋以疑齐。正曰：晋，地名，下文云“晋下”，可见。
　　“欲以复振古埊也”：鲍本“古”作“故”。　○振，举也。盖欲复王哙所失。
　　“王其改举”：[鲍本]改变举措，别用他将。
　　“战不胜，不可振也”：失败，将一蹶不振。
　　“而与燕人战于晋下”：[鲍本]晋之下地。
　　“阳城及狸”：[鲍本]燕地也。赵悼襄九年，攻燕取狸、阳城。　正曰：据此策，则燕取之于齐者也。　《大事记》引《正义》云：燕无狸阳，疑字误，当作渔阳。按此文两云阳城及狸，则《正义》亦未可据。

　　[鲍本]彪谓：苏代之于燕、齐，皆尝隙而复善，其情礼均也。而独为燕图齐之深，何哉？昭王贤也。虽然，糜烂人之民人以行其说，而奉其所贤，仁者不为也，独不念尝委质于齐乎？补曰：苏代倾诈不义，一至于此，其罪浮于张仪矣。

苏代自齐献书于燕王

　　苏代自齐献书于燕王。

　　曰：“臣之行也，固知将有口事，故献御书而行”

　　曰：“臣贵于齐，燕大夫将不信臣； 臣贱，将轻臣；臣用，将多望于臣。 齐有不善，将归罪于臣。天下不攻齐，将曰善为齐谋；天下攻齐，将与齐兼鄮臣。臣之所重处重卯也。 王谓臣曰：‘吾必不听众口与谗言，吾信汝也，犹刬刈者也。 上可以得用于齐，次可以得信于，下苟无死。女无不为也，以女自信可也’。与之言曰：‘去燕之齐可也，期于成事而已。’臣受令以任齐及五年，齐数出兵，未尝谋燕。齐、赵之交，一合一离，燕王不与齐谋赵，则与赵谋齐。齐之信燕也，至于虚北地行其兵。今王信田伐与参去疾之言，且攻齐，使齐大戒而不信燕。今王又使庆令臣曰：‘吾欲用所善。’王苟欲用之，则臣请为王事之。王欲醳臣剸任所善，则臣请归醳事。臣苟得见则盈愿。”

　　【注】“固知将有口事”：[鲍本]言人谮之。
　　“故献御书而行”：[鲍本]献侍御者以书。
　　“齐有不善”：[鲍本]谓恶燕。
　　“将与齐兼鄮臣”：鲍本“鄮”作“贸”。　○贸，犹卖。补曰：贸，当作买，互易也。字增“阝”，讹。
　　“臣之所重处重卯也”：鲍本“卯”作“留”。　○重，犹难也。留，谓处于齐为难。　正曰：一本“卯”作“卵”。据此，则“重”当平声。重卵，犹言累卵，谓己处危也。上文恐多“重”字。
　　“犹刬刈者也”： 鲍本“刬刈者”，作“列眉”。　○ 言无可疑。　补曰：“列眉”，未详。一本“犹刬刈者也”。刈，另本作“{爻刂}”。有谓：即刈字也。刬刈者，斩断果决之意。
　　“则与赵谋齐”：[鲍本]　燕与齐谋赵，实欲离齐于赵，代因与赵谋齐，以成燕之谋。正曰：见上。
　　“齐之信燕也，至于虚北地行其兵”：[鲍本]虚，言不设备。齐北近燕。言以北兵伐他国。
　　“今王信田伐与参、去疾之言”：[鲍本]三人谗秦代者。
　　“使齐大戒而不信燕”：多本作“使齐犬马{马戔}而不言燕”。　遍查字书并无“{马戔}”字。　此句帛书作：“使齐大戒而不信燕”，因用之。
　　“今王又使庆令臣曰”：[鲍本]庆，燕臣名。
　　“王欲醳臣剸任所善”：[鲍本]“醳”，“释”同，见邹忌说琴。 补曰：魏世家，如耳云：“以秦醳卫”。 《张仪传》：“醳之”。 《索隐》云： 古“释”字。 鲍本“剸”作“专”。　○补曰：“专”字讹。《札记》丕烈案：“剚”、“专”同字，犹“醳”、“释”同字也。
　　[鲍本]彪谓：为人间者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！功成矣，犹不能为此者，况他人乎？代之谋齐，亦异乎豫让之于赵矣。彼哉！彼哉！　补曰：此策盖代在齐，而或有疑之于王者，故代以书自白，文多未详。燕昭即位，志复齐讎，非一日矣。乐毅以赵乱适卫至燕，在十七年之后。又十年，始合五国以破齐。方其患齐之强，志未逞也。苏代之徒，为之间齐，离赵之交，激秦之怒，劝之以伐宋，骄其兵而罢其师，齐卒以亡，代有力焉，而世不数何也？盖毅之为燕约结，信义服人，卒用此以胜，何假乎代之为哉？代之倾诈反覆，效用于燕，亦昭王之贤明有以御之，非倚以成功也。

陈翠合齐燕

　　陈翠合齐、燕，将令燕王之弟为质于齐，燕王许诺。太后闻之大怒曰：“陈公不能为人之国，亦则已矣，焉有离人子母者？老妇欲得志焉。”

　　陈翠欲见太后，王曰：“太后方怒子，子其待之。”陈翠曰：“无害也。”遂人见太后曰：“何臞也？”太后曰：“赖得先王雁鹜之余食，不宜臞。臞者，忧公子之且为质于齐也。”

　　陈翠曰：“人主之爱子也，不如布衣之甚也；非徒不爱子也，又不爱丈夫子独甚。”太后曰：“何也？”对曰：“太后嫁女诸侯，奉以千金，赍地百里，以为人之终也。今王愿封公子，百官持职，群臣效忠，曰：‘公子无功不当封。’今王之以公子为质也，且以为公子功而封之也。太后弗听，臣是以知人主之不爱丈夫子独甚也。且太后与王幸而在，故公子贵；太后千秋之后，王弃国家，而太子即位，公子贱于布衣。故非及太后与王封公子，则公子终身不封矣！”

　　太后曰：“老妇不知长者之计。”乃命公子束车制衣为行具。

　　【注】“将令燕王之弟为质于齐”：[鲍本]代传，说王哙已，乃使一子质齐。　正曰：鲍因此指为王哙事。然史云一子质齐，而此云燕王之弟，则不合矣。其时未可定。
　　“焉有离人子母者，老妇欲得志焉”：[鲍本]以杀辱之为快。
　　“何臞也”：[鲍本]臞，音渠qú，瘦，少肉，与“癯”同。
　　“……以为人之终也”：[鲍本]嫁则女之事毕矣，封亦公子之终也。
　　“百官持职”：[鲍本]持，犹守也。封无功者，争之职也。
　　[鲍本]补曰：此与触詟谏赵威后同。战国所载事多如此，然触詟言尤婉切，所以人多称之。

燕昭王且与天下伐齐

　　燕昭王且与天下伐齐。 而有齐人仕于燕者，昭王召而谓之曰：“ 寡人且与天下伐齐，旦暮出令矣。子必争之，争之而不听，子因去而之齐。寡人有时复合和也，且以因子而事齐。”当此之时也，燕、齐不两立，然而常独欲有复收之之志若此也。

　　【注】“寡人有时复合和也”：言有重新讲和之时。
　　“当此之时也”：[鲍本]补曰：“当此”以下，纪述者之辞。
　　“然而常独欲有复收之之志”：[鲍本]收，犹合。不两立，则不可复合，而不能无合之之志。

　　[鲍本]彪谓：此少年狡狯之行，小人患失之类，而燕昭为之，此其所以不王也。

燕饥赵将伐之

　　燕饥，赵将伐之。楚使将军之燕，过魏，见赵恢。赵恢曰：“使除患无至，易于救患。伍子胥、宫之奇不用，烛之武、张孟谈受大赏。是故谋者皆从事于除患之道，而先使除患无至者。今予以百金送公也，不如以言。公听吾言而说赵王曰：‘昔者吴伐齐，为其饥也，伐齐未必胜也，而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕也，亦为其饥也，伐之未必胜，而强秦将以兵承王之西，是使弱赵居强吴之处，而使强秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也。’”使者乃以说赵王，赵王大悦，乃止。燕，昭王闻之，乃封之以地。

　　【注】“使除患无至”：[鲍本]除之使不至。
　　“伍子胥、宫之奇不用”：[鲍本]此除患者。
　　“烛之武”：[鲍本]僖三十年，晋、秦围郑，佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退”。之武见秦伯曰：“郑知亡矣，而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以倍邻？邻之厚，君之薄也”。秦伯说，乃还。
　　“张孟谈”：[鲍本]皆救患者。
　　“今予以百金送公也”：[鲍本]公，谓楚使。
　　“公听吾言而说赵王曰”：[鲍本]赵王，惠文。
　　“而强秦将以兵承王之西”：鲍本“承”作“乘”。　正曰：此书“乘”、“承”通。后昌国君章有。

昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐

　　昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐，下七十余城，尽郡县之以属燕。三城未下而燕昭王死。惠王即位，用齐人反间，疑乐毅，而使骑劫代之将。乐毅奔赵，赵封以为望诸君。齐田单欺诈骑劫，卒败燕军，复收下七十城以复齐。燕王悔，惧赵用乐毅承燕之弊以伐燕。

　　燕王乃使人让乐毅，且谢之曰：“先王举国而委将军，将军为燕破齐报先王之雠，天下莫不振动，寡人岂敢一日而忘将军之功哉！会先王弃群臣，寡人新即位，左右误寡人。 寡人之使骑劫代将军者，为将军久暴露于外，故召将军，且休计事。 将军过听，以与寡人有隙，遂捐燕而归赵。将军自为计则可矣，而亦何以报先王之所以遇将军之意乎？”

　　望诸君乃使人献书报燕王曰：“臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心，恐抵斧质之罪，以伤先王之明，而又害于足下之义，故循逃奔赵。自负以不肖之罪，故不敢为辞说。今王使使者数之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸臣之理，而又不白于臣之所以事先王之心，故敢以书对。

　　“臣闻贤圣之君，不以禄私其亲，功多者授之；不以官随其爱，能当者处之。故察能而授官者，成功之君也；论行而结交者，立名之士也。臣以所学者观之，先王之举错有高世之心，故假节于魏王，而以身得察于燕。先王过举，擢之乎宾客之中，而立之乎群臣之上，不谋于父兄，而使臣为亚卿。臣自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而不辞。

　　“先王命之曰：‘ 我有积怨，深怒于齐，不量轻弱，而欲以齐为事。’ 臣对曰：‘夫齐霸国之余教也，而骤胜之遗事也，闲于兵甲，习于战攻。王若欲攻之，则必举天下而图之。举天下而图之，莫径于结赵矣。且又淮北、宋地，楚、魏之所同愿也。赵若许约楚、魏、宋尽力，四国攻之，齐可大破也。’先王曰：‘善。’臣乃口受令，具符节，南使臣于赵。顾反命，起兵随而攻齐。以天之道，先王之灵，河北之地，随先王举而有之于济上。济上之军，奉令击齐，大胜之。轻卒锐兵，长驱至国。齐王逃遁走莒，仅以身免。珠玉财宝，车甲珍器，尽收入燕。大吕陈于元英，故鼎反于历室，齐器设于宁台。蓟丘之植，植于汶皇。自五伯以来，功未有及先王者也。先王以为惬其志，以臣为不顿命，故裂地而封之，使之得比乎小国诸侯。臣不佞，自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而弗辞。

　　“臣闻：贤明之君，功立而不废，故著于春秋；蚤知之士，名成而不毁，故称于后世。若先王之报愿雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积，及至弃群臣之日，余令诏后嗣之遗义，执政任事之臣，所以能循法令，顺庶孽者，施及萌隶，皆可以教于后世。

　　“臣闻善作者，不必善成；善始者，不必善终。昔者五子胥说听乎阖闾，故吴王远迹至于郢；夫差弗是也，赐之鸱夷而浮之江。故吴王夫差不悟先论之可以立功，故沉子胥而不悔。子胥不蚤见主之不同量，故入江而不改。夫免身全功，以明先王之迹者，臣之上计也。离毁辱之非，堕先王之名者，臣之所大恐也。临不测之罪，以幸为利者，义之所不敢出也。

　　“臣闻古之君子，交绝不出恶声；忠臣之去也，不洁其名。臣虽不佞，数奉教于君子矣。恐侍御者之亲左右之说，而不察疏远之行也。故敢以书报，唯君之留意焉。”

　　【注】“昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵”：[鲍本]传云，并合赵、楚、韩、魏、燕之兵。　补曰：《正义》云：故昌城在淄州淄川县东北。
　　“三城未下”：[鲍本]聊、即墨、莒。　[鲍本]补曰：毅传，唯莒、即墨未下。燕世家云，聊、莒、即墨未下。盖因燕将守聊城不下之事而误。说见齐策。
　　“乐毅奔赵，赵封以为望诸君”：[鲍本]补曰：史，赵封毅于观津，号望诸君。索隐云，望诸，泽名，在齐，盖赵有之，故号焉。
　　“齐田单欺诈骑劫”：鲍本无“欺”字。丕烈案：无者当是。
　　“惧赵用乐毅承燕之弊以伐燕”：鲍本“承”作“乘”。　正曰：说见上。《札记》丕烈案：《史记》作“乘”。
　　“将军自为计则可矣，而……”：[鲍本]补曰：自“先王举国”止此一节，恐当在后章燕王书“寡人不佞”云云之上。余说见彼章。
　　“……而又害于足下之义”：[鲍本]无罪而杀毅，非义也。
　　“……畜幸臣之理”：[鲍本]畜，养也。幸，亲爱之。
　　“……故假节于魏王”：[鲍本]时诸侯不通，出关则以节假之，故上言毅自魏往见王。正曰：毅传，毅为魏昭王使燕，燕王以客礼待之。毅辞让，遂委质为臣。　正义云：假魏节使燕。
　　“而以身得察于燕”：[鲍本]补曰：毅传，赵人，因沙丘之乱，适魏至燕，故《大事记》附见于燕昭王十七年。
　　“举天下而图之，莫径于结赵矣”：莫径于……，当解释为“莫捷径于……”。其它诸本解释不妥，亦不通。
　　“且又淮北、宋地”：[鲍本]楚欲得淮北，魏欲得宋，时皆属齐。
　　“赵若许……”：[鲍本]许燕。
　　“约楚、魏，宋尽力，四国攻之”：鲍本“魏”作“赵”。　○宋虽已举，其遗民怨之。　补曰：一本“约楚、魏，宋尽力”。　史云，“赵若许而约四国攻之”，其文为明。
　　《札记》丕烈案：《史记》与策文不同，考新序校此，但无“宋”字，此当衍“宋”也。
　　“齐王逃遁走莒”：[鲍本]齐王，闵。
　　“……尽收入燕”：[鲍本]补曰：此数语，毅罪状也。
　　“大吕陈于元英”：[鲍本]大吕，律名。元英，燕乐名。　正曰：《索隐》云，大吕，齐钟名。元英，燕宫殿名。
　　“故鼎反于历室”：鲍本“于”作“乎”。　故鼎，齐所得燕鼎。凡鼎以占休咎，故归之律历之室。　正曰：“历”，史作“磿”。　《周礼》：“遂师抱磿”，音历。又，史表“磿侯”，汉表作“历”，古字通用。说见《秦策》。《正义》引《括地志》云：元英、历室，燕二宫名，在幽州蓟县西四里宁台之下。高诱云：燕哙乱，齐伐燕，杀哙，得鼎，今反归故鼎。今注本无。《札记》丕烈案：新序作“历”。《索隐》引此同。
　　“齐器设于宁台”：[鲍本]燕台。
　　“蓟丘之植”：[鲍本]蓟，幽州国。植，旗帜之属。
　　“植于汶皇”：鲍本“皇”作“篁”。○汶水，出泰山莱芜原。竹田曰篁。言燕以齐为塞。　正曰：《索隐》云：蓟丘，燕所都。言燕蓟丘之所植，植齐王汶上之竹。徐注谓燕之疆界移于齐之汶水，非此之谓。此言燕蓟丘之所植，移植于汶上之竹田。《索隐》云亦然。楼助集古今文以毅书为首，有《策问》云：“夷门之植，植为燕云”。盖用毅语也。另谓：左氏以太宫之椽，归为卢门之椽，句法正同。补曰：一本“汶皇”。《札记》丕烈案：《史记》、《新序》作“篁”。
　　“以臣为不顿命”：[鲍本]顿，犹坠。
　　“故裂地而封之”：[鲍本]补曰：谓封昌国君也。
　　“蚤知之士”：[鲍本]蚤知，先见也。
　　“收八百岁之蓄积”：[鲍本]通太公数之。
　　“顺庶孽者”：[鲍本]新立之君皆患庶孽之乱，昭王能预顺之。
　　“施及萌隶”：[鲍本]“萌”，“氓”同。
　　“昔者五子胥”：鲍本“五”作“伍”。　《札记》今本“五”作“伍”。 丕烈案：“五”、“伍”同字。《史记》《新序》作“伍”。
　　“夫差弗是也”：[鲍本]不然子胥之说。
　　“赐之鸱夷而浮之江”： [鲍本] 鸱夷，榼名。马革为其形，以歛骸骨。　正曰：史，乃取子胥尸，盛以鸱夷革。应劭云：取马革为鸱夷榼形。
　　“故入江而不改”： [鲍本] 补曰：史：“不化”。　《索隐》云：言子胥怨恨，故虽投江而神不化，犹为波涛之神也。《札记》丕烈案：新序亦作“化”。
　　“离毁辱之非”：正曰：“离”，“罹”通，遭也。
　　“交绝不出恶声”：[鲍本]补曰：正义曰，不说己长而谈彼短。
　　“忠臣之去也，不洁其名”：[鲍本]毁其君而自洁。

　　[鲍本]：《传》有。　 补曰： 《大事记》：延平陈氏曰：乐毅之下齐也，止侵略，宽赋歛，除暴令，脩旧政，求逸民显而礼之，祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓，凡可以悦其民者，无不为之。此孟子所以教齐者，齐王不能用之于燕，而乐毅能用之于齐。吕子读书记曰乐毅伐齐云云，曰：“若不遂乘之，待彼悔前之非，改过恤下，而抚其民，则难虑也”。推此言，则世之论毅者，岂其然乎？朱子曰：“乐毅亦战国之士，何尝是王者之师”？又曰：“毅初合秦、魏之师，又因人怨湣王之暴，故一举下齐七十余城。湣王死，人心之怒已解，恐三国分功，故急遣之，以燕之力亦止于此。况田单忠义死节，坚守二城，自不可攻，非不欲取，盖力不能尔。毅在当时亦恣意虏掠，正孟子所谓毁其宗庙，迁其重器者尔！”　另谓：乐毅之伐齐，取宝器，烧宫室，见于田齐、燕世家，毅传、国策皆然。 征以毅之自言，盖不诬矣。 陈氏首以止侵掠为美，似未察其实也。齐以燕伐燕，燕以齐伐齐，孟子所以教齐王者，毅实违之，是尚为能用之乎？虽有宽赋、除暴、反政、礼贤数端，不足以揜其罪也。故愚著朱子说，併记吕子他日之论，以见其不满于毅如此。而取陈氏者，特一时之见，未为定论也。

或献书燕王

　　或献书燕王：“王而不能自恃，不恶卑名以事强，事强可以令国安长久，万世之善计。以事强而不可以为万世，则不如合弱。将奈何合弱而不能如一？此臣之所为山东苦也。

　　“比目之鱼，不相得则不能行，故古之人称之，以其合两而如一也。今山东合弱而不能如一，是山东之知不如鱼也。又譬如车士之引车也，三人不能行，索二人，五人而车因行矣。今山东三国弱而不能敌秦，索二国，因能胜秦矣。然而山东不知相索，智固不如车士矣。胡与越人言语不相知，志意不相通，同舟而凌波，至其相救助如一也。今山东之相与也，如同舟而济，秦之兵至，不能相救助如一，智又不如胡、越之人矣。三物者，人之所能为也，山东之主遂不悟。此臣之所为山东苦也。愿大王之熟虑之也。

　　“山东相合，之主者不卑名，之国者可长存，之卒者出士以戍韩、梁之西边。此燕之上计也。不急为此，国必危矣，主必大忧。今韩、梁、赵三国以合矣，秦见三晋之坚也，必南伐楚。赵见秦之伐楚也，必北攻燕。物固有势异而患同者。秦久伐韩，故中山亡；今久伐楚，燕必亡。臣窃为王计，不如以兵南合三晋，约戍韩、梁之西边。山东不能坚为此，此必皆亡。”

　　燕果以兵南合三晋也。

　　【注】“王而不能自恃”：[鲍本]弱国必得援。
　　“将奈何合弱而不能如一”：[鲍本]以不一为无如之何。
　　“比目之鱼”：[鲍本]尔雅，东方有比目鱼，不比不行，谓之鰈。
　　“今山东三国”：[鲍本]盖韩、魏、赵也。
　　“三物者”：[鲍本]物，犹事。事物。
　　“之国者可长存”：[鲍本]言山东欲存，惟不羞自卑者可也。
　　“秦久伐韩，故中山亡”：[鲍本]秦不暇救，故赵亡之。正曰：秦非助中山者。补曰：按赵策，苏厉曰：楚人久伐而中山亡。魏策曰：中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡中山。　《大事记》谓楚与魏连兵，中山失助而亡。史称主父与齐、燕共灭中山。则齐非中山与国也。　另谓：中山近魏，二国相善，信矣。赵与齐、燕灭中山，乃年表惠文四年所书，已与世家差一年，且赵之有事中山久矣，自武灵十九年胡服以来，攻城略地，无岁无之，何至此而始合齐、燕灭之邪？而秦、韩、齐、魏伐楚，败唐昧重丘，当武灵二十五年，是年赵年表书攻中山，《通鉴纲目》书中山君奔齐，齐策称中山君臣于齐。盖四国伐楚而赵不与，赵得以攻中山而亡之，其君遂出奔也。史所载与策合者，莫明于此。中山君且奔齐，则与齐共灭之言未可据。秦、韩、齐、魏共伐楚，则所谓楚、魏连兵非此年。　齐策曰：齐、燕战而赵氏兼中山，则《史记》之言有误，《大事记》或未察也。 今燕策又谓秦伐韩，故中山亡，则韩亦助中山者。 是年，秦伐韩取穰，岂其事欤？愚尝因此策与齐策陈轸合三晋事同，而辨中山非至惠文三年始亡，特迁其王尔。以此数策观之，尤信。
　　“燕果以兵南合三晋也”：[鲍本]此三年，与楚、三晋攻秦。　彪谓：此三物喻从之精者也，故虽子哙庸主亦能感动。惜乎言犹在耳，而诸侯之心已变矣，此岂非天亡之哉！　正曰：此章当是昭王时，说见齐策秦伐魏章下。

客谓燕王

　　客谓燕王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩魏之兵，燕赵之众，犹鞭筴也。使齐北面伐燕，即虽五燕不能当。王何不阴出使，散游士，顿齐兵，弊其众，使世世无患。”燕王曰：“假寡人五年末，寡人得其志矣。”苏子曰：“请假王十年。”燕王说，奉苏子车五十乘，南使于齐。

　　谓齐王曰：“ 齐南破楚，西屈秦，用韩魏之兵，燕赵之众，犹鞭筴也。 臣闻当世之举王，必诛暴正乱，举无道，攻不义。今宋王射天笞埊，铸诸侯之象，使侍屏匽，展其臂，弹其鼻，此天下之无道不义，而王不伐，王名终不成。且夫宋，中国膏腴之地，邻民之所处也，与其得百里于燕，不如得十里于宋。伐之，名则义，实则利，王何为弗为？”齐王曰：“善。”遂与兵伐宋，三覆宋，宋遂举。

　　燕王闻之，绝交于齐，率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国，成其名。故曰：因其强而强之，乃可折也；因其广而广之，乃可缺也。

　　【注】鲍本《客谓燕王》与《燕昭收破燕后即位》合为一篇，姚本分为两篇。据文义，从姚本。
　　“用韩魏之兵，燕赵之众，犹鞭筴也”：[鲍本]御诸国如马。
　　“王何不阴出使”：[鲍本]密遣使者。
　　“顿齐兵，弊其众”：[鲍本]顿，劳敝之也。
　　“谓齐王曰”：[鲍本]齐王，闵。
　　“臣闻当世之举王”：[鲍本]兴起之王。
　　“今宋王”：[鲍本]君偃。
　　“使侍屏匽”：[鲍本]屏，厕也。当作井匽，路厕。　补曰：《周礼》：“宫人为井匽”。　注：井，漏井，所以受水潦。　郑司农云：匽，路厕也。铸诸侯之象，即后章秦王所谓宋王无道，为木人以象寡人，射其面者。
　　“而王不伐，王名终不成”：[鲍本]补曰：《大事记》云：齐之伐宋也，苏代实启之，引策云，今宋王无道云云。
　　“邻民之所处也”：[鲍本]齐民邻宋者处之。
　　[鲍本尾注]彪谓：听言亦难矣。苏子所以告齐王，天下之正谊也，齐用之，不旋踵而招天下之兵。故有事于天下者，不可以人之言，求诸己而已。己无罪，而后可以诛人之罪；己无衅，而后可以乘人之衅。　正曰：宋固可伐矣，齐之伐宋，犹孟子所谓以燕伐燕，不行仁政，动天下之兵者也。苏代曰：王不伐，王名终不成；伐之，名则义，实则利。此岂天下之正谊哉？

赵且伐燕

　　赵且伐燕，苏代为燕王谓惠王曰：“今者臣来，过易水，蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而钳其喙。 鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’ 蚌亦谓鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬。’两者不肯相舍，渔者得而并禽之。今赵且伐燕，燕、赵久相支以弊大众，臣恐强秦之为渔父也。故愿王之熟计之也。”惠王曰：“善。”乃止。

　　【注】“苏代为燕谓惠王曰”：惠王，赵惠文。

齐魏争燕

　　齐、魏争燕。齐谓燕王曰：“吾得赵矣。”魏亦谓燕王曰：“吾得赵矣。”燕无以决之，而未有适予也。苏子谓燕相曰：“臣闻辞卑而币重者，失天下者也；辞倨而币薄者，得天下者也。今魏之辞倨而币薄。”燕因合于魏，得赵，齐遂北矣。

　　【注】[鲍本]魏昭十二年，与秦、赵、韩、燕伐齐，败之，燕独入临淄。此二十八年。

〔共33頁〕 25 26 27 28 29 30 31 32 33　上一頁 下一頁