历史的真实──驳李志绥《毛泽东私人医生的回忆》第一部·第三章〔文/林克〕　-- 繁星读书网


	历史的真实

──驳李志绥《毛泽东私人医生的回忆》

文/林克徐涛吴旭君　中央文献出版社 1998-12　繁星读书网整理编辑 2016年05月26日

第三章　李志绥其书

　　我读了李志绥的“回忆录”的英、中两个文本的正文及前言后语，得到两点认识。

　　（一）精心制作的政治宣传品

　　1、无视事实真相

　　这是一本采取个人回忆录的形式、适应西方某些敌视中共的人们需要的、地地道道的政治宣传品。无怪乎“美国之音”等西方舆论工具，要一齐出马，大肆宣传这本书。

　　“回忆录”作者们利用李志绥的身份和李志绥伪造的三块招牌，欺骗读者，制造谣言，捏造事实，诽谤毛泽东，诋毁共产党，对毛进行人身攻击，已经到了不择手段的地步。毛泽东这样一位根本改变了中国面貌，甚至影响世界历史发展进程的伟人，被李志绥、黎安友等人描述成为一个“残忍的、虚伪的、玩弄权术的、生活糜烂的、独裁的封建君主”。

　　他们这些人很不愿意，似乎也不敢面对以下这些最基本的事实。这就是：在毛泽东的领导下，中国人站起来了，中国实现了空前的统一（虽然还没有完全统一），结束了一百多年受帝国主义压迫的屈辱历史和几千年的封建统治，中华民族终于昂首挺胸地自立于世界民族之林。

　　在毛泽东的领导下，中国的经济建设虽然经过曲折，但毕竟以旧中国不可想像的速度向前发展，建成了独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系。

　　在毛泽东的领导下，中国的科学技术特别是国防尖端技术取得了重大突破，有的还处于世界前列。

　　在毛泽东的领导下，中国的国际地位和国际威望空前提高，敢于同任何超级大国的霸权主义和霸权行为进行针锋相对的斗争，谁也不敢再来任意欺侮我们这个民族了。在他的晚年，又打开中美建交的大门，实现中日关系正常化，为后来的对外开放创造了十分有利的条件。

　　在毛泽东的领导下，中国人的精神面貌根本地改变了，什么“一盘散沙”、“东亚病夫”的帽子统统被甩掉了。

　　毛泽东是伟大的思想家，是接受世界最先进的科学思想──马克思主义，又批判地吸收了中华民族五千年优秀文化的第一人，为中华民族留下了一笔巨大的精神财富。

　　这一切，反映了毛泽东一生中的基本方面和主流方面，而在李志绥的“回忆录”里是根本找不到的。李志绥及其同伙们对这些都有意视而不见，统统抹掉。

　　2、目的在于反共

　　正是这么一本书，被黎安友吹捧为“没有任何一本官方传记呈现了一幅比李医生此书更真实的毛画像”。这正好反映了黎安友这类少数西方人对中国共产党，对新中国，对中国社会主义事业，对中华民族的重新崛起，存在着根深蒂固的仇视甚至是恐惧的阴暗心理。

　　新中国成立以后，毛泽东犯过错误，包括反右扩大化，发动“大跃进”、人民公社化运动，特别是发动“文化大革命”这样的严重错误，给党、国家和人民造成严重损失。

　　这些错误，有的当毛在世时，已由他本人领导作过某些纠正；其他错误，已在中共十一届三中全会以后，由邓小平为核心的中共中央第二代领导集体纠正，并郑重地作出深刻的历史总结和自我批评，特别是采取了一系列重大措施，防范这类错误使不再发生。

　　而“回忆录”对毛泽东的错误一味地加以夸张、歪曲，而且无中生有地进行捏造，在毛的生活、性格、待人接物方面，更制造了大量的十分恶毒的谣言，使用不堪入目的下流语言，将污水泼在毛泽东的身上。这本书死劲地“印证”西方某些人所需要的“中共权力斗争说”。

　　李志绥等人觉得，只要有了李的做过毛泽东保健医生这个身份和那三块招牌，造毛泽东的谣，是很方便的，而且就会有人相信。所以，我想提醒一下读者，凡是书中写的“毛在会议后跟我说”、“毛有天跟我说”、“后来毛告诉我”、“毛私下和我说”，以及毛与李的单独对话（我再重复一遍，李志绥没有同毛长谈的可能性），等等，一定要特别警惕！不管他们怎样吹嘘这本书是“全球第一手资料”，实际上这些东西一钱不值。

　　整部“回忆录”是一个为反毛反共的目的服务的政治宣传品。如果依据李志绥的瞎说胡诌，来研究毛泽东，研究中共党史，研究中华人民共和国的历史，研究工作，定会失去客观性、科学性，走上与历史事实相悖的歧途，而且会铸成历史性的错误。

　　（二）集体创作的“回忆录”成书过程

　　我在前面就说过，单凭我所熟知的李志绥那点能力和经历，是不可能写出这本书的，“回忆录”英文版的“鸣谢”名单证实了这一点。最近，“回忆录”的英译者戴鸿超在台湾出版的《传记文学》杂志第六十六卷第四期上，发表《英译〈毛泽东私人医生回忆录〉的回忆》一文，对成书经过略有透露，也证明了这一点。

　　从英文版的“鸣谢”名单里可以看出，程度不同地参与这本书的竟有二十六人之多。

　　名列榜首的是美国哥伦比亚大学的教授黎安友（Andrew·J·Nathan）。“鸣谢”里说，黎安友“从一开始就参与了这本书的出版工作”，戴鸿超则说黎安友被聘为该书的顾问。这位教授又是“回忆录”前言的作者。这个前言可以说是整部“回忆录”的一个概括，是全书的“点睛之笔”，说出一些李志绥不便说的话。也可以说，这本“回忆录”就是按照这篇前言所透露的意图写出来的。

　　其次是石文安（Anne·F·Thurston）女士。“鸣谢”里说她的贡献是“使这本书更加适合非中文读者的口味”，并且负责“监督”（supervision）许亚民（Yamin Xu）的工作，将李志绥的回忆同其他人写到的有关回忆毛的内容相比照。

　　关于这位女士怎样插手“回忆录”的工作，戴氏透露了如下情况：当笔者（指戴氏。──林克）的译稿交到蓝登书屋总编辑兼副总经理（Jason Epstein）手中以后，“他认为李医生写作态度太过客观，只是记事，不表示意见”。

　　“编者有这样的理想，便需大动干戈，编修文稿，要李医生提供三类新资料：（1）李的身世及经历；（2）李对毛的看法及评语；（3）原文稿衍生的各项问题。李医生并不完全同意他的看法，但已签约在先，同意出版书局有权增删资料，只好勉为其难。一九九一年春天，由黎安友教授推荐，李医生出资聘请一位修习中国文史的石文安女士作为助理编辑。一方面与李连续面谈，搜集上述三类资料，一方面协助编修工作。”

　　“哪晓得这位助编一晃之下，花去两三年的时间，才完成任务。”“据笔者的看法，她的编修工作，非常成功，把原本是一部历史性文稿变成了一本兼具文学气质的作品。可是这期间，她与李医生之间，或多或少发生不同意见。”

　　再次是戴鸿超。他的任务是把李志绥的“回忆录”初稿译成英文，供黎安友和石文安等人“大动干戈”地进行“编修”，“定为标准版”。

　　再其次是许亚民。此人是李志绥进行中文写作时的助手。“鸣谢”中说，许亚民的工作同中文原始稿及英文稿本都有密切的关系，“做了许多有益的建设性工作”。但他的工作要在石文安女士的“监督”下进行。

　　除了上述四位重要人物，据李志绥说，还有美国一些学者在英文书稿的不同阶段，读过并且评论过这本书。李志绥在谈到这些学者读过并且评论过的“英文书槁”时，用了另一个词“the English draft”，而且说明是“在其不同阶段”。也就是说，在“中文原始稿”（the origina I Chinese text）和“英文稿本”（the English manuscript）之外，英文本“回忆录”正式出版以前，还有过一系列不断修改增补的“英文草稿”。李志绥说：“他们的意见和鼓励，是极其有价值的。”

　　此外，还有蓝登书屋的人员参与此书出版。

　　还有罗伯特·巴尔内特（Robert Barnett）作为李志绥的“版权代理人”。据李志绥称，此人给他以强有力的支持，鼓励他“渡过了困难的日子”。夏元瑜允许李志绥使用他的一张中南海示意图。还有田北辰（Tian Beichen）将李的“部分日记”从北京带到美国。

　　这样，通过李志绥在“呜谢”中提供的名单，我们终于发现了这本“回忆录”的参与者和策划者了，也知道这本书在写出“原著”之后，如何经过多人之手、又“花去两三年的时间”才“编修”完成的过程了。他们以为掌握了李志绥这样一个有着“特殊身份”的人，又“已签约在先”，“有权增删资料”，就可以施展瞒天过海的手段，将广泛收集来的各种资料按照他们的需要拼凑起来，改头换面，通过李志绥的口，向不了解真相的读者捏造出一个被完全歪曲和丑化了的毛泽东，从而达到其有计划有步骤地丑化中国共产党，根本动摇中国人民对中国共产党和社会主义制度的信念的目的。

　　对于这样一个罪恶的目的，李志绥和黎安友都直言不讳。李志绥在全书“终曲”中声称：“我要此书成为在毛泽东的极权统治下，平民百姓生灵涂炭，以及善良知识分子，为了求生存，不得不扭曲良知、牺牲理想的历史记录，申诉给公众。”这就是李志绥跟他的外国同伙们惯用的语言，说出了他们共同（或称集体）炮制这本“回忆录”的意图所在。

　　（三）蚍蜉撼树

　　毛泽东对中华民族以至世界所做出的贡献，已成为历史事实，谁也抹杀不了。

　　只要是不存偏见、持严肃公允态度的学者和研究者，都不会采取李志绥、黎安友一类人的态度。我有几位研究毛的外国朋友，他们就是这样。

　　施拉姆教授就是其中的一位。比如，他在一九九四年三月号《中国季刊》上发表的文章中认为，在二十世纪有影响的人物中很少有人超过毛泽东。他说：毛随着年龄的增长，迷恋所享有的特权和环绕他的光环。虽然我是第一个指出毛的这种思想，但目前流行的对毛的看法，即毛只不过是又一个皇帝，则又走得太远了，因为他有意识的思想结构是由马克思主义决定的。

　　施拉姆还说：一九四九年以后毛泽东提出的现代化、经济发展和社会改造等目标是普遍受到共产党内外拥护的。大跃进的目的是加快经济发展，却导致前所未有的死亡与苦难，文化大革命的目标是摧毁官僚主义，建立一个人类的新集体，却将社会弄得分崩离析。这两件事都使中国倒退，或走进死胡同。然而，在他掌权时期，经济增长率很高，技术发展很快（如制造出热核武器），这些都是载入史册的。将这些因素加在一起考虑，毛的形象还是正面的。如果说，对毛的评价是正确的，那末，毛的统治时期应当说是一个现代化的时代。

　　我同施拉姆教授虽然在一些观点上存在分歧，他的看法我也并不是全都同意。但我始终认为，作为一个学者，他评价毛泽东时所采取的态度是比较客观的、严肃的。

　　李志绥是一个置历史事实于不顾的人，也是一个丧失了人格和国格的人。他为了诽谤毛泽东，污蔑共产党，讨好西方国家的某些人，赚取一笔可观的美金收入，可以凭空编造大量谣言和故事，使用超出寻常的恶毒的语言，昧着良心，咒骂、诽谤毛泽东和中共其他领导人。在毛泽东身边工作过的人，凡是看过这本书的，都异口同声地表示出极大的愤慨！

　　从五十年代到六十年代，在我同李志绥相处的近十年里，我看到的是一个对毛表面表示忠诚，向江青百般讨好、阿谀奉承的李志绥；他那张面孔，至今还栩栩如生地留在我的脑海里。当我读到他的“回忆录”时，真是大吃一惊，完全不是当年的李志绥了，是同当年的李志绥的面孔截然相反的另一副面孔，是一个丧尽了自己的人格尊严，丧尽了中国人的良知的李志绥。这大概才是真正的李志绥。

　　李的“回忆录”中有一句诬蔑毛泽东的话：“原来他正如演员一样，除去前台的经过种种化妆的他以外，还有一个后台的真实的他存在。”我看，用这一句话来说李志绥自己，再恰当不过了。

　　李志绥们想用一本书，把一代伟人、中华民族的英雄毛泽东打倒搞臭，那真是蚍蜉撼大树，痴心妄想！历史的发展必定作出这样的判决：毛泽东终究是一个历史巨人，而李志绥们必将同他们的“回忆录”一起，被抛到历史的垃圾堆里！
　

（共10页） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10　上一页下一页

关闭窗口

打印文章