|
◎ 卷二十二 魏一
知伯索地于魏桓子
知伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：“何故弗予？”桓子曰：“无故索地，故弗予。”任章曰：“无故索地，邻国必恐；重欲无厌，天下必惧。君予之地，知伯必憍。憍而轻敌，邻国惧而相亲。以相亲之兵，待轻敌之国，知氏之命不长矣！《周书》曰：‘将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑与之。’君不如与之，以骄知伯。君何释以天下图知氏，而独以吾国为知氏质乎？”
君曰：“善。”乃与之万家之邑一。
知伯大说。因索蔡、皋梁于赵，赵弗与，因围晋阳。韩、魏反于外，赵氏应之于内，知氏遂亡。
韩赵相难
韩赵相难。韩索兵于魏，曰：“愿得借师以伐赵。”魏文侯曰：“寡人与赵兄弟，不敢从。”赵又索兵以攻韩，文侯曰：“寡人与韩兄弟，不敢从。”二国不得兵，怒而反。已乃知文侯以讲于己也，皆朝魏。
乐羊为魏将而攻中山
乐羊为魏将而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹，乐羊坐于幕下而啜之，尽一杯。文侯谓睹师赞曰：“乐羊以我之故，食其子之肉。”赞对曰：“其子之肉尚食之，其谁不食！”乐羊既罢中山，文侯赏其功而疑其心。
【注】[鲍本]彪谓： 乐羊所谓隐忍以成就功名者也。
子则既烹矣，敌人遗之羹，将以乱其心也。有如不忍而以慈爱沮其杀敌之心，则大事去矣，何救于亡子。故羊忍为此以怒众而成功，乃其情则非恝然无以天性为者也。睹师赞之言，其谤书之渠乎？虽然，羊之义，视分羹为有余，比覆醢为不足，使其投盃慷慨，一鼓而攄家国之愤，亦收功必矣。介冑之士，未可望之以圣人之地也。正曰：舜窃负而逃，林回弃千金之璧，轻重之分审矣。岂肯以彼易此哉？刘子政以此事与“西巴放麑”并载，而曰“巧诈不如拙诚”，真名言也。鲍虽为之曲说万端，奚救哉！项羽坐太公俎上，高祖杯羹一语，贻愧千古，亦幸而不杀尔！不然，何以自立于天下乎？
西门豹为邺令
西门豹为邺令，而辞乎魏文侯。文侯曰：“子往矣，必就子之功，而成子之名。”西门豹曰：“敢问就功成名，亦有术乎？”
文侯曰：“
有之。夫乡邑老者，而先受坐之；士子入，而问其贤良之士，而师事之；求其好，掩人之美，而扬人之丑者，而参验之。夫物多相类而非也：幽莠之幼也似禾，骊牛之黄也似虎，白骨疑象，武夫类玉，此皆似之而非者也。”
【注】“邺”：[鲍本]邺，属魏郡。
“骊牛”：黧，黑黄色也。驪，乃深黑马耳。 正曰：驪牛，犹言犛牛、狸牛，不必拘以色论。黧，亦黑色也。尔雅，“仓庚，黧黄”，盖言仓庚色黧黑而黄。增韵注，“黧黑而黄”，误也。
“武夫类玉，”：[鲍本]武夫石似玉。 补曰：武夫即武砆。
“此皆似之而非者也”：[鲍本补曰]夫子曰，“不如乡人之善者好之，其不善者恶之”，文侯之言亦此类。而曰，“求其好掩人之美而扬人之丑者参验之”，则其好贤也不诚，而且将以来谗贼之徒，意则异矣。
文侯与虞人期猎
文侯与虞人期猎。是日，饮酒乐，天雨。文侯将出，左右曰：“今日饮酒乐，天又雨，公将焉之？”文侯曰：“吾与虞人期猎，虽乐，岂可不一会期哉！”乃往，身自罢之。魏于是乎始强。
【注】“虞人”：[鲍本]虞人，掌山泽之官。正曰：孟子注，守苑囿之吏。鲍误以书注“虞”言之。
“岂可不一会期哉”：[鲍本]昔与之期，今往会之。
魏文侯与田子方饮酒而称乐
魏文侯与田子方饮酒而称乐。 文侯曰：“钟声不比乎，左高。”
田子方笑。文侯曰：“奚笑？”子方曰：“臣闻之，君明则乐官，不明则乐音。今君申于声，臣恐君之聋于官也。”文侯曰：“善，敬闻命。”
【注】“乐”：[鲍本]音岳。
“钟声不比”：[鲍本]比，犹协。正曰：比，音毗。不比，言不和也。“左高”：左方之声高。
“君明则乐官”：[鲍本]乐，音洛，以治官为乐。正曰：通鉴无两“则”字。乐，仍音岳，下文二语甚明，可推。愚恐“则”乃“明”字讹衍。
《札记》丕烈案：此不误。吴说非是。
鲍本彪谓：周衰，世主无如魏文侯之贤者。夫其师友渊源，有子方、子夏之徒，诲诱规切之，虽欲无贤可得乎！然则用真儒无敌于天下，信矣！补曰：大事记：史以田子方为文侯师。说苑载翟璜谓子方曰，“公孙成进子夏而君师之，进段干木而君友之，进先生而君敬之”，盖得其实，故书曰“晋魏斯好贤，师卜商，友段干木，敬田子方”。
魏武侯与诸大夫浮于西河
魏武侯与诸大夫浮于西河。称曰：“河山之险，岂不亦信固哉！”王钟侍王，曰：“此晋国之所以强也。若善修之，则霸王之业具矣。”吴起对曰：“吾君之言，危国之道也；而子又附之，是危也。”
武侯忿然曰：“子之言有说乎？”
吴起对曰：“河山之险，信不足保也；是伯王之业，不从此也。昔者三苗之居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南，而衡山在其北。恃此险也，为政不善，而禹放逐之。夫夏桀之国，左天门之阴，而右天谿之阳，庐、睪在其北，伊、洛出其南。有此险也，然为政不善，而汤伐之。殷纣之国，左孟门而右漳、釜，前带河，后被山。有此险也，然为政不善，而武王伐之。且君亲从臣而胜降城，城非不高也，人民非不众也，然而可得并者，政恶故也。从是观之，地形险阻，奚足以霸王矣！”武侯曰：“善。吾乃今日闻圣人之言也！西河之政，专委之子矣。”
【注】“西河”：[鲍本补曰]正义云，西河，即龙门河也。
“彭蠡”：[鲍本]彭蠡湖在豫章彭泽。
“文山”：[鲍本]“文”作“汶”。
“左天门之阴而右天谿之阳”：[鲍本]后志，高都有天井关。注云，战国策，桀居天门，即此关也。[鲍本]今按天门，即史太华、伊阙，彼言右，故此言左之阴。天谿即河、济，彼言左，故此言右之阳。正曰：按史，左河、济，右泰（即太）华，伊阙在其南，羊肠在其北。文不同。
“伊、洛”：[鲍本]孔曰，伊水出陆浑洛水之上洛。正曰：伊水出今商州上洛县南熊耳山，至洛阳县入洛。洛水出今商州洛南县冢领山，至巩县入河。
[鲍本]尾注：起传有，小异。补曰：起传与说苑文同。末云，“由此观之，在德不在险。君若不修德，舟中之人尽为敌国也”。
史迁曰，吴起说武侯以形势不如德，然行之于楚，以刻暴少恩亡其躯。杨雄曰，美哉言乎！使起之用兵每若斯，则太公何以加诸？二子论之当矣。然其言不可以人废也。西河，龙门之河。地即同、华等州，魏之险阨也。一传惠王，其地日削于秦，至纳上郡之时尽矣。险岂足恃也哉？起之言于是乎验矣。
魏公叔痤为魏将
魏公叔痤为魏将，而与韩赵战浍北，禽乐祚。魏王说，迎郊，以赏田百万禄之。共叔痤反走，再拜辞曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，挠拣而不辟者，此吴起余教也，臣不能为也。前脉形埊之险阻，决利害之备，使三军之士不迷惑者，巴宁、爨襄之力也。县赏罚于前，使民昭然信之于后者，王之明法也。见敌之可也，鼓之不敢待倦者，臣也。王特为臣之右手不倦赏臣何也？若以臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”于是索吴起之后，赐之田二十万。巴宁、爨襄田各十万。王曰：“公叔岂非长者哉？既为寡人胜强敌矣，又不遗贤者之后，不揜能士之迹，公叔何可无益乎？”故又与田四十万，加之百万之上，使百四十万。故《老子》曰：“圣人无积，尽以为人己愈有，既以与人己愈多。”公叔当之矣。
【注】“浍”：[鲍本说文]浍水出霍山西南入汾。此二年，败韩马陵，败赵于怀。
“乐祚”：赵将。
“挠拣”：另本作“栋挠”。
[鲍本]彪谓：公叔此言，何其似魏絳也。方之郤至，骤称其伐，彼已隘矣。补曰：按史，田文既死，公叔为相，而害吴起，以计疑起于武侯，起惧得罪而去之楚。公叔即痤也。澮北之战，痤乃归功于起之余教，而使其嗣受赏，何其前后之戾邪？大事记，显王七年，魏公孙痤败韩师、赵师于澮。秦庶长国伐澮，获其将公孙痤。 《史记
秦本纪》及《魏世家》云：虏公孙痤。惟《赵世家》、《秦魏年表》云：虏太子痤。孟子，“梁惠王长子死焉”。盖太子申战没于齐者也。凡《史记》是年言秦虏太子痤者，非。·魏公叔痤病
魏公叔痤病，惠王往问之。 曰：“共叔病，即不可讳，将奈社稷何？”
公叔痤对曰：“痤有御庶子公孙鞅，愿王以国事听之也。为弗能听，勿使出竟。”王弗应，出而谓左右曰：“
岂不悲哉！以公叔之贤，而谓寡人必以国事听鞅，不亦悖乎！”
公孙痤死，公孙鞅闻之，已葬，西之秦，孝公受而用之。秦果日以强，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者为悖。
【注】“御庶子”：[鲍本]此公族官，别于国官及太子官。正曰：公叔曰“痤有御庶子”，知为痤之家臣。如甘罗为文信侯少庶子之比。说又见秦、韩等策。
“不亦悖乎”：[鲍本补曰]史载鞅之言曰，“彼不能用君之言任臣，又安能用君之言杀臣乎”？由是观之，公叔知鞅而不能进，将死之言，上不能量其君之听否，下不能测鞅之去就，非悖而何？
“已葬，西之秦”：（公叔痤）入葬之后，公孙鞅西奔秦国。
苏子为赵合从说魏王
苏子为赵合从，说魏王曰：“大王之地，南有：鸿沟、陈、汝南、许、鄢、昆阳、邵陵、舞阳、新郪；东有：淮、颍、沂、黄、煮枣、海盐、无踈；西有：长城之界；北有：河外、卷、衍、燕、酸枣，埊方千里。埊名虽小，然而庐田庑舍，曾无所刍牧牛马之地。人民之众，车马之多，日夜行不休已，无以异于三军之众。臣窃料之，大王之国不下于楚。然横人谋王，外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有国患，不被其祸。夫挟强秦之势以内劫其主，罪无过此者。且魏，天下之强国也；大王，天下之贤主。今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋，臣窃为大王媿之。
“臣闻越王勾践以散卒三千，禽夫差于干遂；武王卒三千人，革车三百乘，斩纣于牧之野。
岂其士卒众哉？诚能振七威也。
今窃闻大王之卒，武力二十余万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千疋。此其过越王勾践、武王远矣今乃劫于辟臣之说，而欲臣事秦。夫事秦必割地效质，故兵未用而国已岿矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫为人臣，割其主之埊以求外交，偷取一旦之功而不顾其后，破公家而成私门，外挟强秦之势以内劫其主以求割地，愿大王之熟察之也。
“《周书》曰：‘绵绵不绝，缦缦奈何；毫毛不拔，将成斧柯。’前虑不定，后有大患，将奈之何？大王诚能听臣。六国从亲，专心并力，则必无强秦之患。故敝邑赵王使使臣献愚计，奉明约，在大王诏之。”魏王曰：“寡人不肖，未尝得闻明教。今主君以赵王之诏诏之，敬以国从。”
【注】“鸿沟”：鲍本项羽纪注详，在滎阳。补曰：苏子，秦也。
“汝南”：[鲍本]汝水出弘农入淮。补曰：陈，宛丘、豫州界。
“鄢”：[鲍本]鄢下并属颖川。正曰：鄢，史作郾。索隐云，颖川有许、郾二县，又有鄢陵县，故所称多惑。昆水出南阳，昆阳、舞阳属颖川，邵陵属汝南。
“新郪”：[鲍本]属南阳。正曰：索隐云，属汝南郡，即郪丘。郪，七思反，又音妻。史有“新都”字，新都属南阳。鲍误入。
“颖”：[鲍本]水出颖川阳城。补曰：淮，见前。
札记今本“颖”作“潁”。丕烈案：史记作“潁”。
“沂”：[鲍本]水出泰山盖县。
“黄”：[鲍本]即陈留外黄。正曰：黄，说见秦策。大事记如鲍说。
“煮枣、海盐、无踈”：姚本曾作海盐、无胥。 鲍本无“海盐”二字。
补曰：姚本“煮枣”下有“海盐”字。徐广云，煮枣在济阴宛句。《正义》云：冀州信都县东北有煮枣田。宛句者，在河南。信都者，在河北。无疏，姚注，曾作无胥，史同。按苏代曰，决宿胥之口，魏无虚、顿丘。徐广云，纪年，魏救山塞集胥口。《正义》云：魏志武帝于清淇口东，因宿胥故瀆开白沟，道清、淇二水入焉。《札记》丕烈案：《史记》无此“海”二字。
“长城之界”：[鲍本]滎阳、卷县有长城经阳武到密。补曰：《大事记》：今开封阳武县。魏惠王十二年，魏龙贾帅师筑长城于西边。长城即上所指。又十九年，魏筑长城，塞固阳。《正义》云：自郑滨洛，北达银州至胜州固阳县为塞。固阳有连山，东至黄河，西南至夏、会等州。按苏秦说合从，在惠王后二年。后七年纳上郡地，则此时固阳之长城犹魏地也。
“庐田庑舍”：姚本曾作“田舍庐廡”。 [鲍本]庐，田间屋。 庑，廊下周屋。
“然横人谋王”：鲍本“谋”作“訹”。史记作“怵”。正曰：怵，音黜，恐也。訹，音恤，诱也。策字通，见前。然作“谋”，自可谓横人为王谋。札记：今本“谋”作“訹”，乃误涉鲍也。
“筑帝宫”：为秦筑宫，备其巡幸。“受冠带，祠春秋”：受服于秦，为秦助祭。
“苍头”：皂巾裹头兵士，乃军中轻兵也。
张仪为秦连横说魏王
张仪为秦连横，说魏王曰：“ 魏地方不至千里，卒不过三十万。
地四平，诸侯四通，条达辐凑，无有名山大川之阻。 从郑至梁不过百里，从陈至梁二百余里。
马驰人趋，不待倦而至梁。南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，卒戍四方，守亭障者参列。粟粮漕庾不下十万。魏之地势，故战场也。魏南与楚而不与齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合于韩，则韩攻其西；不亲于楚，则楚攻其南。此所谓四分五裂之道也。
“且夫诸侯之为从者，以安社稷、尊主、强兵、显名也。合从者，一天下，约为兄弟；刑白马以盟于洹水之上，以相坚也。夫亲昆弟，同父母，尚有争钱财，而欲恃诈伪反覆苏秦之余谋，其不可以成亦明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸枣，劫卫取晋阳，则赵不南。赵不南则魏不北，魏不北则从道绝，从道绝则大王之国欲求无危不可得也。秦挟韩而攻魏，韩劫于秦，不敢不听。秦、韩为一国，魏之亡可立须也，此臣之所以为大王患也。为大王计，莫如事秦，事秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。
“且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫如魏。楚虽有富大之名，其实空虚；其卒虽众多，言而轻走易北，不敢坚战。魏之兵南面而伐，胜楚必矣。夫亏楚而益魏，攻楚而适秦，内嫁祸安国，此善事也。大王不听臣，秦甲出而东，虽欲事秦而不可得也。
“且夫从人多奋辞而寡可信，说一诸侯之王，出而乘其车；约一国而反，成而封侯之基。是故天下之游士，莫不日夜搤腕瞋目切齿以言从之便，以说人主。人主览其辞，牵其说，恶得无眩哉？臣闻积羽沉舟，群轻折轴，众口铄金，故愿大王之熟计之也。”魏王曰：“寡人蠢愚，前计失之。请称东藩，筑帝宫，受冠代，祠春秋，效河外。”
齐魏约而伐楚
齐魏约而伐楚，魏以董庆为质于齐。楚攻齐，大败之，而魏弗救。田婴怒，将杀董庆。旰夷为董庆谓田婴曰：“楚攻齐，大败之，而不敢深入者，以魏为将内之于齐而击其后。今杀董庆，是示楚无魏也。魏怒合于楚，齐必危矣。不如贵董庆以善魏，而疑之于楚也。”
苏秦拘于魏
苏秦拘于魏，欲走而之韩，魏氏闭关而不通。齐使苏厉为之谓魏王曰：“齐请以宋地封泾阳君，而秦不必也。夫秦非不利有齐而得宋地也，然其所以不受者，不信齐王与苏秦也。今秦见齐、魏之不合也如此其甚也，则齐必不欺秦，而秦信齐矣。齐、秦合而泾阳君有宋地，则非魏之利也。
故王不如复东苏秦，秦必疑齐而不听也。 夫齐、秦不合，天下无忧；伐齐成，则地广矣。”
陈轸为秦使于齐
陈轸为秦使于齐，过魏，求见犀首。 犀首谢陈轸。
陈轸曰：“轸之所以来者，事也。公不见轸，轸且行，不得待异日矣。”犀首乃见之。陈轸曰：“公恶事乎？何为饮食而无事？无事必来？”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢恶事？”
陈轸曰：“请移天下之事于公。”犀首曰：“奈何？”陈轸曰：“魏使李从以车百乘使于楚，公可以居其中而疑之。公谓魏王曰：‘臣与燕赵故矣，数令人召臣也，曰：无事必来。今臣无事，请谒而往。无久，旬五之期。’王必无辞以止公。公得行，因自言于廷曰：‘臣急使燕、赵，急约车为行具。’”犀首曰：“诺。”谒魏王，王许之，即明言使燕、赵。诸侯客闻之，皆使人告其王曰：“李从以车百乘使楚，犀首又以车三十乘使燕、赵。”
齐王闻之。恐后天下得魏，以事属犀首，犀首受齐事。
魏王止其行使。燕、赵闻之，亦以事属犀首。楚王闻之，曰：“李从约寡人，今燕、齐、赵皆以事因犀首，犀首必欲寡人，寡人欲之。”乃倍李从而以事因犀首。
魏王曰：“所以不使犀首者，以为不可。今四国属以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，复相魏。
张仪恶陈轸于魏王
张仪恶陈轸于魏王曰：“轸善事楚，为求壤地也甚力之。”左华谓陈轸曰：“仪善于魏王，魏王甚爱之。公虽百说之，犹不听也。公不如仪之言为资而反于楚王。”陈轸曰：“善。”因使人先言于楚王。
张仪欲穷陈轸
张仪欲穷陈轸，令魏召而相之，来将圄之。将行，其子陈应止其公之行，曰：“物之湛者，不可不察也。
郑彊出秦，曰应为知。夫魏欲绝楚、齐，必重迎公。
郢中不善公者，欲公之去也，必劝王多公之车。公至宋，道称疾而毋行，使人谓齐王曰：‘魏之所以迎我者，欲以绝齐、楚也。’”
齐王曰：“子果无之魏而见寡人也，请封子。”因以鲁侯之车迎之。
【注】“张仪欲穷陈轸”：穷，困也。[鲍本]陈轸时在楚。
“来将圄之”：圄，他本作“悟”“梏”，皆误也。
“止其公之行”：[鲍本]公，翁同。项羽纪注，谓父。
“郑彊出秦”：[鲍本]彊自秦出在楚。补曰：韩策，郑彊载金入秦，请伐韩。此云出秦也。
“夫魏欲绝楚齐，必重迎公”：[鲍本]轸在楚，必合齐，而魏欲离之，故迎轸。
“齐王”：[鲍本]齐闵王。正曰：《大事记》：张仪相魏，在惠王后十三年，寻以公孙衍代。襄王二年，因请成于秦，为秦相。后八年，秦出之魏。次年死。其在位，多惠王时，与齐宣相涉。
张仪走之魏
张仪走之魏，魏将迎之。 张丑谏于王欲勿内，不得于王。
张丑退，复谏于王曰：“王亦闻老妾事其主妇者乎？ 子长色衰，重家而已。
今臣之事王，若老妾之事其主妇者。”魏因不纳张仪。
【注】“张仪走之魏”：[鲍本]传言秦武元年，群臣恶之，乞之梁。此九年。 正曰：按襄王九年，仪走魏，魏纳而相之。此云不内，恐非是时事。
“重家而已”：心思顾重于家业。 [鲍本彪谓]丑之自比若此，岂可望于士君子之行哉？哀王听其所说，是亦魏媼之耄者耳。
张仪欲以魏合于秦韩
张仪欲以魏合于秦、韩而攻齐、楚。惠施欲以魏合于齐、楚以案兵。人多为张子于王所。
惠子谓王曰：“小事也。谓可者谓不可者正半，况大事乎？
以魏合于秦、韩而攻齐、楚，大事也，而王之群臣皆以为可。不知是其可也，如是其明耶？而群臣之知术也，如是其同耶？是其可也，未若是其明也；而群臣之知术也，又非皆同也。是有其半塞也。所谓劫主者，失其半者也。”
【注】[鲍本]事不明而欲王必从，是劫王也；王而从之，失其半矣。正曰：此策言小事，人可否者且正半，而此大事，人皆同声，必非皆知其可，而智术之皆同者，则明与不明者居半也。彼劫王以必从，失其明者之半也。此策云欲以魏合于秦、韩，亦当是惠王时。
张子仪以秦相魏
张子仪以秦相魏，齐、楚怒而欲攻魏。雍沮谓张子曰：“魏之所以相公者，以公相则国家安，而百姓无患。今公相而魏受兵，是魏计过也。齐、楚攻魏，公必危矣。”张子曰：“然则奈何？”雍沮曰：“请令齐、楚解攻。”雍沮谓齐、楚之君曰：“王亦闻张仪之约秦王乎？
曰：‘王若相仪于魏，齐、楚恶仪必攻魏。
魏战而胜，是齐、楚之兵折，而仪固得魏矣；若不胜魏，魏必事秦以持其国，必割地以赂王。若欲复攻，其敝不足以应秦。’此仪之所以与秦王阴相结也。今仪相魏而攻之，是使仪之计当于秦也，非所以穷仪之道也。”齐、楚之王曰：“善。”乃遽解攻于魏。
【注】“雍沮”：[鲍本]魏人。
“齐楚之君”：[鲍本]闵、怀。
“秦王”：[鲍本]惠。
“复攻”：[鲍本]秦攻齐、楚。 正曰：言魏割地合于秦，齐、楚复攻魏，而秦救之，则齐、楚罢敝，不足以应秦。此策亦当在惠王时。
“遽”：“遽”作“遂”。
[鲍本]补曰：齐策，秦惠王死，仪乞之梁，以致齐伐。仪使冯喜说齐王云云，其言颇与雍沮类。
张仪欲并相秦魏
张仪欲并相秦魏，故谓魏王曰：“仪请以秦攻三川，王以其间约南阳，韩氏亡。”史厌谓赵献曰：“公何不以楚佐仪求相之于魏？韩恐亡，必南走楚。仪兼相秦、魏，则公亦必并相楚、韩也。”
【注】“张仪欲并相秦魏”：[鲍本]仪相魏在此十三年。正曰：秦惠后三年，魏惠后十三年。
“必南走楚”：走，走访，求助。
魏将相张仪
魏王将相张仪，犀首弗利，故令人谓韩公叔曰：“张仪已合秦魏矣。其言曰：‘魏攻南阳，秦攻三川，韩氏必亡。’且魏所以贵张子者，欲得地，则韩之南阳举矣。子盍少委焉，以为衍功，则秦、魏之交可废矣。如此，则魏必图秦而弃仪，收韩而相衍。”公叔以为信，因而委之，犀首以为功，果相魏。
【注】“魏王将相张仪”： [鲍本]补曰
：《大事记》：魏惠王后十三年，张仪相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。
“子盍少委焉，以为衍功”：[鲍本]请以事委衍。有功，魏乃任之。 正曰：大事记，令韩以与魏南阳，为公孙衍之功。
“则秦、魏之交可废矣”：[鲍本]魏任衍，则听其所为。
楚许魏六城
楚许魏六城，与之伐齐而存燕。张仪欲败之，谓魏王曰：“齐畏三国之合也，必反燕地以下楚赵，楚赵必听之，而不与魏六城。是王失谋于楚赵，而树怨于齐秦也。齐遂伐赵，取乘丘，收侵地，虚、顿丘危。楚破南阳、九夷，内沛，许、鄢陵危。王之所得者，亲观也。而道涂宋、卫为制，事败为赵驱，事成功县宋、卫。”魏王弗听也。
【注】“三国”：[鲍本]楚、魏、燕。
“必反燕”：[鲍本]此齐宣因丧伐燕所得。正曰：按史，易王初立，齐宣王因丧伐我，取十城。苏秦说齐，使复归燕十城，必非此时。策云伐齐存燕，盖齐人破燕后事也。
“齐遂伐赵”：[鲍本]赵，魏邻也，伐之以动魏。
“乘丘”：[鲍本]属泰山。 补曰：《正义》云，乘丘故城在兗州瑕丘县西北。
“虚、顿丘”：[鲍本]补曰：虚，谓殷虚，今相州所理。顿丘故城，在魏州顿丘县东北。括地志，二城时属魏。余见秦策。
“九夷”：[鲍本]疑当为“九嶷”。 正曰：此南阳堵赭、同阳属荆州者，以下文连九嶷、许、鄢言之故也。 大事记，李斯书云，惠王用张仪计，南取汉中，包九夷，制鄢、郢。九夷，即属楚之夷方。孔子在陈、蔡，相去不远，所以有欲居九夷之言，此与集注异。愚谓，此言破南阳之九夷也。
“内沛”：[鲍本]豫州郡。正曰：“内沛”，地名，必非豫州者。
“新观”：[鲍本]属魏郡。补曰：《正义》引《括地志》，观津在冀州枣阳，一云武邑县东南，本赵邑，今属魏。今详名新观者，恐以此。《大事记》：主属清河。 又云，魏惠王三年，齐伐魏取观津。赧王四十二年，魏冉败赵，魏取赵观津，所属不常。
“而道涂宋、卫为制”：[鲍本]言虽得新观，路所从出，又限二国。涂，同途。
“事败为赵驱”：[鲍本]败，谓楚不与也。楚不与，则齐伐赵，亡将及魏，故奔走援之。
张仪告公仲
张仪告公仲，令以饥故，赏韩王以近河外。魏王惧，闻张子。 张子曰：“
秦欲救齐，韩欲攻南阳，秦、韩合而欲攻南阳，无异也，且以遇卜王，王不遇秦，韩之卜也决矣。”魏王遂尚遇秦，信韩、广魏、救赵，尺楚人，遽于萆下，伐齐之事遂败。
【注】“赏韩王”：[鲍本]赏，犹劝也。韩时飢，因劝之就粟于河外。河外近魏，故魏恐。韩王，宣惠也。正曰：此句不可解，恐“韩王”字当在“令”下，而衍一“以”字。谓公仲令韩王以饥故，赏赐近河外之民。
“且以遇卜王”：[鲍本]两君相遇，则讲信修睦，故遇者，相好也。
“韩之卜也决矣”：[鲍本]决，无他疑。韩以魏不与秦遇，知其恶我，必合秦而攻魏。
“魏王遂尚遇秦”：[鲍本]尚，言欲之甚。
“信韩、广魏、救赵，尺楚人”：[鲍本]广，犹心广体胖，云乐之也。此著书者述其遇秦之效，魏昔惧而今心广，又岂能止齐伐赵也？正曰：宽广也，宽魏之忧也。
“据于萆下”：鲍本“萆”作“革”。 补曰：姚本“萆下”、“遽”未详，恐有缺误，“萆”疑“华”。
徐州之役
徐州之役，犀首谓梁王曰：“何不阳与齐而阴结于楚？二国恃王，齐、楚必战。齐战胜楚，而与乘之，必取方城之外；楚战胜齐败，而与乘之，是太子之雠报矣。”
秦败东周
秦败东周，与魏战于伊阙，杀犀武。魏令公孙衍乘胜而留于境，请卑辞割埊，以讲于秦。为窦屡谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之割而令秦讲于王。”
王曰：“奈何？” 对曰：“王不若与窦屡关内侯，而令赵。王重其行而厚奉之。
因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以割魏于奉阳君而听秦矣。’
夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。太后恐其不因穰侯也，而欲败之，必以少割请合于王，而和于东周与魏也。”
【注】“奉阳君……”：[鲍本补曰]奉阳君即李兑，说见赵策。此言与穰侯贸首之仇，则二人欲阴取以定封之事也。
“太后”：[鲍本]后，穰侯之姊。
齐王将见燕赵楚之相于卫
齐王将见燕、赵、楚之相于卫，约外魏。魏王惧，恐其谋伐魏也，告公孙衍。公孙衍曰：“王与臣百金，臣请败之。”
王为约车，载百金。
犀首期齐王至之日，先以车五十乘而至卫间齐；行以百金，以请先见齐王，乃得见。因久坐安，从容谈，三国之相怨。谓齐王曰：“王与三国约外魏，魏使公孙衍来，今久与之谈，是王谋三国也。”齐王曰：“
魏王闻寡人来，使公孙子劳寡人，寡人无与之语也。” 三国之相不信齐王之遇，遇事遂败。
【注】“齐王”：[鲍本]闵。
“约外魏”：约，邀约；外，摒弃、避开。
“间齐”：间，离间；此指离间于齐国。
“三国之相怨。谓齐王曰”：三国之相有怨言，对齐王作如下之曰。
“遇”：谋合，遇合。
[鲍本]按：上章张仪将相魏，犀首以计去之，乃得相。而仪相魏四岁，则所谓以计去之，在仪欲相之初；衍得相，宜在仪复相秦之时也。 补曰；《大事记》书魏惠王后十三年，秦张仪免相相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。解题云：衍传称衍相魏仪去则不然，仪惭无以归报，留魏四岁，而惠王卒。后魏襄王二年，始去魏复相秦。
魏令公孙衍请和于秦
魏令公孙衍请和于秦，綦母恢教之语曰：“ 无多割。
曰，和成，固有秦重和以与王遇；和不成，则后必莫能以魏合与秦者矣。”
公孙衍为魏将
公孙衍为魏将，与其相田繻不善。季子为衍谓梁王曰：“王独不见夫服牛骖骥乎？不可以行百步。
今王以衍为可使将，故用之也；而听相之计，是服牛骖骥也。
牛马俱死，而不能成其功，王之国必伤矣！愿王察之。”
【注】“田繻”：与后文“田需”同。
〔共33頁〕
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28 上一頁
下一頁
|
