〔共92頁〕 上一頁 下一頁

 
 
卷二十六 实知篇 第七十八

　　【题解】

　　《实知篇》和后面的《知实篇》是王充的两篇重要哲学论文。本篇重点考察知识的来源问题。汉儒认为，圣人能“前知千岁，后知万世，有独见之明，独听之聪，事来则名，不学自知，不问自晓”。《白虎通》则宣称：“圣人所以能独见前睹，与神通精者，盖皆天所生也。”王充在本篇中批判了这种观点。他指出，“天地之间，含血之类，无性知者”；“圣贤不能性知，须任耳目以定情实”；“不问自知，不学自晓，古今行事，未之有也”。他认为，世上根本没有什么“达视洞听之聪明，”所谓“先知之见方来之事”，都离不开“案兆察迹，推原事类”，“如无闻见，则无所状”。所谓圣贤先知，其奥秘在于他们能“阴见默识，用思深秘”，“先闻见于外”，而一般人往往忽略，不动脑筋，因此，“见贤圣之名物，则谓之神”。其实，“天下之事，世间之物，可思而知，愚夫能开精；不可思而知，上圣不能省”。“所谓圣者，须学以圣”，并无神奇可言。至于智明早成的人是有的，但他们的早成，同样离不开后天的学习所得，“虽无师友，亦已有所问受矣。不学书，已弄笔墨矣。儿始生产，耳目始开，虽有圣性，安能有知”。把早成的人吹得神乎其神，是由于“褒称过实，毁败逾恶”的庸俗风气造成的。


　　【原文】

　　78.1 儒者论圣人，以为前知千岁，后知万世，有独见之明<1>，独听之聪<2>，事来则名，不学自知，不问自晓，故称圣则神矣。若蓍、龟之知吉凶，蓍草称神，龟称灵矣。贤者才下不能及，智劣不能料，故谓之贤。夫名异则实殊，质同则称钧<3>，以圣名论之，知圣人卓绝，与贤殊也。

　　〔注释〕

　　<1>明：视力。指洞察事物的能力。
　　<2>聪：听力。指辨别事物的能力。
　　<3>钧：通“均”，相等。

　　〔译文〕

　　俗儒评论圣人，认为圣人前知千年以前的事，后知万年以后的事，有独到的眼力，有独到的听力，事物一出现就能说出它的名目来，圣人不学就能感知，不问就能通晓，所以一提到圣人就认为和神一样了。就像蓍草和龟甲能占卜吉凶，蓍草称为神，龟甲称为灵一样。贤者才能低下比不上圣人，智慧较差不能预知未来，所以称之为贤人。名称不同那么实质也不同，实质相同那么名称就一样，就“圣”这个名称来说，就可知圣人超群无比，与贤人不一样。


　　【原文】

　　78.2 孔子将死，遗谶书曰<1>：“不知何一男子，自谓秦始皇，上我之堂，踞我之床，颠倒我衣裳，至沙丘而亡<2>。”其后，秦王兼吞天下，号“始皇”，巡狩至鲁，观孔子宅，乃至沙丘，道病而崩。又曰：“董仲舒乱我书<3>。”其后，江都相董仲舒论思《春秋》<4>，造著传记<5>。又书曰：“亡秦者，胡也<6>。”其后，二世胡亥竟亡天下<7>。用三者论之，圣人后知万世之效也。孔子生不知其父，若母匿之<8>，吹律自知殷宋大夫子氏之世也<9>。不案图、书<10>，不闻人言，吹律精思，自知其世，圣人前知千岁之验也。

　　〔注释〕

　　<1>谶[chèn 音趁]：谶语，神秘的预言。谶书：专门记载谶语的书。
　　<2>沙丘：古地名。在今河北巨鹿县东南。
　　<3>董仲舒：参见13.7注<1>。乱：治。整理发挥之意。
　　<4>江都：汉景帝之子刘非的封国，在今江苏北部。相：参见59.2注<5>。
　　<5>传记：指董仲舒的《春秋繁露》。
　　<6>引文参见《史记·秦始皇本纪》。
　　<7>胡亥：秦始皇的小儿子，在位三年。
　　<8>若母匿之：《礼记·檀弓》郑注：“孔子之父与徵在野合而生孔子，徵在耻焉不告。”
　　<9>律：律管，古代用来定音的竹制乐器。殷宋：周灭殷（商）后，把殷王的后代封于宋（在今河南商丘县南），所以称为殷宋。子氏：殷人属子姓，所以宋的宗室贵族称子氏。
　　<10>图、书：指“河图”、“洛书”。

　　〔译文〕

　　孔子临死的时候，留下谶书说：“不知是一个什么男子，自称是秦始皇，走上我的内堂，坐在我的床上，弄乱了我的衣裳，以后他到沙丘就会死去。”以后，秦王统一了天下，号称“始皇”，巡游到达鲁国地区，观瞻了孔子的住宅，才到沙丘，就在途中生病死了。又说：“董仲舒整理发挥我著的书。”以后，江都相董仲舒研究《春秋》，编写了传记。又写道：“亡掉秦朝的，是名叫胡的人。”以后，二世胡亥果然丢掉了天下。用这三件事来评论它，这就是圣人能预知万年以后的事情的证明。孔子生下来以后不知道他的父亲是谁，他的母亲隐瞒了他，他用吹律管的办法知道了自己是殷宋大夫子氏的后代。孔子不根据河图、洛书，没有听人说，自吹律管精心思考，知道了他的身世，这就是圣人前知千年以前的事的证明。


　　【原文】

　　78.3 曰：此皆虚也。案神怪之言，皆在谶记<1>，所表皆效图、书。“亡秦者胡”，河图之文也，孔子条畅增益<2>，以表神怪。或后人诈记，以明效验。高皇帝封吴王<3>，送之，拊其背曰<4>：“汉后五十年，东南有反者，岂汝耶？”到景帝时，濞与七国通谋反汉<5>。建此言者<6>，或时观气见象<7>，处其有反，不知主名，高祖见濞之勇，则谓之是。

　　〔注释〕

　　<1>谶记：即谶书。
　　<2>条畅增益：指对文字进行加工，使之通畅而有条理并增添润色。
　　<3>吴王：刘濞（前215——前154），刘邦的侄子。西汉诸侯王，沛县人。封吴王，在封国内铸钱、煮盐，招纳天下亡人，扩张势力。后景帝采晁错议，削夺王国封地，他以诛晁错为名，联合楚、赵等国叛乱，不久即败，逃亡东越被杀。
　　<4>拊：拍。
　　<5>七国：指汉初所封的七个同姓诸侯王国吴、楚、赵、胶西、济南、菑[zī 音资]川、胶东。事参见《史记·吴王濞传》。
　　<6>建此言者：指向汉高租刘邦提出“五十年后东南地区有人谋反”这句话的人。
　　<7>观气见象：指观察天象看到社会上将要发生事情的征兆。

　　〔译文〕

　　我认为这些说法都是虚妄不实的。考察神怪的说法，全在谶书之中，它所记载的都是从河图、洛书哪里仿效来的。“亡秦者胡”就是仿效《河图》上的话。孔子使它条理通畅给它增添润色，用来记载神怪的事情；也许是后人伪造的，用来表明圣人的效验。汉高祖封刘濞为吴王，给他送行的时候，拍着他的背说：“汉朝开国五十年后，东南地区有谋反的人，难道会是你吗？”到汉景帝的时候，刘濞与七国串通反叛汉朝。提出这句话的人，也许是观察了天象，判断东南地区将会有反叛发生，并不知当事人的名字，高祖见刘濞勇武，就认为他是这个当事人。


　　【原文】

　　78.4 原此以论，孔子见始皇、仲舒，或时但言“将有观我之宅”、“乱我之书”者，后人见始皇入其宅，仲舒读其书，则增益其辞，著其主名。如孔子神而空见始皇、仲舒，则其自为殷后子氏之世，亦当默而知之，无为吹律以自定也。孔子不吹律，不能立其姓，及其见始皇<1>，睹仲舒<2>，亦复以吹律之类矣。

　　〔注释〕

　　<1>见：训为“知”。
　　<2>睹：疑为衍字。上文两见“见始皇、仲舒”，谶书并未言孔子与始皇、仲舒相见，则此不当言“睹仲舒”。

　　〔译文〕

　　根据这点来推论，孔子预知秦始皇、董仲舒所做的事，也许仅仅只是说过“将有人观览我的住宅”、“整理我的著作”这样的话，后人见秦始皇入孔子的住宅，董仲舒读孔子的书，就增添孔子说过的话，把当事人标明出来了。如果孔子真的神奇，能够凭空预知秦始皇、董仲舒所做的事，那么他自己是殷后子氏的后代，也应该默默无声地就知道这一点，用不着以吹律管的办法来自己确定。孔子不吹律管，就不能确定他的姓，涉及到他预知秦始皇、董仲舒的事，也还是用了吹律管以定姓氏的这类办法了。


　　【原文】

　　78.5 案始皇本事，始皇不至鲁，安得上孔子之堂，踞孔子之床，颠倒孔子之衣裳乎？始皇三十七年十月癸丑出游<1>，至云梦<2>，望祀虞舜于九嶷<3>。浮江下<4>，观藉柯<5>，度梅渚<6>，过丹阳<7>，至钱唐<8>，临浙江<9>，涛恶，乃西百二十里，从陕中度<10>，上会稽<11>，祭大禹，立石刊颂，望于南海。还过<12>，从江乘<13>，旁海上<14>，北至琅邪<15>。自琅邪北至劳、成山<16>，因至之罘<17>，遂并海<18>，西至平原津而病<19>，崩于沙丘平台<20>。

　　〔注释〕

　　<1>始皇三十七年：公元前210年。
　　<2>云梦：古泽名，在今湖北长江南北，江北为“云”，江南为“梦”，合称云梦。
　　<3>九嶷：山名，在今湖南宁远县南，传说舜葬于此。
　　<4>江：指长江。
　　<5>藉柯：古地名，境域不详。一种说法认为是一种木船。《史记·秦始皇本纪》作“籍柯”。
　　<6>度：通“渡”。梅渚：古地名，在今安徽当涂县西。《史记·秦始皇本纪》作“海渚”。
　　<7>丹阳：古县名，在今安徽马鞍山市东南。
　　<8>钱唐：即钱塘，古县名，在今浙江杭州市西。
　　<9>浙江：即钱塘江。
　　<10>陕[xiá 音侠]：同“狭”。《史记·秦始皇本纪》作“狭”。
　　<11>会稽：参见10·7注<1>。传说夏禹巡狩东方时死于会稽并葬在那里。
　　<12>据《史记·秦始皇本纪》“过”字后有“吴”字。吴：古县名，在今江苏苏州市。
　　<13>江乘：古县名，在今江苏南京市东北。据《史记·秦始皇本纪》“乘”字后有“渡”字。
　　<14>旁[bàng 音棒]：同“傍”。靠，沿着。
　　<15>琅邪：山名，在今山东胶南县海滨。
　　<16>劳：山名，今名崂山，在今山东崂山县。成山：又名荣成山，在今山东荣成县东北。
　　<17>元罘[fú 音浮]：山名，亦作芝罘，在今山东烟台市北。
　　<18>并[bàng 音捧]：通“傍”。依傍：沿着。
　　<19>平原津：古黄河渡口名，在今山东平原县南。
　　<20>平台：沙丘宫中的一个台名，在今河北巨鹿县东南。

　　〔译文〕

　　考察秦始皇原本的史实，秦始皇并没有到鲁国，怎么会上孔子的内堂，坐在孔子的床上，弄乱孔子的衣裳呢？秦始皇三十七年十月癸丑的那一天出游，到达云梦泽，在九嶷山对虞舜举行“望”祭。乘船顺长江而下，在藉柯观览，渡过梅渚，经过丹阳，到达钱塘，亲临钱塘江，波涛汹涌，就往西行一百二十里，从江面狭窄处，渡过钱塘江，登上会稽山，祭祀大禹，立石碑刻颂辞，对南海举行“望”祭。回来经过吴县，从江乘渡江，沿着海边北上，向北直到琅邪山。从琅邪山往北到崂山、成山，由这里到之罘，于是沿着海边航行，往西到达平原津就病了，最后死在沙丘平台。


　　【原文】

　　78.6 既不至鲁<1>，谶记何见而云始皇至鲁？至鲁未可知，其言孔子曰“不知何一男子”之言，亦未可用。“不知何一男子”之言不可用，则言“董仲舒乱我书”亦复不可信也。行事，文记谲常，人言耳。非天地之书，则皆缘前因古，有所据状；如无闻见，则无所状。凡圣人见祸福也，亦揆端推类，原始见终，从闾巷论朝堂，由昭昭察冥冥<2>，谶书秘文<3>，远见未然<4>，空虚暗昧，豫睹未有<5>，达闻暂见<6>，卓谲怪神，若非庸口所能言。

　　〔注释〕

　　<1>据《史记·秦始皇本纪》，始皇二十八年曾至鲁。王充以《史记》三十七年事为说，有疏漏。
　　<2>昭昭：指显而易见的事。冥冥：指昏暗不明的事。
　　<3>秘文：神秘的记载，指对儒家经书作神秘解释的“纬书”。
　　<4>未然：尚未发生的事。
　　<5>豫：通“预”。
　　<6>达：乍，突然。

　　〔译文〕

　　既然秦始皇没有到过鲁国，谶书依据什么说秦始皇到鲁国呢？连秦始皇是否到过鲁国都不知道，书上记载的孔子说的“不知是一个什么男子”的话，也就不可信了。“不知是一个什么男子”的这句话不可信，那么记载的“董仲舒整理我的著作”这句话也又不可信了。已有的事实，文字记载无论如何异常，不过是人所说的话罢了。只要不是天上掉下来、地下冒出来的书，就都得遵循前人因袭古人，有所依据而加以描述；如果从来没有听说或看到过，那么也就没有什么可描述的了。大凡圣人预见祸福，也是估量事物的苗头而加以类推，考察事物的开端而预见到它的结果，从民间小事推论到朝廷大事，由明显的事而察知昏暗的事。谶书中的神秘记载，远见尚未发生的事，说得空洞而含糊，预见尚未出现的事，乍一听，猛一看，显得离奇古怪，好像不是一般人的口里所能说得出来的。


　　【原文】

　　78.7 放象事类以见祸<1>，推原往验以处来，事者亦能<2>，非独圣也。周公治鲁<3>，太公知其后世当有削弱之患；太公治齐<4>，周公睹其后世当有劫弑之祸<5>。见法术之极<6>，睹祸乱之前矣。纣作象箸而箕子讥<7>，鲁以偶人葬而孔子叹<8>，缘象箸见龙干之患<9>，偶人睹殉葬之祸也。太公、周公俱见未然，箕子、孔子并睹未有，所由见方来者，贤圣同也。鲁侯老<10>，太子弱，次室之女依柱而啸<11>，由老弱之征，见败乱之兆也。妇人之知<12>，尚能推类以见方来，况圣人君子，才高智明者乎！

　　〔注释〕

　　<1>放[fǎng 音仿]：通“仿”。放象：仿效。
　　<2>事：据文意，疑当为“贤”。
　　<3>周公治鲁：西周初年，周公封于鲁。据《史记·鲁周公世家》记载，周公一直留在周王朝廷里，并未亲自治理过鲁国。
　　<4>太公治齐：西周初年，太公封于齐。
　　<5>劫：用武力威逼。以上事见《吕氏春秋·长见》《淮南子·齐俗训》《韩诗外传》十。据说有一次姜太公和周公谈论如何治理国家，太公主张“尊贤上功”，周公主张“亲亲上恩”。太公由此预见到鲁国的公族必将日益强大，而有削弱君权之患；周公则预见到齐国必将出现权臣，而有杀君篡国之祸。
　　<6>法术：指治国的方法和驾御臣下的手段。
　　<7>象箸[zhù 音筑]：象牙筷子。箕子：参见1·2注<4>。纣作象箸而箕子讥：此事参见《韩非子·喻老》及本书《龙虚篇》22.7。讥：当作“叽”。叽：哀痛而叹惜。
　　<8>偶人：古代随葬用的木雕或泥塑的假人，又叫“俑”。在殷、周奴隶制社会，奴隶主往往杀死大批奴隶殉葬。春秋时期，人殉逐渐废除，而用“俑”来代替。鲁以偶人葬而孔子叹：据《孟子·梁惠王上》记载，孔子曾慨叹说：“始作俑者，其无后乎！”意思是用“俑”随葬，必将导致人殉。
　　<9>干：通“肝”。龙干：传说中的一种极珍贵的食品。
　　<10>鲁侯：指战国时鲁国国君鲁穆公。
　　<11>次室：鲁国地名，在今山东枣庄市东南。《列女传》作“漆室”。啸：指唉声叹气。次室之女依柱而啸：据说次室之女曾靠着柱子长啸悲叹，别人问她是为了什么，她说是因为看到鲁侯年老，太子年幼，担忧鲁国快危亡了。事见《列女传·贞女》。
　　<12>知[zhì 音智]：通“智”。见识。

　　〔译文〕

　　仿效同属一类的事情以预测祸患，推究过去的经验以判断未来，贤者也能做到这点，并非只有圣人才能做到。周公谈论如何治理鲁国，太公预知周公的后代必将有君权削弱的祸患；太公谈论如何治理齐国，周公预见到太公的后代必将有杀君篡国的祸乱。彼此都预见到对方采用的治国方法和手段的最终结果，预见到祸乱的苗头了。纣王制作了象牙筷子而箕子发出哀叹，鲁国用偶人随葬而孔子为此发出慨叹，这是由制作象牙筷子预见到纣王要吃龙肝的祸患，由用偶人随葬预见到用人殉葬的灾祸。太公、周公都预见到了尚未发生的事情，箕子、孔子都看到了还没有出现的事情，用来预见未来的推理方法，贤人和圣人是一样的。鲁侯年老，太子幼弱，次室邑的女子靠在柱子上长啸叹息，是依据老弱的征候，预见到败乱的先兆。凭妇人的见识，尚且能够推究同类事情而预见到未来，何况圣人君子，才高智明的那一类人呢！


　　【原文】

　　78.8 秦始皇十年<1>，严襄王母夏太后梦<2>。孝文王后曰华阳后<3>，与文王葬寿陵<4>，夏太后严襄王葬于范陵<5>，故夏太后别葬杜陵<6>，曰：“东望吾子，西望吾夫，后百年，旁当有万家邑。”其后皆如其言<7>。必以推类见方来为圣，次室、夏太后圣也。秦昭王十年<8>，樗里子卒<9>，葬于谓南章台之东<10>，曰：“后百年，当有天子宫挟我墓。”至汉兴，长乐宫在其东<11>，未央宫在其西<12>，武库正值其墓，竟如其言。先知之效，见方来之验也。如以此效圣，樗里子圣人也。如非圣人，先知见方来，不足以明圣。

　　〔注释〕

　　<1>十：据《史记·吕不韦列传》当为“七”。秦始皇七年：公元前240 年。
　　<2>严襄王：即庄襄王，秦始皇的父亲，名子楚，公元前249 年——前247年在位。东汉明帝名庄，为避讳，所以改“庄”为“严”。夏太后：秦孝文王的妃子，秦庄襄王的生母。梦：当为“薨”，形近而误。《史记·吕不韦列传》亦作“薨”，可证。
　　<3>孝文王：秦始皇的祖父，公元前250 年在位。华阳后：秦孝文王的王后，无子，立子楚为太子。即庄襄王的养母。
　　<4>寿陵：秦孝文王的陵墓，在今陕西西安市东北路家湾附近。
　　<5>据《史记·吕不韦列传》“后”字下有“子”字。范陵：《史记·吕不韦列传》作“芷阳”，在今陕西西安市东北曹家堡附近。
　　<6>杜陵：古县名，在今陕西西安市东南。因汉宣帝筑陵于东原上，故名。《史记·吕不韦列传》作“杜东”。
　　<7>其后皆如其言：指汉宣帝后来葬在那里，周围迁进了三万户人家。
　　<8>秦昭王：参见3.3注<14>。十：据《史记·樗里子甘茂列传》当作“七”。秦昭王七年：公元前300年。
　　<9>樗[chū 音初]里子：姓嬴，名疾，秦惠文王的异母弟，住在樗里，称为“樗里子”，曾任秦国的左丞相。
　　<10>渭南：指渭水南岸。章台：秦宫殿中一座建筑物的名称。
　　<11>长乐宫：参见50.1注<6>。
　　<12>未央宫：西汉都城长安的主要宫殿，在汉长安故城的西南角。

　　〔译文〕

　　秦始皇七年，庄襄王的生母夏太后死了。秦孝文王的王后叫华阳后，与秦孝文王同葬在寿陵，夏太后的儿子庄襄王埋葬在范陵，所以夏太后另外埋葬在杜陵，她说：“向东可以看到我的儿子，向西可以看到我的丈夫，此后一百年，旁边将会出现万户人家的城镇。”那以后出现了正如她所说的情况。如果一定要把能用类推的方法预见未来的人称为圣人，那么，次室女子、夏太后都是圣人了。秦昭王七年，樗里子死了，埋葬在渭水南岸章台的东面，他说：“此后一百年，必定有天子的宫殿夹着我的墓。”到了汉朝兴起，长乐宫建在他的墓的东面，未央宫建在他的墓的西面，武器库正对着他的墓，竟然同他说的完全一样。这些先知的事例，都是能预见未来的证明。如果用这种情况来证明圣人，那么樗里子就算圣人了。如果他不算是圣人，那么只凭能够先知、预见未来，就不足以说明是圣人。


　　【原文】

　　78.9 然则樗里子见天子宫挟其墓也，亦犹辛有知伊川之当戎<1>。昔辛有过伊川，见被发而祭者<2>，曰：“不及百年，此其戎乎！”其后百年，晋迁陆浑之戎于伊川焉<3>，竟如<4>。辛有之知当戎，见被发之兆也，樗里子之见天子挟其墓<5>，亦见博平之墓也<6>。韩信葬其母<7>，亦行营高敞地<8>，令其旁可置万家，其后竟有万家处其墓旁。故樗里子之见博平王有宫台之兆<9>，犹韩信之睹高敞万家之台也，先知之见方来之事<10>，无达视洞听之聪明<11>，皆案兆察迹，推原事类。

　　〔注释〕

　　<1>辛有：人名，东周初大夫。伊川：指伊河流域，今河南嵩县一带。
　　<2>被：通“披”。
　　<3>晋：春秋时晋国。陆浑之戎：戎族的一支，原居西北地区，春秋时被秦、晋迁到伊川。事见《左传·僖公二十二年》。
　　<4>据上文例，“竟如”后疑脱“其言”二字。
　　<5>据上文，“天子”后疑脱“宫”字。
　　<6>墓：疑当作“基”，形近而误。博平之基：广阔平坦的地基。指具有修建宫殿的地理条件。
　　<7>韩信：参见3.4注<14>。
　　<8>行：设法。营：营造，营建。
　　<9>王：疑当作“土”，形近而误。
　　<10>上“之”字衍，寻上文可证。
　　<11>达视：看得非常远。洞听：听得非常透彻。达视洞听：指超过一般人的视力和听力。

　　〔译文〕

　　这样说来樗里子预见到天子的宫殿夹着他的坟墓，也就像辛有预知伊川一带将会变成戎族居住的地区一样。从前辛有经过伊川，见到披头散发祭祀的人，就说：“不超过一百年，这个地方将会变成戎族居住的地区了！”那以后一百年，晋国迁移陆浑之戎到伊川一带居住，竟然像辛有所预言的一样。辛有预见到伊川将变成戎族居住的地区，是由于见到了披头散发的先兆；樗里子预见到天子的宫殿会夹着他的坟墓，也是由于见到了墓旁有广阔平坦的地基。韩信埋葬他的母亲，也设法营建在又高又宽敞的地方，让墓的旁边可以安置万户人家。以后竟然有万户人家居住在墓旁。所以樗里子见到广阔平坦的土地有修建宫台的征兆，就像韩信看到又高又宽敞的地方会出现万户人家一样。能够先知预见到未来的事情，并没有超过一般人的视力和听力，都是通过考察事情的征兆和迹象，根据同类事物进行推论得来的。


　　【原文】

　　78.10 春秋之时，卿、大夫相与会遇，见动作之变，听言谈之诡，善则明吉祥之福，恶则处凶妖之祸。明福处祸，远图未然，无神怪之知，皆由兆类。以今论之，故夫可知之事者<1>，思虑所能见也；不可知之事<2>，不学不问不能知也。不学自知，不问自晓，古今行事，未之有也。夫可知之事，惟精思之，虽大无难；不可知之事，厉心学问<3>，虽小无易。故智能之士，不学不成，不问不知。

　　〔注释〕

　　<1>可知之事：指通过自己的思考就能知道的事情。
　　<2>不可知之事：指单凭自己的思考不能知道的事情。
　　<3>厉：同“励”。磨励。

　　〔译文〕

　　春秋的时候，卿、大夫相互交往聚会，看到动作异常，听见言谈反常，善就说明是吉祥的福祐，恶就判断是凶妖的祸患。能预先判明祸福，老早就考虑到尚未出现的事情，并没有神怪的才智，都是由于察觉了先兆。现在用它来论述，所以能够知道的事，通过思虑就能预见到；通过思虑不能够知道的事，不学不问就不能够知道。不学就能自己知道，不问就能自己通晓，从古到今已有的事例中，还没有见到过。可以知道的事，只要精心去思考它，事情再大也不难明白；不可以知道的事，即使用心学习和请教别人，事情再小也不容易弄懂，所以即使有智能的人，不学就没有成就，不请教别人就不会知道。


　　【原文】

　　78.11 难曰：“夫项讬年七岁教孔子<1>。案七岁未入小学而教孔子，性自知也。孔子曰：‘生而知之，上也；学而知之，其次也<2>。’夫言生而知之，不言学问，谓若项讬之类也。王莽之时<3>，勃海尹方年二十一<4>，无所师友，性智开敏，明达六艺<5>。魏都牧淳于仓奏<6>：‘方不学，得文能读诵，论义引五经文，文说议事，厌合人之心<7>。’帝征方，使射蜚虫<8>，􊳩射无非知者<9>，天下谓之圣人。夫无所师友，明达六艺，本不学书，得文能读，此圣人也。不学自能，无师自达，非神如何？”

　　〔注释〕

　　<1>项讬：又作“项橐”，春秋时人，传说他“七岁而为孔子师”。参见《战国策·秦策》《淮南子·修务训》《新序·杂事》五。
　　<2>引文见《论语·季氏》。
　　<3>王莽：参见9.15注<15>。
　　<4>勃海：郡名，在今河北东南部。尹方：人名。
　　<5>六艺：即六经。参见16.6注<2>。
　　<6>魏都：指西汉末年曾为冀州治所的邺县（在今河北临漳县西南）。邺县在战国时曾为魏文侯的国都，在汉代又一直是魏郡的治所，所以称之为魏都。当时尹方的家乡勃海郡归冀州管辖。牧：州牧。西汉后期把一州的军政长官剌史改称“州牧”。淳于仓：人名，姓淳于，名仓。
　　<7>厌：同“餍”。满足。
　　<8>射：猜测，辨认。蜚：通“飞”。蜚虫：即鸟虫书，一种变体篆书，以像鸟虫之形而得名。
　　<9>􊳩：同“策”。竹简。􊳩射：即策试，又名射策，对策，策问。汉代的一种考试方法，将试题写在竹简上，让被考人回答。非：据文意，当为“弗”。

　　〔译文〕

　　有人责难说：“项讬年仅七岁就教导孔子。考察他七岁时尚未进入小学而教导孔子，这是天生的自知了。孔子说：‘天生就知道的，是上等；通过学习而知道的，是次一等。’只说天生就知道的，不讲学习和请教别人，说的就是像项讬这样的人。王莽的时候，勃海郡的尹方年纪才二十一岁，没有老师也没有学友，却天生智慧聪明，通晓六艺。魏都牧淳于仓向皇帝上奏：‘尹方不用学习，得到文章就能读诵，论说道理能引用五经文字，解释文字议论事理，都能满足人们的心意。’皇帝征召尹方，让他辨认鸟虫书，又对他进行策试，他没有不知道的，天下人称他是圣人。没有老师、学友，却通晓六艺，根本不学写字，得到文章却能诵读，这是圣人了。不学自己能知道，没有老师自己能通晓，不是神而先知又是什么呢？”


　　【原文】

　　78.12 曰：虽无师友，亦已有所问受矣；不学书，已弄笔墨矣。儿始生产，耳目始开，虽有圣性，安能有知？项讬七岁，其三四岁时，而受纳人言矣。尹方年二十一，其十四五时，多闻见矣。性敏才茂，独思无所据，不睹兆象，不见类验，却念百世之后<1>，有马生牛，牛生驴，桃生李，李生梅，圣人能知之乎？臣弑君，子弑父，仁如颜渊<2>，孝如曾参<3>，勇如贲、育<4>，辩如赐、予<5>，圣人能见之乎？

　　〔注释〕

　　<1>却念：退思，往后推想。
　　<2>颜渊：参见2.2注<18>。
　　<3>曾参：参见2.2注<18>。
　　<4>贲、育：孟贲、夏育。参见2.4注<15>、25.7注<2>。
　　<5>赐：端木赐，子贡。参见3.3注<1>。予：宰予。参见11.14注<12>。

　　〔译文〕

　　回答说：即使没有师友，也已经有所提问与接受指教了；不学写字，已经摆弄过笔墨了。小孩刚生下来，耳目才开始张开，即使有圣性，怎么能有知识呢？项讬虽然才七岁，但他三四岁时，已经能接受容纳人们所讲的事情了。尹方虽然才二十一岁，但他十四五岁时，已经有许多所闻所见了。天性聪明才智过人，独自思考无所依据，没有觉察到预兆，不见类似的效验，往下推想到百代之后，会有马生牛，牛生驴，桃树结李子，李树结梅子，圣人能预见到这些情况吗？往下推想到百代之后，会有臣杀君，子杀父，像颜渊那样的仁人，像曾参那样的孝子，像孟贲、夏育那样的勇士，像子贡、宰予那样的能言善辨的人，圣人能预见到这些情况吗？


　　【原文】

　　78.13 孔子曰：“其或继周者，虽百世，可知也<1>。”又曰：“后生可畏，焉知来者之不如今也<2>？”论损益<3>，言“可知”；称后生，言“焉知”。后生难处，损益易明也。此尚为远，非所听察也。使一人立于墙东，令之出声，使圣人听之墙西，能知其黑白、短长、乡里、姓字、所自从出乎<4>？沟有流壍<5>，泽有枯骨，发首陋亡，肌肉腐绝，使人询之<6>，能知其农商、老少、若所犯而坐死乎？非圣人无知，其知无以知也。知无以知，非问不能知也。不能知，则贤圣所共病也。

　　〔注释〕

　　<1>引文见《论语·为政》。
　　<2>引文见《论语·子罕》。
　　<3>损益：增减。这里指对周代礼义制度的增减改易。
　　<4>所自从出：指家族渊缘。
　　<5>壍：据本书《四讳篇》“腐澌于沟”，当作“澌”。澌[sī 音思]：死。这里指死尸。
　　<6>之：指圣人。

　　〔译文〕

　　孔子说：“如果将来有人继承周朝的礼制，即使经过一百代，它的损益情况也还是可以预见得到的。”又说：“后辈是可令人敬畏的，怎么能知道后来的人不如现在的呢？”孔子论将来礼制的增减改易，称为“可以知道”，讲后辈，称为“怎么知道”。这是因为后辈的情况难以断定，而制度的增减改易容易判明的缘故。这些例子都比较遥远，不是人们所能耳闻目见的。让一个人站立在墙的东面，叫他发出声音，让圣人在墙的西面听他的声音，圣人能知道这个人皮肤黑白、身材高矮、籍贯、姓名和家族渊缘吗？水沟里有流尸，山泽里有枯骨，头发和面孔都烂掉了，肌肉都腐烂消失了，让人去询问圣人，圣人能知道他是务农还是经商，年龄大小，以及犯什么罪而被处死的吗？并不是圣人无知，而是只凭他的才智是无从知道的。凭他的才智无从知道，不问就不能知道。不问不能知道，这是贤圣同样具有的缺陷。


　　【原文】

　　78.14 难曰：“詹何坐<1>，弟子侍，有牛鸣于门外。弟子曰：‘是黑牛也，而白蹄。’詹何曰：‘然，是黑牛也，而白其蹄。’使人视之，果黑牛而以布裹其蹄<2>。詹何，贤者也，尚能听声而知其色，以圣人之智，反不能知乎？”

　　〔注释〕

　　<1>詹何：人名。
　　<2>以上事参见《韩非子·解老》。

　　〔译文〕

　　有人责难说：“詹何坐着，他的学生在旁边侍候，有一头牛在门外面鸣叫。学生说：‘这是一头黑牛，而蹄子是白色的。’詹何说：‘对，这是一头黑牛，而它的蹄子被人弄白了。’派人看这头牛，果然是黑牛而被人用白布裹在牛蹄上。詹何，是位贤人，尚且能够听声音就知道牛的颜色，凭圣人的才智，反而不能知道吗？”


　　【原文】

　　78.15 曰：能知黑牛白其蹄，能知此牛谁之牛乎？白其蹄者以何事乎？夫术数直见一端<1>，不能尽其实。虽审一事，曲辩问之<2>，辄不能尽知。何则？不目见口问，不能尽知也。

　　〔注释〕

　　<1>术数：这里指阴阳五行、占卜、星相等神秘的方术。
　　<2>曲：曲折，反复，这里指多方面。

　　〔译文〕

　　回答说：能够知道是黑牛而被人弄白了蹄子，能够知道这头牛是谁的牛吗？把它的蹄子弄白是为什么呢？术数仅仅能见到一个方面，不能弄清全部事实。即使明了一件事，如果多方面地加以辩驳和追问，往往就不能全部知道了。为什么呢？不亲眼望见亲口询问，就不可能全部知道。


　　【原文】

　　78.16 鲁僖公二十九年<1>，介葛卢来朝<2>，舍于昌衍之上<3>，闻牛鸣，曰：“是牛生三牺<4>，皆已用矣。”或问：“何以知之？”曰：“其音云。”人问牛主，竟如其言。此复用术数，非知所能见也。广汉杨翁仲听鸟兽之音<5>，乘蹇马之野<6>，田间有放眇马<7>，相去<8>，鸣声相闻。翁仲谓其御曰：“彼放马知此马，而目眇。”其御曰：“何以知之？”曰：“骂此辕中马蹇，此马亦骂之眇。”其御不信，往视之，目竟眇焉。翁仲之知马声，犹詹何、介葛卢之听牛鸣也，据术任数，相合其意，不达视听遥见流目以察之也<9>。

　　〔注释〕

　　<1>鲁僖公二十九年：公元前631 年。
　　<2>介：春秋时的一个小国，在今山东胶县西南。葛卢：人名，介国国君。
　　<3>昌衍：古地名，即昌平乡，在今山东曲阜县东南。
　　<4>牺：祭祀用的纯色牲畜，这里指纯色牛。
　　<5>广汉：郡名，在今四川北部。杨翁仲：人名。据《艺文类聚》卷九十三引《论衡》文，“听”字前有“能”字。“仲”字作“伟”。《太平御览》《纬略》《太平广记》四三五引“翁仲”并作“翁伟”。可从，
　　<6>蹇[jiǎn 音减]：跛，腿脚有病走不快。
　　<7>眇[miǎo 音秒]：瞎了一只眼。
　　<8>据《艺文类聚》卷九十三引《论衡》文，“相去”后有“数里”二字。
　　<9>据本书《知实篇》“又不能达视遥见以审其实”，“视”字后的“听”字当删。流目：转眼看。

　　〔译文〕

　　鲁僖公二十九年，介国葛卢来朝见，住在昌衍旁，他听见牛叫，就说：“这头牛生过三头纯色牛，都已经被用来祭祀了。”有人问：“你怎么知道这些的呢？”他回答说：“它的叫声这样说的。”这个人去问牛的主人，情况果然同葛卢说的完全一样。这又是在运用术数，不是凭智慧所能见到的。广汉郡的杨翁伟能听得出鸟兽的话，他乘坐一匹跛马拉的车到野外去，田间有一匹正放着的瞎了一只眼的马，两马相距几里远，鸣叫声却相互听得见。翁伟对他的车夫说：“那匹正放着的马知道我们这匹马是跛的，而它自己的眼是瞎了一只的。”他的车夫问：“你怎么知道这些呢？”翁伟回答说：“那匹马骂这匹车辕中的马是跛的，这匹马也骂那匹马是瞎了一只眼的。”他的车夫不相信，就去看那匹马，那匹马竟然是瞎了一只眼的。杨翁伟听得懂马的声音，就像詹何、介国的葛卢听得懂牛叫一样，是依靠术数，把两匹马叫声的意思合在一起考察出来的，不是凭借视力强而转眼就看出来的。


　　【原文】

　　78.17 夫听声有术，则察色有数矣。推用术数，若先闻见，众人不知，则谓神圣。若孔子之见兽，名之曰狌狌<1>；太史公之见张良，似妇人之形矣<2>。案孔子未尝见狌狌，至辄能名之；太史公与张良异世，而目见其形。使众人闻此言，则谓神而先知。然而孔子名狌狌，闻昭人之歌<3>；太史公之见张良，观宣室之画也<4>。阴见默识<5>，用思深秘。众人阔略，寡所意识，见贤圣之名物，则谓之神。推此以论，詹何见黑牛白蹄，犹此类也。彼不以术数，则先时闻见于外矣。

　　〔注释〕

　　<1>狌狌：同“猩猩”。
　　<2>似妇人之形：《史记·留侯世家赞》：“余以为其人计魁梧奇伟，至见其图，状貌如妇人好女。”
　　<3>昭：据《意林》卷三引桓谭《新论》应作“野”。野人：山野之民。
　　<4>宣室：汉朝末央宫前殿正室。《史记集解》：“宣室，未央宫前正室。”《三辅故事》：“宣室，在未央殿北。”
　　<5>识[zhì 音志]：通“志”。记住。

　　〔译文〕

　　听声音有方术，那么察看颜色就有术数了。运用术数来推算，就像事先听到和见到过似的，大家不明白这一点，就认为他是神是圣了。就像孔子看见一头野兽，马上能说出它是猩猩；司马迁看到画上的张良，说他相貌像女人这类事情一样。考察孔子并没有见过猩猩，而见到了就能说出它的名字；司马迁和张良不在同一个时代，而眼睛却看到了他的相貌。假如大家听到这些话，就认为他们是神而先知的人。然而孔子叫出猩猩的名字，是听到过山野之民唱的歌；太史公看出张良的形象，是从宣室的画像上先见过的。贤圣暗中看到过而默记在心，运用心思深沉而隐秘；众人马虎大意，很少留心，见到贤圣说出事物的名称，就认为他们很神。以此推论，詹何见到黑牛弄白了蹄子，也是这类情况。他如果不是靠术数推算出来的，那就是先前已经从外边听见或见到过了。


　　【原文】

　　78.18 方今占射事之工<1>，据正术数<2>，术数不中，集以人事。人事于术数而用之者<3>，与神无异。詹何之徒，方今占射事者之类也。如以詹何之徒性能知之，不用术数，是则巢居者先知风<4>，穴处者先知雨<5>。智明早成，项讬、尹方其是也。

　　〔注释〕

　　<1>占射事之工：以通过占卜猜度事物预测吉凶为职业的人。
　　<2>正：判断。
　　<3>据文意，“人事”前当有“集”字。
　　<4>巢居者：在树上搭窝住的动物，指鸟类。
　　<5>穴处者：在地上凿洞而居的动物，指蚯蚓、蚂蚁之类。

　　〔译文〕

　　当今以占射事物为职业的人，首先依据术数来判断吉凶，术数判断不中，就掺杂以人事。能把人事和术数结合起来运用的人，就和神没有什么不同了。詹何这类人，就是当今占射事物一类的人。如果认为詹何这类人天生就能预知那些事，不依靠术数来推算，那他们就像鸟类能预知刮风，蚯蚓蚂蚁之类能预知下雨一样了。聪明才智早熟，项讬、尹方大概就属于这一类人吧。


　　【原文】

　　78.19 难曰：“黄帝生而神灵，弱而能言<1>。帝喾生而自言其名<2>。未有闻见于外，生辄能言，称其名，非神灵之效，生知之验乎？”〔注释〕<1>弱：幼小。这里指刚生下来。<2>以上事见《史记·五帝本纪》《大戴礼·五帝德篇》。〔译文〕有人责难说：“黄帝天生就很神灵，刚生下来就能说话。帝喾生下来就能自己说出自己的名字。没有在外面的见闻，生下来就能说话，称呼自己的名字，难道不是神灵和天生预知的证明吗？”


　　【原文】

　　78.20 曰：黄帝生而言，然而母怀之二十月生<1>，计其月数，亦已二岁在母身中矣。帝喾能自言其名，然不能言他人之名，虽有一能，未能遍通。所谓神而生知者，岂谓生而能言其名乎？乃谓不受而能知之，未得能见之也？黄帝、帝喾虽有神灵之验，亦皆早成之才也。人才早成，亦有晚就<2>。虽未就师，家问室学。人见其幼成早就，称之过度。

　　〔注释〕

　　<1>以上事参见本书《吉验篇》。寻下文，“二十”后当有“五”字。《宋书·符瑞志》作“孕二十五月而生”。
　　<2>晚就：指经过后天学习而成就的。

　　〔译文〕

　　回答说：黄帝生下来能说话，然而他的母亲怀他二十五个月才生下他来，计算这个月数，他也已经有两年在他母亲的身体中了。帝喾生下来能自己说出名字，然而他不能说出别人的名字，即使有一方面的才能，却不能通晓所有的事情。所谓神灵能天生先知的人，难道讲的是生下来就能说出他自己的名字吗？还是说没有经过传授就能知道，没有接触过就能预见呢？黄帝、帝喾虽然有神灵的证明，但也都是属于有早熟的才智。人的聪明才智有成熟得早的，也有经过后天学习才成就的。即使没有请教老师，在家里已经向人请教和学习过了。人们见他年幼而才智早成，称赞他就过头了。


　　【原文】

　　78.21 云项讬七岁，是必十岁<1>；云教孔子，是必孔子问之。云黄帝、帝喾生而能言，是亦数月。云尹方年二十一，是亦且三十；云无所师友，有不学书<2>，是亦游学家习。世俗褒称过实，毁败逾恶。世俗传颜渊年十八岁升太山<3>，望见吴昌门外有系白马<4>。定考实，颜渊年三十，不升太山，不望吴昌门。项讬之称，尹方之誉，颜渊之类也。

　　〔注释〕

　　<1>十岁：《天中记》引《图经》云：“项橐鲁人，十岁而亡，时人尸而祝之，号小儿神。”
　　<2>有：通“又”。
　　<3>十八：当为“三十”。下文及本书《书虚篇》文可证。太山：即泰山。
　　<4>吴：指春秋时吴国的国都，在今江苏省苏州市。昌门：即阊门，吴国国都的西城门。以上事参见本书《书虚篇》。

　　〔译文〕

　　说项讬七岁，这一定是有十岁了；说他教孔子，这一定是孔子去问过他。说黄帝、帝喾生下来就能说话，这也一定是生下来几个月了。说尹方二十一岁，这也一定是将近三十岁了；说他没有什么师友，又不学习写字，这也一定是他出外或在家学习过了。世间习俗称赞别人时总是超过实际情况，说别人的坏话往往超过了他的罪恶。世俗传说颜渊十八岁登泰山，望见吴都阊门外有一匹拴着的白马。考查实际情况，可以肯定颜渊是三十岁，没有登泰山，也没有望见吴都的阊门。对项讬、尹方的称誉，就如称誉颜渊这类情况一样。


　　【原文】

　　78.22 人才有高下，知物由学。学之乃知，不问不识。子贡曰：“夫子焉不学<1>，而亦何常师之有<2>？”孔子曰：“吾十有五而志乎学<3>。”五帝、三王，皆有所师<4>。曰：“是欲为人法也。”曰：精思亦可为人法，何必以学者？事难空知，贤圣之才能立也。所谓神者，不学而知。所谓圣者，须学以圣。以圣人学，知其非圣<5>。天地之间，含血之类，无性知者。狌狌知往<6>，鳱鹊知来<7>，禀天之性<8>，自然者也。

　　〔注释〕

　　<1>夫子：这里指孔子。
　　<2>引文见《论语·子张》。
　　<3>引文见《论语·为政》。
　　<4>皆有所师：《韩诗外传》五：“黄帝学乎大填，颛顼学乎录图，帝喾学乎赤松子，尧学乎尹寿，舜学乎务成子附，禹学乎西王国，汤学乎贷子相，文王学乎锡畴子斯，武王学乎太公。”
　　<5>圣：据文意疑当为“神”字。
　　<6>狌狌知往：参见22.12注<4>。
　　<7>鳱[gān 音甘]鹊：喜鹊。《龙虚篇》22.12 作“乾鹊”。鳱鹊知来：参见22.12注<5>。
　　<8>禀天之性：王充认为万物的本性都是承受上天自然而然施放的气而形成的，所以这里这样说。

　　〔译文〕

　　人的才智有高低之分，认识事物要通过学习才行。通过学习才能知道，不请教别人就不能认识事物。子贡说：“我的老师是无处不学习的，可是又何必要有个固定的老师呢？”孔子说：“我十五岁就有志于学问。”五帝、三王，都是有所师法的。有人说：“这是为了给人们做榜样。”我说：精心思考也可以作为人们的榜样，为什么一定要以勤学做榜样呢？事理很难凭空思考而得知，贤圣的才能却可以通过学习而具备。那些称为“神”的，是不学而知的；哪些称为“圣”的，必须通过学习才能成为圣。因为圣人也需要学习，所以知道他并不是神。天地之间，含有血气的动物，没有天生就知道一切的。猩猩知道过往人的姓名，喜鹊知道未来的喜事，因为它们承受了天的本性，自然就是如此的。


　　【原文】

　　78.23 如以圣人为若狌狌乎？则夫狌狌之类，鸟兽也。僮谣不学而知<1>，可谓神而先知矣。如以圣人为若僮谣乎？则夫僮谣者，妖也。世间圣神，以为巫与<2>？鬼神用巫之口告人。如以圣人为若巫乎？则夫为巫者亦妖也<3>。与妖同气，则与圣异类矣。巫与圣异，则圣不能神矣。不能神，则贤之党也。同党，则所知者无以异也。及其有异，以入道也<4>。圣人疾，贤者迟；贤者才多，圣人智多。所知同业，多少异量；所道一途，步驺相过<5>。

　　〔注释〕

　　<1>僮：即“童”。僮谣：即童谣，一种流传在儿童中的民间歌谣。王充认为它是一种阳气构成的妖象，能预言吉凶。《订鬼篇》认为童谣为妖言，是荧惑之气使之然。
　　<2>与：同“欤”。
　　<3>为巫者亦妖：王充认为巫是一种含阳气而显现妖象的人。参见《订鬼篇》。
　　<4>道：王充这里指的是“先王之道”。
　　<5>步：慢行。驺[zhòu 音宙]：通“骤”。疾走。

　　〔译文〕

　　如果认为圣人是像猩猩那样的吗？那么猩猩之类可是鸟兽啊。童谣可以不学而知，可以算是神而先知了。如果认为圣人是像童谣那样吗？那么童谣可是一种妖象啊。世间圣、神的东西可以认为是巫吗？鬼神通过巫的口来指示人。如果认为圣人是像巫那样的吗？那么做巫的人也是一种妖啊。巫与妖象同属一种气，那么与圣人就不属于一类了。巫与圣人不同，那么圣人也就不能称为神了。不能称为神，那就属于贤人一类的了。与贤人同属一类，那么圣人所知的就与贤人没有什么不同了。至于他们有所差别，是由于他们所掌握的“道”不一样。圣人走得快，贤人走得慢；贤人才能多，圣人智慧多。他们所掌握的是同一种“道”，只是量的多少不同而已；他们所走的是同一条路，只是走得快的超过了走得慢的而已。


　　【原文】

　　78.24 事有难知易晓，贤圣所共关思也<1>。若夫文质之复<2>，三教之重<3>，正朔相缘<4>，捐益相因，贤圣所共知也。古之水火，今之水火也；今之声色，后世之声色也。鸟鲁草木，人民好恶，以今而见古，以此而知来，千岁之前，万世之后，无以异也。追观上古，探察来世。文质之类，水火之辈，贤圣共之；见兆闻象，图画祸福<5>，贤圣共之；见怪名物，无所疑惑，贤圣共之。事可知者，贤圣所共知也；不可知者，圣人亦不能知也。

　　〔注释〕

　　<1>关思：关心，动脑筋。
　　<2>文：文采。质：质朴，文质：这里指两种不同的社会风气。
　　<3>三教：参见42.10注<1>。
　　<4>正：指夏历正月，一年的开始。朔：夏历每月初一，一月的开始。正朔：指历法。
　　<5>图画：描绘，说明。

　　〔译文〕

　　事情有难以知道的有容易明白的，这都是贤圣所共同关心的。就像社会风气文质的重复，三种教化的循环，历法的相互沿用，典章制度的增减和相互沿袭，这都是贤圣所共同知道的。古代的水火，就同现在的水火一样；现在的声色，就同后代的声色一样。无论是鸟兽草木，还是人民的好恶，根据现在而推知古代，根据当前而推知未来，千年之前，万代之后，没有什么不同的。往前观察上古，往后探察后世，知道“文质”、“水火”一类的事情，这是贤人圣人同样能做到的；看见了征兆，察觉了迹象，就能说明祸福，这是贤人圣人同样能做到的；见到奇怪的东西能够说出它的名称，不会有什么疑惑，这是贤人圣人同样能做到的。可知的事物，贤人圣人同样都能知道；不可知的事物，即使是圣人也不可能知道。


　　【原文】

　　78.25 何以明之？使圣空坐先知雨也，性能一事知远道，孔窍不普<1>，未足以论也。所论先知性达者，尽知万物之性，毕睹千道之要也。如知一不通二，达左不见右，偏驳不纯，踦校不具<2>，非所谓圣也。如必谓之圣，是明圣人无以奇也。詹何之徒圣，孔子之党亦称圣，是圣无以异于贤，贤无以乏于圣也。贤圣皆能，何以称圣奇于贤乎？如俱任用术数，贤何以不及圣？

　　〔注释〕

　　<1>孔窍：指耳、目、口、鼻等感觉器官，这里泛指人的聪明才智。
　　<2>踦[qī 音期]：一只脚，脚不全。校：通“骹[qiāo 音敲]”，器物的脚。踦校：残缺。

　　〔译文〕

　　用什么来证明这一点呢？假如圣人凭空坐在那里而事先就知道天要下雨，也只是生来能够在这一件事物上有先知远见，他的聪明才智并不全面，不值得一提。所谓先知先觉生来就能通达事理的人，就能尽知万物的本性，能完全看清各种“道”的要领。如果是知道一个部分就不通晓另一个部分，通达左边却看不见右边，认识片面杂乱而不纯，残缺而不完备，就不是所说的圣人了。如果一定要说他是圣人，这反而说明圣人并没有什么神奇。詹何这类人是圣人，孔子这类人也是圣人，这就是说圣人没有什么不同于贤人的地方，贤人并不比圣人差。贤人圣人都能这样，为什么说圣人比贤人神奇呢？如果都运用术数推算，贤人为什么比不上圣人呢？


　　【原文】

　　78.26 实者，圣贤不能知性<1>，须任耳目以定情实。其任耳目也，可知之事，思之辄决；不可知之事，待问乃解。天下之事，世间之物，可思而<2>，愚夫能开精<3>；不可思而知，上圣不能省<4>。孔子曰：“吾尝终日不食，终夜不寝以思，无益，不如学也<5>。”

　　〔注释〕

　　<1>知性：据文意，当作“性知”。
　　<2>“而”字下应有一“知”字。“可思而知”与“不可思而知”前后对文。
　　<3>开精：开悟，明白。
　　<4>省[xǐng 音醒]：明白。
　　<5>引文参见《论语·卫灵公》。

　　〔译文〕

　　实际上，圣贤不能天生地知道一切，必须依靠耳听、眼看来确定事情的真象。他们使用耳目，可以知道的事，经过思考就可以理解；不能知道的事，要等到请教了别人才能理解。天下的事情，世间的万物，可以通过思考而知道，再愚蠢的人也能明白；通过思考不能知道，即使是上圣也不能明白。孔子说：“我曾经整天不吃饭，整夜不睡觉地去思考，结果没有什么好处，还不如去学习。”


　　【原文】

　　78.27 天下事有不可知，犹结有不可解也。见说善解结<1>，结无有不可解。结有不可解，见说不能解也。非见说不能解也，结有不可解，及其解之，用不能也。圣人知事，事无不可知。事有不可知，圣人不能知。非圣人不能知，事有不可知，及其知之，用不知也。故夫难知之事，学问所能及也；不可知之事，问之学之，不能晓也。

　　〔注释〕

　　<1>见说：据《吕氏春秋·君守》《淮南子·说山训》十六：“兒说之为宋王解闭结也。”则“见说”是“兒说”之误。下同。兒[ní 音泥]：同“倪”。姓。兒说[yuè 音悦]：传说是一个擅长解绳结的人。

　　〔译文〕

　　天下的事物有不可知的，好比绳结有不能解开的一样。倪说善于解绳结，绳结没有解不开的。如果绳结有解不开的，那么倪说也不能解开了。并不是倪说不会解绳结，而是有的绳结根本就解不开，等到他去解这种结时，因此也就解不开了。圣人知道一切事物，事物没有什么不能知道的。如果事物有不能知道的，那么就是圣人也不能知道了。并不是圣人不能知道事物，而是事物有根本就不能知道的，等到圣人想去知道这种事物时，因此也就不可能知道了。所以较难知道的事物，通过学习和请教别人就能够知道；根本不能知道的事物，即使通过学习和请教别人，仍然不能认识。

 
〔共92頁〕 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79　上一頁 下一頁