|
中央文献研究室驳斥胡乔木替毛泽东撰文作诗谣言
文/ (记者) 刘倩 来源：人民网 2011年05月26日
| |
|
【编者按】 毛泽东主席逝世之后的三十余年来，在国内外新闻媒体渠道中，一直活跃着一批忙于造谣诽谤之徒。什么“亿元稿费”问题、大跃进饿死三千万问题、毛泽东著作及诗词多是秘书代笔问题，另还有什么《贺新郎》词是写给哪位情人云云，以及大量篡改甚至伪造毛泽东谈话内容等等。他们的手段卑鄙，但捏造的种种数字来源或内幕情节颇能惑众；他们的丑行龌龊，但其不遗余力地四处散布又几乎无孔不入，实可谓流毒甚广。然而，诽谤终归是诽谤，谣言终归被事实一一戮穿。但令人困惑不解的是，为何某些重大谣言往往须由民众来剥析指斥，而本该由权威性机构及时出面的时候，非姗姗来迟，即听而不闻、三敛其口？ (繁星) |
| |
|
【中国共产党新闻网北京5月25日电】近日，中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校新闻发言人就所谓“毛泽东选集真相”，回答了中国共产党新闻网记者的提问。
记者：前一段时间，一些网上流传一篇题为“毛泽东选集真相”的文章。文中说，1995年6月，中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校就《毛泽东选集》中著作原稿的审核、考证联合向中共中央书记处提出过书面报告。请问有此事吗？
新闻发言人：你说的这篇文章，我们已经注意到了。这篇文章，全篇都是无中生有、凭空捏造的。根本不存在什么──“中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校就《毛泽东选集》的原稿审核、考证联合向中共中央书记处提出的书面报告”。
记者：这篇文章还说，1993年6月初，中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校，就曾联合向中共中央书记处提出过两份报告，一份是《关于毛泽东著作整理出版工作中存在的问题》；另一份是《关于胡乔木和其他人士对毛泽东著作的意见的处理》。中央书记处就这两个报告作过三点批示。请问真有这些事情吗？
新闻发言人：这也是凭空捏造，从来没有过这两个报告，更不存在什么中央书记处的三点批示。
记者：这篇文章说对毛泽东著作的署名问题，中共七届一中全会、中共八届二中全会都作出过决议。有这样的事情吗？
新闻发言人：没有。这样的“决议”，中共中央从来没有作过。
记者：这篇文章说，1992年初，胡乔木在病重期间，对探望他的中央领导同志说对毛泽东著作要全面审核。还说，胡乔木提出《纪念白求恩》、《愚公移山》、《为人民服务》及毛泽东诗词《沁园春·雪》都是出自他的手笔，并要求恢复他胡乔木的名字。文章说的这些也是造谣吗？
新闻发言人：对！的确都是谣言。胡乔木从未提出过要对毛泽东著作的署名问题进行审核。事实恰恰相反，胡乔木生前倒是多次说过，毛泽东经常为他修改文章和其他作品。他不大会写旧体诗词。他写的一些旧体诗词，都是请教过毛泽东，经过毛泽东修改的。
记者：谢谢你们澄清了事实，也让我们做新闻工作的同仁了解了真相，提高了警惕。
|
