原题：心情不好──挥之不去的郁闷

文/张宏良　来源：新浪博客 2016年05月20日

　　日前接到一家西方国家通讯社的采访要求，向对方要采访提纲，对方说没有采访提纲，只是想就毛泽东和文革的问题随便谈谈。那位国家通讯社的记者说，他们国家一位专门研究毛泽东和文革的学者，最近来到中国进行实地考察和采访，拜访了很多学者，没想到接触到的全是否定毛泽东和文革的负面信息，这位学者感到十分困惑，就想知道在中国还有没有不同的意见，便从那些否定毛泽东和文革的人嘴里找到了我。

　　听到这个解释，感到十分的郁闷。文革对错暂且不论，就拿对毛主席都否定来说，就让人心情很不好。毛主席是开国领袖，是中华人民共和国的缔造者，是中国共产党的缔造者，是中国人民解放军的缔造者。一个国家否定自己的开国领袖，无论横向来看整个世界，还是纵向来看全部历史，都是绝无仅有的现象。

　　特别让人郁闷的是，这种对开国领袖的否定并非是个别现象，而是普遍现象，还不是一般的普遍现象，而是占主导地位的普遍现象。所以这位西方学者，在中国拜访了那么多学者，居然全都是否定毛泽东和文革的人。西方学者是按照知名度来拜访中国学者的，而在中国这种知名度是国家打造的，至少是在国家支持下打造出来的，中国不是西方，单靠资本的力量是打造不出来的。这才是真正让人郁闷的地方。

　　一个研究毛泽东的西方学者，居然在毛泽东创建的中华人民共和国内官方和学界转了一大圈，没有找到一个肯定毛泽东的人，你说这是何等的荒谬和悲哀！特别是我们接触的外国学者越多，就越是发现，妖魔化毛泽东的人，妖魔化文革的人，妖魔化共产党的人，妖魔法中国社会主义道路的人，其妖魔化的依据几乎全都是来自中国人。我们在外国人面前为新中国辩护时遇到的反驳证据，几乎全都是来自于中国人自己制造的谣言。

　　我们最常听到的西方人否定中国的语法结构就是：“根据你们提供的什么什么，你们造成了什么什么（或者你们就是什么什么），你如何看待这个问题？”这种语法结构的最大特点，就是每个问题本身都包含着预设的答案。无论你怎么回答都会落入对方圈套，除非你否定这个问题本身，而你一旦否定这个问题本身，你就违背了政治纪律，会被扣上与中央不保持一致的帽子。

　　比如说：“根据中共历史决议中国发生了一场浩劫，而又没有象德国反思纳粹那样彻底反思，彻底否定这场浩劫的制造者，对此你怎么看？”如果你承认中国发生过一场浩劫，则无论你怎么解释，都跳不出对方的陷阱，因为浩劫不是其他错误，而是文明的毁灭，字典上写的清清楚楚；如果你不承认文革是一场浩劫，则又违背了政治纪律，犯了不与中央保持一致的错误。总之，无论你怎么回答都不行，而又不能干瞪着眼睛不说话，这就是让所有左翼爱国人士感到郁闷的地方。

　　所以，多年来我们一直呼吁，中国最需要的政治纪律，最需要的法律，就是不准妖魔化我们的开国领袖，不准妖魔化我们的革命历史，不准妖魔化我们的党和国家，就如同俄罗斯3年前出台的法律那样，凡是打着否定社会主义旗号否定苏联卫国战争的，严重者要判处两年以下有期徒刑。如今中国则相反，污化和妖魔化开国领袖，污化和妖魔化党和国家，污化和妖魔化人民革命及其革命史的人，没有任何风险和麻烦；相反，捍卫开过领袖，捍卫党和国家形象，捍卫革命历史的人，却要承受各种麻烦和威胁，压力不断。

　　这个问题的可怕之处就在于，让老百姓一天到晚看到的都是谁热爱这个国家谁有麻烦谁倒霉，那么将来一旦发生对外冲突，还有谁敢出来捍卫这个国家？南宋的老百姓在侵略者面前袖手旁观，满清的老百姓在侵略者面前袖手旁观，民国的老百姓在侵略者面前袖手旁观（后来有了共产党才有了全民抗战），不都是因为爱国者没有好下场造成的吗？苏共解体3000万党员“宁无一人是男儿”，不也是因为谁捍卫这个党谁倒霉造成的吗？“

　　历史的经验值得注意”，我们千万不能再重蹈类似历史的悲剧了。