一九五九年庐山会议上的彭德怀
　 
　 
文/秋石客　来源：凯迪网 2009年10月09日



资料图片：毛泽东与彭德怀在一起
 
　

　　一九五八年前后，毛泽东发动了“总路线、人民公社、大跃进”运动。由于刘少奇、邓小平不赞同毛泽东的推进社会主义思路，进而推行形左实右的路线，再加上大多数干部经验不足、水平低，造成了浮夸风等“五风”错误。经毛泽东多次会议纠正，左倾的错误开始减弱。为统一全党认识，毛泽东在庐山召开政治局扩大会议，准备作个结论。毛泽东上山前心情不错，有闲情逸致吟诗作词，如《七律.登庐山》：“一山飞峙大江边，跃上葱珑四百旋。冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。云横九派浮黄鹤，浪下三吴起白烟。陶令不知何处去，桃花源里可耕田？”本想开个神仙会，没想到彭德怀挑起党内纷争，使“庐山会议”变成了暴风骤雨。

　　庐山会议一开始很顺利，毛泽东准备对大跃进、人民公社运动作个“问题不少，成绩伟大，前途光明”的结论。对这个结论，中央一线领导刘少奇、周恩来、邓小平等因错误不少，都拥护毛泽东的判断，准备形成文件散会。可彭德怀上山后，认为对“左”的批判不够，要求从政治层面解决问题，反对散会，并给毛泽东写了一封长信，把予头指向了刘少奇等一线领导。毛泽东考虑再三，决定会议延期，批转了“彭德怀同志意见书”，展开深入讨论。结果，彭德怀、黄克诚、张闻天等，错误判断形势和毛泽东的团结意图，推波助澜，向刘少奇等施压，引起激烈辩论。毛泽东为平息纷争，避免分裂，亲自发表讲话，各打五十大扳，批彭德怀“右倾”，批刘少奇等“老虎屁股摸不得”。

　　后来由于罗瑞卿大将、陈毅元帅等揭发彭德怀有国际背景和攻击毛泽东的言论，形势急转直下。想散会的刘少奇等此时不想散会了，借机抓住不放，使政治斗争升级到中央全会。刘少奇亲自坐镇指挥批彭德怀，最终形成关于彭德怀等反党集团的决议。

　　毛泽东是庐山会议的主帅，这一点不应置疑。

　　很多人不知道，彭德怀问题涉及到苏联，是毛泽东所不能容忍的，他决定弃彭，很大因素源于此。彭德怀如此，高岗也是如此。

　　彭德怀在庐山的问题是严重的，现在许多人是不知道的。

　　连邓小平都认为彭德怀写信、说话，特别是说话，确有不妥当的地方。当时陈毅揭发，说彭德怀在从北京到庐山的火车上讲了这样的话：“中国问题的严重，困难继续下去，也许只有靠苏联红军帮助我们才能解决了。”这种讲法，有人说是气话，但是让政治家毛主席听了，就没那么简单。

　　彭德怀的信和发言，在很多小组会上有认同，同意彭德怀意见的日渐增多。许多诸侯都坐不住了，纷纷找毛泽东要求反击，说否则一线工作同志没法干了。而在小组会上，彭德怀又忘乎所以，翻老账，对延安的“华北会议”整了他四十天耿耿于怀，说“被骂了四十天娘”，他也要“骂娘二十天”。

　　正在关键时刻，中央收到驻苏使馆情报，说苏联的报刊、领导人讲话，指责我们的错误，这些说法同彭德怀的说法又大同小异，加上彭德怀刚从苏联等国回来，引起中央的怀疑，认为是里应外合。

　　在庐山会议期间，北京留守的只有陈毅见到苏联大使尤金，不知道尤金是出于什么意思，竟然说：“这样你就可以搞政变了”。陈毅马上报告毛主席，联系到庐山会议，问题更加尖锐了。

　　另外，彭德怀一帮人，包括现在的大右派李锐，私下开黑会攻击毛泽东“是斯大林晚年”等，被公安部长罗瑞卿听到并揭发，因为问题涉及到反对毛泽东，会议一下子形势急转直下，绝大多数中央委员纷纷声讨彭德怀。

　　毛泽东知道许多问题后，愤然而起，进行反击。毛泽东早与彭德怀在历史上有矛盾，并在一九五九年四月上海举行的中共八届七中全会上，敲打过彭德怀说：我这个人是许多人恨的，特别是彭德怀同志，他是恨死了我的。是不是这样呢？不恨死了，也有若干恨。因为我跟他闹别扭闹得相当多。会理会议、延安会议，中央苏区江口会议，我们两个人斗。但是我们两个人我看是好的，有什么不好呢？都是革命党。我是寸步不让，你一炮来，我一炮去。我跟彭德怀同志的政策是这样的：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。

　　所以，庐山会议对彭德怀的批判，是有深层原因的。毛泽东在庐山七月二十三日的讲话中升温，尖锐指出彭德怀等在路线问题上发生了动摇，表现出资产阶级的动摇性，把自己抛到右派的边缘了，距右派还有三十公里，放言决战：“你解放军不跟我走，我就找红军去，我看解放军会跟我走”。近些年，一些左派言论（最有影响的是《还清白于毛泽东》）为彭辩解，说彭德怀仅是反刘少奇的。不知他们是如何看毛泽东关于彭德怀的白纸黑字的。

　　毛泽东把彭德怀的问题，提到解放军跟不跟他走的高度。毛泽东对彭德怀痛斥：你这个人有野心，历来有野心。你要用你的面目改造党、改造世界。过去因各种原因未得到机会，这次从国际上取了点经就用上了。去年八大二次会议我讲过，准备对付分裂，是有所指的，就是指你。我六十六岁，你六十一岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你。毛主席这是所说的许多同志，当然也包括刘少奇。

　　后人对彭德怀在庐山的表现等同历史上的海瑞，简直是笑话。海瑞乃文官，根本对皇帝无任何威胁，而彭德怀就不同了，他文的有曾经协助毛泽东推翻李德、博古的张闻天，武的有总参谋长黄克诚，还有大内田家英和地方官周小舟、李锐之流配合，谁敢保证不翻车？毛泽东为首的党中央高度警觉有何大错？庐山会议由反左变成反右，主要责任在彭德怀，而不是别人。

　　最后，中共八届八中全会通过决议，把彭德怀的性质定为反党，决定将彭德怀调离国防领导岗位，保留了党内政治局委员职务。一九五九年九月十七日，免除彭德怀国防部长职务，任命林彪为国防部长。

　　庐山会议上，彭德怀问题的性质究竟是什么？是左派还是右派？必须回答这些问题。毛泽东在一九五九年就把彭德怀定性为右倾，一九六五年的批《海瑞罢官》是批彭德怀右倾翻案，这早成了历史事实。不论以左的面目还是右的面目出现，推翻彭德怀右倾的结论都是不符合历史大背景和事实的。

　　搞垮总路线、大跃进、人民公社，是反动派一直要干的。他们大搞“浮夸风”等，其实是很有阴谋的，想嫁祸于毛泽东。毛泽东哪个文章说，你多报点产量？他一直说要实事求是，可是他们要虚报，什么“亩产万斤”，鬼才信。干这些而且不是一般的干部，都是省和中央的干部。所以有两个倾向，一个陈伯达“左”理论，还一个是刘少奇“形左实右”的实践，就搞出了很多的毛病。还是毛泽东很早就发现了问题，很多问题若解决不了，都非常热。通过北戴河会议、郑州会议、上海会议，反复讲，反复批评，最后才把“五风”压下去，全党认识逐步统一起来。承认贯彻“三面红旗”的时候，有人左了，要纠左，但是左得有事实，哪个是“左”、哪个是“形左实右”，最后形成一个基本的共识，大家都同意了。刚开会没多久，彭德怀从国外回来了，认为纠“左”不到位，闹得庐山大乱。本是反左定论的会，变成了反右。

　　会议做肯定“三面红旗”结论，是一个方面。彭德怀从苏联回来，认为纠左不到位，发战书，我认为是干扰中央既定方针。

　　判断他是好人还是坏人？有人说彭德怀是大忠臣，为民请命，我不这么看。北戴河会议他为什么不说？郑州等会议他为什么不说？等等，你早都干什么去了？你做的不够好。党内民主，要发言，你窜动一帮人干什么？你说的不是阴谋集团，不对，你暗自搞串连就对吗？这个事，毛泽东一开始的时候不很清楚，他两面批评，批彭德怀“右”，批刘少奇“一触即跳”，并发表了讲话。彭德怀主要是攻击刘少奇等，因为他当时是一线领导。不管怎么说，是彭德怀庐山会议上挑事，在分组讨论时不愿意散会，要查责任，然后给主席写信，虽然信中较婉转地谈了他的看法，但会上会下他是全面批“三面红旗”的。有不少人把这件事看简单了，彭德怀就是要追究前一段错误的责任，彭德怀就这个意思。你们的工作是错的，咱们不说几分，但是不能说个错就完了，得调整班子。那时毛泽东的意向是顾大局，刚刚主席决定，就是退居二线，刘少奇是国家主席，怎么办？刘是主席的接班人，毛主席总不能因彭德怀反对就换主席的接班人，主席在当时的历史条件下也是不好拿主意的。

　　有人认为彭在庐山主要就是反刘少奇，我觉得又不全是。他明的是反刘少奇，暗里是对毛主席有伤害，因为基本政策是主席定的，“三面红旗”是主席提的，彭德怀等于反了中央的主要领导。毛主席两面批评，两边如果说算了，不要闹了，准能如期散会，结果正相反，两边势成水火。毛泽东身边工作人员的回忆录，说中央吵架很厉害，毛泽东在庐山住时，大会议室离主席住处有很远，就听得到吵架。你说怎么弄？不散会就不散，就继续开会，开中央全会。这时候出了一个事，什么事？当时中央领导住的房子，都有编号。罗瑞卿听到在彭德怀等人在一块私下开会的时候，就议论主席一些事，他听了一句话就是说，“毛泽东就好比斯大林晚年”，他揭发了。背后骂主席一事，这使彭德怀“上书”性质变了，中央马上就开会，追查这个事的来源，怎么说的。

　　之前印发“彭德怀同志意见书”给中央委员会，是毛泽东亲笔写的题目，对这个意见书可以发言，但毛泽东没有说哪个对，哪个错。两派原以为主席让大家有个表示，所以有争论。但你彭德怀反毛泽东还得了？说毛这是斯大林的晚年肯定不得人心，然后把彭他们召到一块开小会，要求揭发，最后揭发出了不少反毛泽东的话。

　　陈毅揭发一条很重要，说：“我和彭德怀同志一块来，从北京过来，彭德怀跟我说：苏联赫鲁晓夫把马林科夫他们搞掉了，中国共产党应该向苏联学习。”暗示他们要搞毛泽东。再一个是，彭德怀说：“中国老百姓好，中国老百姓如不好，早就请苏联红军过来了。”这都是陈毅揭发的。

　　当时彭德怀跳起来说：你看我一句俄国话也不会说，我有什么交易？你可以找翻译去问！但是中央多数人都开始批彭德怀，彭觉得理亏了，起码你说“如斯大林晚年”一事不好，说“毛泽东好大喜功”一事不好。

　　这时候彭德怀想撤退，写捡查。当时刘少奇却不干了，刘少奇和很多各省内一把手都认为，彭德怀这个事不能就这么不了了之，从中央常委会决定批彭问题，到开常规中央委员会议，就是批判斗争彭德怀。罗瑞卿的女儿，有一篇文章讲的，说她爸对不起彭总，什么意思？是罗瑞卿打了彭德怀。中共内部有很多历史的恩怨，山头林立，有时候得机会就落井下石，他们也不是神，也不是很纯洁的人，发生过一些“过火气”行为的。彭德怀检查不行，再检查还不行。

　　对彭德怀，我觉得，主席对得起党内所有的干部，主席完全可以把彭德怀这么大的事严肃处理，你们背后说我是斯大林晚年，好大喜功，你背后说我坏话，滚蛋！但主席很宽容。主席当时是保护主义，保护彭德怀，保留了党籍，保留了政治局委员的职务，只是撤销了国防部长、副总理的职务和其他行政职务。庐山会议彭德怀的这个事，最后全党达成了一个关于彭德怀反党的决议，就算做了个结论，后果很不好。我认为彭德怀至少是干扰，人家中共本来是纠左的，最后变成反右了。

　　后来三年的自然灾害中，经济出了大问题，确实全国进入了困难时期。这个困难时期，刘少奇的评价说：“三分天灾，七分人祸。”我不这么看，我认为没有到那个程度，主要是天灾。人祸是指谁？这里需要探讨，反正彭德怀是一个，还有是谁呢？

　　关于彭德怀在庐山会议，从很多领导的谈话中可以看出问题，在打彭德怀问题上，态度不一样。在常委会批彭德怀的时候，像刘少奇错词非常严厉，就指责彭，与其你夺权，不如我夺权。各种话都有。小平没去，凡是参加会议的，除朱老总和气一点，一个比一个卖力气，否则，难道庐山会议是毛泽东一个人唱戏吗？林彪说彭“是冯玉祥式人物，想当英雄，大英雄是毛主席。”即使彭德怀是冤枉的，也是少奇等多数领导的责任，但始作俑者还是彭德怀。

　　当然，也不是把彭德怀这人说得很坏，但动机可疑。遵义会议之前是怎么回事？就是毛主席和王稼祥嘀咕，这个仗怎么打？打下去的话，红军的老本都没有了，就得开个会，指责李德和博古，你们把仗打坏了。认错了就完了？没那么回事，得调整班子。庐山会议，主席如果不干预，非此即彼，将是什么局面？彭德怀不当毛泽东的一把手，也得当毛泽东的二把手。毛泽东是大政治家，不会不防，说彭德怀与张闻天是“文武合璧，相得益彰”。看问题要用多种思路方式去想，替彭说话的左右都是不对的。客观上讲，彭德怀历史上有错误也有功劳。他打仗的事，如打赣州，老是拼命的打法，就像百团大战，包括朝鲜战争死的人很多，但是，还是有功劳的。说庐山会议彭德怀干了一件蠢事，也是实事求是的看问题。

　　总的来说，纵观彭德怀的一生，解放前为建新中国是有功的，抗美援朝是有大功的。但还不能说他是完人，他不算是个马克思主义者，他极力要求建立军衔制和不满公有制的公社化就是明证。彭德怀在反军内教条主义上的“左倾”，和在庐山会议上的“右倾”，是历史事实，不能说他没有错误。

　　历史是复杂和厚重的，书生之笔却往往是简单和轻浮的。彭帅乃一武夫，偏忽然大热政治，以已之短攻他之长，安有胜算乎？

　　诗曰：

　　 彭帅作古后生评，缘是当年与君争。
　　 火上浇油徒添乱，博得身后清官名。