谁发动了“粮食大战”

来源：人民网《市场报》 (2008-05-05 第16版)

　　墨西哥《每日报》日前发表文章，题目是“石油与食品价格上涨的地缘政治”。文章说，美国斯特拉特福战略预测机构指出，粮食已成为地缘政治中的王牌。美欧是世界最大的粮食囤积居奇者，它们正在发起世界“粮食大战”，以迫使石油输出国组织中那些不听命于自己的国家屈从，因为粮食恰恰是这些石油大国的软肋。一旦粮食供给出现短缺，老百姓就要忍饥挨饿，继而可能出现暴动。这样一来，政府就要处于腹背受敌的境地。
　　美国斯特拉特福战略预测机构意识到，在这场战争中，美国和欧盟将成为“赢家”。

　　斯特拉特福机构的观点是：“在粮食问题上，美国和欧盟将是赢家，它们可以通过建立类似欧佩克的粮食生产者输出国组织来共同制定粮食政策。”

　　斯特拉特福机构认为粮食就是权力的工具。它认为：当价格处于高位、市场被扰乱的时候，手中持有可售出的盈余产品的任何人会做的一件事就是积累金钱。这就会重新定义全球权力平衡。

　　事情就是如此，美欧将掌握“全球大范围的影响力”，特别是对那些“石油生产国”。尽管美国目前有“乙醇怪癖”，到2010年时30%的粮食都将用来生产生物燃料，但它依旧拥有足够的粮食盈余来迫使那些“粮食紧缺国家”屈从于它。总之，在斯特拉特福机构看来，地缘政治中的王牌将是粮食，而非石油。

　　但无论如何，美欧引发的“粮食大战”正在造成不可估量的损失。（雨点）

说“谁发动了‘粮食大战’？”

文章来源《人民网》　文 / 高境先生 发表时间： 2008-05-05 14:19:34

　　比照原文标题所不同的是，笔者特意在后面加了一个“？”号，否则的话，就有点说不过去，不知道妥当与否。这篇文章是从《人民网》上看来的，题目就是《谁发动了“粮食大战”》，它刊登在该网的《市场报》 (2008-05-05 第16版)，准确的说，它的编辑者是很有点诗意的“雨点”先生，有兴趣的朋友不妨可以去看一下。
　　最近关于粮食的话题好像有日渐兴盛之势，连本人都已经写了《说茅于轼》和《再说茅于轼》两篇，本来是准备写上十篇八篇的，一则因为个人的其它原因，最近一段时间将适当减少发帖的数量，二则因为看到了《张五常提出应放弃粮食自给政策：粮食如何算安全？》的文章，所以也就不得不就此作罢。
　　如果把茅于轼和张五常两位先生关于我国的粮食问题的观点相比较，可以说它们是大同小异，如出一辙。总觉得在他们背后好像有一个共同的导师，他们就是按照这个导师所提供的标准版本，然而根据各自的文字习惯写了出来。两篇文章论点一样，论据一样，目的也是一样——质疑乃至否定中华人民共和国中央人民政府的粮食政策。
就在这个时候，我们读到了《谁发动了‘粮食大战’》，也算是雪中送炭了。茅于轼、张五常他们这些所谓的社会精英，比起我们这些蝇头小民来，他们的话语权是大了去了，而且这30年来，他们在某种程度上影响了甚至是左右了中央政府许多政策的制定和推行，这是有目共睹的，孰是孰非，历史自会作出公正的回答。
　　至于茅于轼、张五常他们这次要求中央政府放弃“保护粮田”和放弃“粮食自给”的呼吁，究竟最终的结果会是怎样？不过叫人感到欣慰的是，温家宝同志还是重申了“手中有粮，心中不慌”的意见，这是不是算是对于这些精英的“谏言”的回答还是其它的什么原因，在这样一个关乎民族根本命运的问题上，他的头脑是清醒的，他的态度是坚决的。
其实，茅于轼他的《我国不应再保护耕地》发表的时候是2007-05-29 10:13:21，它是与“排除”毛泽东思想相呼应的；然而当温家宝已经重申“保护耕地”之后，那么，张五常他就是直接的在反对科学发展观了。在茅于轼、张五常他们的心目中，科学发展观和毛泽东思想一样，既然它们都号称是马克思主义的，所以就都是属于他们的排斥的对象是也。
《谁发动了“粮食大战”》这篇文章说，美欧正在发动一场“粮食大战”，“以迫使石油输出国组织中那些不听命于自己的国家屈从，因为粮食恰恰是这些石油大国的软肋。”如果石油算是国际政治游戏中的武器的话，那么，粮食那就应该算是武器之王了。这次是对着石油输出国组织（欧佩克）来的，下一次呢？
　　连斯特拉特福机构都知道“粮食就是权力的工具” ，它们认为：“当价格处于高位、市场被扰乱的时候，手中持有可售出的盈余产品的任何人会做的一件事就是积累金钱。这就会重新定义全球权力平衡。” 它们断言，在这场粮食战争中，美国和欧盟将成为最后的“赢家”，因为它们认为“地缘政治中的王牌将是粮食，而非石油。”
　　难道茅于轼、张五常他们真的不清楚对于我们这样一个世界上人口最多的国家来说粮食问题的重要性吗？他们假惺惺的说“目前的情况，是好些地区工业用地的回报率比农业用地的回报率高出10倍以上，而一部小电视机出口可以换取大约一吨非优质的白米进口。农转工可图之利可谓大矣。”
　　事实已经证明还将继续证明，茅于轼、张五常他们这些精英力图在我国粮食问题方面找到突破口，象他们已经有所得逞的那样，试图误导或者说引导我们的决策者走进他们设下的历史性圈套。什么叫资本主义复辟呢？茅于轼、张五常他们就是在进行资本主义复辟，而且还是中国特色的资本主义——对外则是屈服于西方列强，对内则是一切推倒重来。