新闻媒介前些日子公布了一条新闻：某位妇女，因其丈夫饮酒过量死亡，便一纸诉状将酒厂告上法庭；起诉理由是：酒厂出售产品时没有关于饮量的警示标记，故而要求索赔多少多少万元。另还有某一部门，因另一部门在其社交行文中涉及了该部门的标识，故而以侵权行为将其告上法庭，并要求赔偿多少多少万元。……

　　一位社会科研人员，就所谓侵权问题，椄受了新闻媒体记者的采访。

　　问：先生，打扰了。我来请您谈个问题，可以吗？

　　答：好的。（掏出香烟）吸烟有害健康，您吸烟吗？

　　问：谢谢，我不吸烟。先生，你能谈一下关于侵权问题的个人看法吗？

　　答：很愿意为您效劳！不过，关于这个问题，你应当去采访张三才是，因为……打断一下，我先作声明：“张三”称号归张三本人所有，……因为，张三是研究侵权问题的专家。

　　问：那么，你认为所谓侵权概念的内涵及其外延，是否应有一个度？即是否应有一个法定的度？

　　答：你指的是什么？能否具体说明？

　　问：现在关于侵权纠纷内容真是千奇百怪，譬如：重名侵权纠纷、版面相似侵权纠纷、产品类同侵权纠纷、影视内容被对号入座所涉及到的侵权纠纷……等等等等，甚至歌曲中某些音调相似也要被状告侵权，不是吗？

　　答：是的。我真担心将来的某一天，会因在街上瞅了某位歌星或影星一眼而被告侵权，我可赔不起那巨额精神损失费啊。有个叫李四的……打断一下，先声明：“李四”名号归李四本人所有，……就因为在街上多看了某位小姐几眼，便被其男友打得个鼻青脸肿。那位小姐男友的理由是：“你侵权了！”

　　问：哈哈哈哈……，有意思。这是你的亲自见闻吗？

　　答：ＮＯ！我是前天晚上同王二麻子……打断一下，“王二麻子”名号归王二麻子本人所有，……我是在前天晚上，同王二麻子喝酒的时候……打断一下，饮酒有害健康，饮者不可过量，……我是在同王二麻子饮酒的时候，他讲给我听的。

　　问：大可不必加那么多警示声明吧？如此类推下去，那么，卖大米的是否也要加上一句：“超量多食，有害脾胃”？汽车生产公司是否也要将其产品印上：“交通事故频发，用户须谨慎驾驶”？眼镜的镜片是否也应印上“玻璃制品，易碎伤人”？……

　　答：我现在已经神经质了。因为，按当前的侵权逻辑推敲起来，任何一项行为都有侵犯他人权益的可能啊！

　　问：侵权问题是个新引进的时髦问题，并被复杂化了，新的法定侵权概念是否该出台了？好，谢谢你接受我的采访！请签个名以作留念吧，好吗？

　　答：可以。不过，我的名字没有被别人抢先注册吧？

　　…………