网友问：这幅书法是丰子恺的吗？

网友贴图1



网友贴图2

　　回答：这幅丰子凯书法上的水渍状态可疑。如果这幅字在卷着的时候被水浸了、淋了，水渍不会通幅地呈点状斑痕分布，应该呈片状浸染状态。如果是挂着的时候被水浸染，也应有大片状的湮痕，且呈下垂状。这幅书法除非是长时间浮贴在充满水汽的玻璃上。

　　这幅联上的水渍痕迹，是纸面处于平铺状态时大面积滴洒上去的，而且其痕渍的位置、颜色深浅及大小程度均恰到好处，不影响观瞻，有谁会这样做？字迹在水渍痕迹上吃墨甚浅，且通联写得上面宽松，下面紧迫，又明显符合在事先作旧的裱幅上书写特征。

　　丰子恺先生的书法我见过，不管大幅的还是小幅的，字很特别，有点类似于鲁迅风格。按此幅落款来看，应是1940年（款识标为民国廿九年）的作品，此时丰子恺先生四十多岁正当年，笔法也正是干净利落的时候。可此幅字体虽然有点像，但笔画堆索、呆滞，说是老态龙钟，又有股稚气。

　　“镫”字和“生”字的底横，“平”字的一竖，“火”字和“笑”的一捺，都暴露出写此幅字的人笔法拙笨，绝非长年以笔墨为生的人。而丰子恺先生，恰恰一生未离开笔墨。迄今为止，还尚未见到丰子恺先生遗墨中有类似的拙笨笔画。

　　至于落款的印鉴，完全可以在市面上用电脑雕刻机复制，此技术二十年前就有了。你还可感觉一下，那幅字上的印泥及其纸张、墨迹，是否象在恶劣环境中历经了七十多年的样子？既然纸张上有那么多水渍痕迹，经历的环境一定恶劣。

　　你可以在百度中搜索一下“丰子凯图片”这个词，然后对比丰子恺的历代书画作品体会一下，即便是外行，想也能知道真伪了。上述意见供参考。


　　追问：这幅是张学良的，真吗？

网友贴图3



网友贴图4

　　回答：至于这幅宋代王淇诗，虽然不便直说是否张学良真迹，但总可以说说个人的印象。张学良的正楷、行楷功夫不如他的行草功夫，而你贴上来的这幅作品属于行楷，功夫上远高于张学良。

　　假设此作品是真迹，从纸张粗糙、老旧程度看，应是其早年作品；若是后来作品，没人会保存到这般地步。而张学良早年的行楷功夫，更未臻此境界。纸张作旧得不合时宜，又反倒显出破绽。不过，在此须提上一句，张学良后来的行草功夫，却是十分了得。

　　细品你贴出来的这篇作品，感觉书写者还有魏碑书法的底子。至于张学良是否习练过魏碑，于其一生遗墨中是否能找出魏碑体的影子，那你就别问了。或此张学良，非彼张学良也。

　　朋友，如果这两幅墨迹是你购到的，我的回答可能令你扫兴。既然你能多问几句，我也是出于兴趣来试答你的问题，是否有道理，仅供私下里参考。你可以从网上查一下丰子恺及张学良的书法图片，尽管有很多是假冒的，但从众多墨迹中总会领悟出哪篇是真迹，然后去品味他的特点和风格。