山西晚报：“撞人补八刀”的大学生是怎么炼成的？
　
　
文/普沙岭 转载自：山西晚报 2010年11月29日
　

　　10月20日晚，在西安大学城学府大道上，26岁的张萌(化名)被一辆雪佛兰克鲁兹小轿车撞倒。张萌的身上，除撞伤外，还有刀伤。此案的犯罪嫌疑人药家鑫是西安音乐学院大三学生，他说，他撞人后准备逃逸时看见伤者正在记他的车号，便掏出刀子连捅八刀将其杀害。(本报今日12版报道)

　　有网民将其称为西安“李刚案”，是因为两者有很多相同之处:都是二十多岁小青年;都是驾车去看望或送女友;都是家境殷实;都是驾驶技术疯狂;都表现出低劣的品质……但比起河北“我爸是李刚”的语言张狂，西安药家鑫的疯狂更令人发指。直接掏刀子捅人，这比撞人后碾轧几次致人毙命更加泯灭人性，也更加冷血。让人想不通的是，究竟是什么，让他在撞人之后，做出了捅人的选择？说他是伤人之后的恐惧压倒了理性，扪心自问，你会因为恐惧就掏刀子捅死人吗？如果仍然用以往“撞伤一条腿，搭上一辈子”之类的“撞伤不如撞死”逻辑来解释，显然更像为血腥进行狡智的辩护。

　　在他面对伤者的目光作出抉择的时候，是什么让他义无反顾地选择了连捅八刀，而不是救人送往医院？有网民追问有私家车的大学生家庭背景，追问家境究竟殷实到什么程度，似乎要找到 “我爸是李刚”之类的富二代逻辑，“官二代”“富二代”的确能“佐证”一些人胆气膨胀的生存状态，但如此标签似乎过于简单。难道是像此前专家忧虑的，电脑游戏造就了僵硬与冷血的疯狂？目前似乎还没有证据可以直接证明这一点。相信大多数看此新闻的读者，也会如笔者一样在心尖发冷之余，陷入费解──人，怎么可以这样！

　　不管他此前接受了什么，总之有一点是清楚的:就是一个大三学生，在面对生命之时的选择是违反人性的，是选择了一个“应该枪毙一万回”的行为。从这个大三学生所作所为来看，“人命大于天”的概念是没有的，“敬畏生命”的意识是没有的，而给他这种极端塔尖做背景的，不正是我们对类似意识匮乏的塔基吗？我们的高等教育里面，有这样“人之为人”的公民教育吗？我们“殷实”的家庭里，真的懂得如何向下一代传递“财富”吗？我们复杂的社会里，又有多少冷漠与反人性的因子在滋长？某种意义上，这难道不正是现实环境里有太多的“不论是非”酿就的恶果吗？

　　病态的疯狂，没有理由孤立的存在。社会发展的结果，应该是人类文明的聚合，不管是大学还是家庭还是社会，我们一直听到的不是加强教育、提高素质之类语言吗？怎么可以容忍如此血腥、如此残酷、如此彪悍、如此没人性的逻辑存在？或许，在一个纷繁复杂的时代，很多东西都需要回归到最本源的存在──我们为什么是人？我们怎样成为一个人？怎样教育一个人？一个真正意义上的人，又是怎样才能炼成的？艾未来说:融化冰川没有别的方法，只有靠中国人的整体热量。在一个“天之骄子”呈现出的冰川面前，你能看到捂热它的“整体热量”在升腾吗？