炫富“消防女”为什么让人不安？
 
文/曲晟　原载：东北新闻网 2012年09月27日
　

 
　　其实只要条件允许，任何人都可以炫富，也可以到处散发自己的性感图片。不过很多人一定还记得郭美美的教训，可见，在当前的大环境下，有钱必须要低调，性感必须要遮掩。不管是财还是肉，一旦露出来，越多人知道就越是麻烦。

　　最近惹上麻烦的竟然是一位消防支队政治处的干事，她在微博上既露了财也露了肉，马上就被众多网友围观，虽然她已经删除了大部分发言，可是至今仍然被人揪着不放。网友们的意思很明确；你这个岁数，开这样的车、用这样的包、捎首弄姿、浓妆艳抹，你怎么会没有问题？老实说，这样的逻辑是混乱的，毕竟有钱又有貌的姑娘和贪污腐败、腐化堕落没有必然联系。但是，逻辑上不通的道理，却一次又一次地在人们的想象力中变成现实，比如说周久耕、杨达才和郭美美。

　　我始终认为想象力代替不了真相，人们的口水和理性的逻辑推论相差十万八千里。但是我却不能否认，在一次又一次的“不出所料”之后，人们有理由把美女、财富、奢侈品一股脑地和肮脏、腐败、幕后交易、不道德行为相联系。我忘了哪位学者曾经说过，在中国，财富是有原罪的。现在看来，这话说的真是太恰如其分了。

　　在真相远远没有披露的时候，任何的猜测都是合理的。网民的猜测和含沙射影已经够多的了，我不想再添上一些所谓的推测，我只是相对这位消防队的女干事说，姑娘，你知道像你这样非主流、酷似欧美国家站街女的打扮，再加上如此幼稚的炫耀和卖萌，再加上时不时显露出来的娇嗔和呻吟，在一般民众的心里会带来怎样的想象吗？如果不是你现在把大多数微博都删了，我甚至会认为你是有意要通过这样的方式来出名呢。当网民追着你问财产来源的时候，你知不知道这是你自找的？

　　可悲的是，像这样的女孩现在好像越来越多了。年轻人，有钱不可怕，不管是从亲爹那里还是从干爹那里挣的都无所谓，但务必低调。道理很简单，不劳而获和卖身求荣是不道德的，我们的社会再发展也容不下这样的致富方法成为主流，过去是这样、现在是这样、未来也是这样。最让人不安也许就在这里，这些孩子们不但不明白，反而从不探究自己为何会比同龄人先富起来的原因，一味地追求享乐，一味地招摇过市，不以为耻反以为荣。

　　人啊，最好知道什么叫廉耻。
　

◇◇ 新闻解读 ◇◇

　　·“女消防员炫富”是一种社会病态

　　刚毕业的女消防员，不可能有那么多钱，更不可能有炫富的资本，因此，她一出场，即遭遇质疑。质疑声的焦点无非是钱从何而来?

　　现在，网络炫富成风，是不争的事实。“烧钱男”用大叠百元人民币点烟，“雅阁女”叫嚣着“月入3000以下都是下等人”，还有“易烨卿”，“戴22万名表”的“7万女”……

　　此前，“炫富坑爹门”也发生了好几起。网上曾传言称天津副区长女儿炫富坑爹，这名副区长女儿“莜莜笑了”为满足自己的虚荣心，一时炫富，引起广大网友的热议，公众对其经济来源产生质疑。副区长女儿炫富坑爹的话题在网上迅速传播，网友纷纷议论副区长女儿炫富坑爹，将其曲线升学、“特招”进国土局的事全都爆了出来。

　　炫富，虽然不一定“坑爹”，但却刺伤公众的神经，最终受伤的必然是本人。

　　其实，对于女消防员炫富来说，关键是看其炫富的资本从何而来，有可能其所炫的东西都是“借”的，也有可能炫的富是真实的。所以，现在最需要的是调查，查查富的真假，查查富的来源。如果炫富的资本来路正，收入合法，公众自然无权过问。如果炫富的资本来路不明确，那就深追到底，极有可能带给我们另一个“微笑局长”。

　　归根结底，炫富是搬起石头砸自己的脚。还是收起炫富之心吧。

　　不管从哪个角度来说，炫富是一种社会病态。(文/郭文斌)


　　·“女消防员炫富”必须有人回应质疑

　　年纪轻轻，职业平平，女消防员张娇的奢华生活是有违常理的，她这种主动炫富的行为本身虽然无可厚非，但其透露出来的财富信息必然会引发质疑——公众质疑一个人的财富，是因为其财富有疑可质，而这种见疑就质的做法，恰恰是一个正常、健康的社会所需要的。接下来的一个问题就是：财富被质疑的个人，需要有所回应、自证清白吗?

　　其实，不管是主动炫富也好，被动露富也罢，个人并无法律义务要回应公众的质疑。抽天价烟、戴多块表的官员，他们被追责、被调查，不是因为怠慢了公众，而是因为财富确实有问题或者已经涉嫌有问题。那么，女消防员张娇是不是可以“躲进小楼成一统”?且慢，张娇虽然可以自行选择是否主动回应，但恐怕难逃被动回应、间接回应。

　　前些年，制造本色神话的浙江东阳富姐吴英，富得莫名其妙，在全国上下一片追问之下，吴英没有直接对公众释疑，却有职能机构展开调查最终揭开了其中迷雾。而对于一个驾驶保时捷或路虎上班的消防员来说，道理是一样的。例如，我国规定个人年收入超过12万元，就要自行申报个人所得税，张娇年收入几何?来源是什么?是否纳了税?税务机关有必要调查清楚，张娇没有理由拒不作答。

　　更重要的是，张娇作为一名公职人员，纪检监察、防腐反贪等部门，都有必要、也有义务过问辖区内工作人员的暴富情况。当年，辽宁省沈阳市原市长慕绥新一身“行头”少说也值几万元港币，一位香港记者“踢爆”其富，结果贪官现形。对于张娇而言，职能机构是查出她有问题，还是证实她原本清白，这样一个“说法”必不可少。

　　当然，女消防员张娇可能有个富爹，也可能有个富男友，但这种情况之下，张娇虽然可以撇清自己的麻烦，却依然没有解开财富来源的谜团——富爹、富男友的财富是否来得正常，这又是一个新的质疑起点。在一个正常的社会里，个人和单位的每一笔财富，都需要经得起检验。这和仇富没有关系，公众只仇丑恶不仇财富，文体明星露富鲜招愤恨就是例子;这和隐私也没有关系，了解财富的来源显然“公”大于“私”，在国内一些地方已经破冰的官员财产公开就是明证。

　　经得起阳光照射的财富，都不会是无缘无故说不清楚来源的，对个人而言如此，对企事业单位、其他团体等等来说也是如此。国家设置了那么多职能机构，富得非常可疑的单位和个人倘若不能主动给公众一个说法，这些职能机构就得出手弄个明白。尤其是在“线索”就在眼皮低下的情况下，相关的职能机构没有弄个水落石出的精神和作为，那么，职能机构自身必然又是要招致质疑的。

　　《华声在线·综合》