原标题：郭松民就朝鲜半岛局势答友人问

文/郭松民　来源：新浪网博客 2017年04月17日　繁星读书网整理编辑

　　问：核武器可怕吗？

　　答：核武器是一种大规模杀伤性武器，当然必须重视。但我们也要看到问题的另一面：核武器的出现，意味着战争开始走向自己的反面，即人类追求战争能力的努力有可能导致战争本身被否定。在双方都拥有核武器的情况下，战争可能没有胜利者。

　　第一次世界大战之后不过21年，就爆发了第二次世界大战。第二次世纪大战结束已经72年了，但第三次世界大战还没有爆发，这里一个明显的技术变量就是核武器的出现。冷战时代，美苏多次走到战争边缘，但都退了回去，不能承受核打击的后果是主要原因。印度和巴基斯坦这对老冤家在各自拥有核武器之后，也没有再爆发大规模战争。

　　第二次世界大战之后的有两个基本规律是：1、核大国之间不打仗；2、有核国家不受侵略；这两个规律至今没有被打破。乌克兰放弃核武器之后，很快就被俄罗斯肢解了，如果乌克兰有核武器还会是这样吗？

　　2010年发生的天安舰事件，各方面都让人想起“北部湾事件”，但为什么没有演变成一场地区战争？关键就在于朝鲜已经跨过了核门槛。这证明朝鲜的核武器是东北亚和平的支柱性力量，尤其是在中国没有展现出不惜一切代价维护东北亚和平的意志与决心的情况下。

　　印度、巴基斯坦各进行了6次核试验就跨过了核门槛，朝鲜的技术水平远高于印巴两国，在已经进行了5次核试验的情况下，跨过核门槛已确定无疑。

　　现在有些人对核扩散歇斯底里，觉得大难临头。我看没有必要。工业革命以来，一个基本趋势是技术必然不可逆的由“高地”向“低地”扩散。核武器一开始只有技术最发达的美国才能玩，现在连最不发达的巴基斯坦也能玩，以后非政府组织也可以玩。搞核不扩散，即便不是没有意义，意义也不大。人类要避免核灾难，最重要的是要消除不公平的利益解构，不能把一部分人的利益永远凌驾于另一部分人的利益至上，也不能把自己的安全建立在别人的不安全之上。

　　美国一直防备有核国家，但有核国家从来也没有像“基地”组织制造“911事件”那样给美国造成那么大伤害，这难道不是一个事实吗？美国不接受教训，岂不是太愚蠢了吗？

　　如果中国人真的担心核扩散，坦率的说，“巴铁”的核武器比朝鲜更令人担心。问题的关键不在于巴基斯坦政府与中国的友好关系，而在于巴基斯坦作为一个穆斯林国家，内部教派冲突愈演愈烈，整个国家正处于一种缓慢解体的过程之中，其核武库也可能会最终失控。我不知道为什么舆论对这样一种巨大危险反而视而不见？

　　问：有人说，朝鲜铁了心要搞核武，然后用核武器来敲诈世界各国，是这样吗？

　　答：朝鲜搞核武器，主要还是因为她感到不安全。

　　实际上，即便朝鲜启动核计划之后，仍有两次准备弃核。

　　第一次是1994年10月21日，美朝签署《关于解决朝鲜核问题的框架协议》，朝鲜承诺将拆除其全部核设施，美国答应向朝鲜提供两座轻水反应堆（建设周期10年），并提供50万吨重油充作替代能源。朝鲜停止了正在运行的核反应堆和另外两座反应堆的建设。但美国却多次拖延轻水反应堆的建设进度，甚至中断供油义务的履行，约定的10年之期届满，答应的轻水反应堆工程只完成了30%左右。2002年1月，小布什宣布朝鲜为“邪恶轴心”国家，随后全面废止了1994年的“朝美核框架协议”。朝鲜发现自己上当后，2003年1月宣布退出《不扩散核武器条约》，重启核计划。

　　2003年中国出面组织六方会谈解决朝核问题，朝鲜去核又现曙光。2008年6月，朝鲜炸毁宁边核电站冷却塔后，11项“去功能化”完成8项。但是，美国又故伎重演，开始拖延把朝鲜从“支恐名单”和《敌国贸易法》中删除的约定义务。

　　2009年3月初，又搞针对朝鲜的美韩春季大规模联合军演，蓄意拖垮朝鲜经济并制造紧张气氛。朝鲜再次启动核计划，并退出六方会谈。

　　这是第二次。

　　问：为什么一些人中国人对朝鲜拥核如此气恼？

　　答：如果不考虑那些别有用心的美国第五纵队的话，我认为这些中国人已经在不知不觉中接受了强权逻辑。

　　现在的世界，总的来说是后革命世界。作为文革失败的后果之一，全世界的意识形态都变得极端反动，与二十世纪“国家要独立，民族要解放，人民要革命”以及同情弱小民族的气氛不同，现在盛行的是弱肉强食的社会达尔文主义。

　　在强权逻辑下，这些人默认了“谁强大谁就可以耍流氓”。网上流行的“看到祖国如此流氓我就放心了”之类的话也反映了这种心理。美国最强大，所以耍流氓就是美国的特权，其他国家只能逆来顺受，现在弱小的朝鲜居然对美国不服，这就未免让这些人觉得世界的秩序都被朝鲜破坏了，于是恼羞成怒——“你也配？！”

　　此外，一些中国精英主张对美国取跪姿，虽然他们自己觉得跪着很舒适、很安全，但终究还是怕别人瞧不起，而朝鲜的立姿使这种跪姿显得更加不堪与下作。于是他们便用最极端的语言的诋毁朝鲜，日夜盼着美国灭了朝鲜，恨朝鲜比恨日本更甚。因为只有朝鲜被美国灭亡，跪姿才不再是一种下贱无耻，而是一种大智慧。

　　问：美国真的要对朝鲜动武吗？

　　答：我个人认为美国不会攻打朝鲜。因为如果美国真的对朝鲜开战，无论大打、小打，都会让产生让美国深陷泥潭，长期不能脱身的后果。特朗普重建美国的计划就化为泡影，美国将陷入无法逆转的历史性衰落。

　　我在《郭松民 | 朝鲜半岛无战事》一文中有详细分析，可以参考。

　　当然，做出这个判断，是基于美国的权力精英是正常人，但他们也可能是疯子。疯子的行为，我们无法预测。

　　问：美国“卡尔文森号”航空母舰已经到达东海，四月会爆发新的朝鲜战争吗？中美真的达成协议，允许美国单方面对朝鲜动武吗？

　　答：卡尔文森号迫近朝鲜，很多人认为半岛战事一触即发。但我认为，这仍然是神经战，美国想用新炮舰政策来捞取谈判桌上得不到的东西。

　　如果真的有中美协议，中国默许美国武力攻打朝鲜，那么我们至少可以看到这些迹象：

　　1、中国疏散中朝边境中方一侧的中国边民，东北进行防核、防生化战演习；

　　2、北部战区、东部战区进入一级战备，因为一旦开打，谁也不能保证战火被有效控制在朝鲜境内；

　　3、撤离朝鲜境内的中国公民，包括外交人员、商人、旅游者、新闻机构工作人员等；

　　4、废除《中朝友好合作互助条约》，因为这一条约规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”中国如果在条约有效的情况下对美国进攻朝鲜袖手旁观，将给国际社会留下背信弃义的恶劣形象，今后再也没有人敢和中国结盟或签约；

　　5、撤离韩国境内的中国公民、中资机构等，因为韩国不可能幸免于朝鲜的报复性打击。

　　6、北京、天津都会进行防空演习。

　　所有这些迹象，现在都没有出现。不要说什么保密，在信息时代的今天，如此大规模的行动，不可能保密。

　　此外，从军事的角度来看，打击朝鲜，一个航母战斗群是远远不够的。

　　“卡尔文森号”是来看风景的，看够了风景，就会回家。