整理/刘言　来源：新华社 中青在线 2016年12月02日　繁星读书网整理编辑

　　·报导一·

最高人民法院第二巡回法庭宣告聂树斌无罪

　　据新华社消息，今天（12月2日），最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。随后，河北高院向聂树斌父母致歉，将调查是否存违法审判。

　　知道结果后，聂树斌父亲与聂树斌姐姐放声大哭。聂父说，等了二十多年终于迎来迟到的正义。聂树斌母亲张焕枝只说了两个字：满意。

聂树斌的父亲和姐姐闻听到无罪的宣判后痛哭失声

　　目前，聂树斌案的真凶是谁尚未定案。自称是凶手的王书金未被法院认定是他所为，仍在死刑复核程序中。王书金告诉律师朱爱民，聂树斌母亲张焕枝恨他不对，“我招供在先，她申诉在后，这不怨我，还是办案单位造成的后果，这不应该与我有责任。”

　　1994年8月10日上午，康某某父亲康孟东向公安机关报案称其女儿失踪。同日下午，康孟东和康某某同事余秀琴等人，在石家庄市郊区孔寨村西玉米地边发现被杂草掩埋的康某某连衣裙和内裤。8月11日11时30分许，康某某尸体在孔寨村西玉米地里被发现。经公安机关侦查，认定康某某系被聂树斌强奸杀害。

　　河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对原审被告人聂树斌提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处聂树斌死刑，以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，决定执行死刑。聂树斌不服一审判决，提出上诉。1995年4月25日，河北省高级人民法院作出（1995）冀刑一终字第129号刑事附带民事判决，维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑，撤销对聂树斌犯强奸妇女罪的量刑，改判有期徒期十五年，决定执行死刑，并根据最高人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定核准聂树斌死刑。1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。

　　2013年9月在邯郸市中级人民法院审判庭公开宣判王书金强奸、故意杀人案。

　　2005年1月17日，另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。此事经媒体报道后，引发社会关注。自2007年5月起，聂树斌母亲张焕枝、父亲聂学生、姐姐聂淑惠向河北省高级人民法院和多个部门提出申诉，认为聂树斌不是凶手，要求改判无罪。2014年12月4日，根据河北省高级人民法院请求，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查本案。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，被告人作案时间、作案工具、被害人死因等存在重大疑问，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案。

　　最高人民法院同意山东省高级人民法院意见，于2016年6月6日决定提审该案。6月20日，最高人民法院决定该案由第二巡回法庭审理。7月4日，第二巡回法庭依法组成合议庭，由最高人民法院审判委员会专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾大法官担任审判长，主审法官夏道虎、虞政平、管应时、罗智勇为合议庭成员。再审期间，合议庭查阅了该案全部卷宗及相关材料，赴石家庄察看案发现场、核实相关证据、询问原办案人员，咨询了刑侦、法学专家，并多次约谈申诉人及其代理人，听取其意见，依法保障其诉讼权利，多次听取最高人民检察院意见。最高人民检察院认为原审判决事实不清、证据不足，应当改判聂树斌无罪。

　　最高人民法院鉴于原审被告人聂树斌已经被执行死刑，根据刑事诉讼法和有关司法解释规定，决定对本案不开庭审理，并依法作出上述判决。判决主要理由是：原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但是，综观全案，本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。

　　部分人大代表、政协委员、专家学者、法官、检察官、公安干警、律师、高校师生、公众以及新闻媒体记者等120余人旁听了该案的公开宣判。

　　该案宣判后，合议庭向申诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开宣判的检察人员送达了判决书，并就有关问题作了释明。据悉，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。（新华社记者罗沙、白阳）


　　河北高院向聂树斌父母致歉 将调查是否存违法审判

　　据河北省高级人民法院官方微博消息，河北高院今日就聂树斌故意杀人、强奸一案再审宣告无罪表态，向聂树斌的父母及其亲属表达诚挚的歉意。同时，河北高院及时启动国家赔偿程序，并严格依照法律的规定，依法作出赔偿决定。河北高院表示，将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题及时展开调查。

　　河北高院表示，今天，最高法院公布了对聂树斌故意杀人、强奸一案以事实不清、证据不足，宣告其无罪的处理结果，河北高院坚决服从并执行最高法院的再审判决，谨向聂树斌的父母及其亲属表达诚挚的歉意。

　　河北高院将根据聂树斌父母提出的国家赔偿申请，及时启动国家赔偿程序，并严格依照法律的规定，依法作出赔偿决定。

　　河北高院将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题及时展开调查，在今后的审判工作中，我们将严把案件事实证据关、程序关、适用法律关，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　王书金是“真凶”吗？

　　1995年10月5日，有人在河北广平南寺郎固村玉米地的机井里发现了一具头朝下的女尸。后经鉴定，正是失踪了的同乡女子张某芳。由于炎热的天气和连绵的阴雨，尸体已经腐烂，因此无法提取证据。广平县公安局决定对村里男子进行排查，首先筛选有前科的人，年龄锁定在20-50岁之间。

　　公安干警在村里一队排查了两天之后，王书金出逃。当时王书金28岁，已经结婚，育有一子。他先坐车到了济南，再到聊城，又到石家庄。辗转鹿泉、安阳、郑州，最后在荥阳砖厂安顿下来，一住就是十年。这期间，他还与一名女子生下一个儿子，但由于经济问题而送人。

　　在荥阳砖厂，“将身份洗白”的王书金似乎过上了正常人的生活。2005年1月，犯下多起强奸杀人案的河北人王书金在河南荥阳落网。在供述完他在河北广平犯下的5起案件之后，他还称曾于1994年在石家庄市西郊玉米地里奸杀了一名女子。而这起案件的“凶手”聂树斌早已在十年前就被执行死刑。

　　此后十余年，王书金案历经两审，他始终坚称石家庄西郊玉米地一案是他所为，但未被法院认定。

　　2007年，王书金案一审被判死刑，但对他供认的石家庄西郊玉米地案不予认定。此时，王书金对聂母不断奔走，试图为儿子平反一事早有耳闻，他也希望通过认罪来表达对聂树斌的歉意。但王书金上诉希望承认自己罪行后，同年的二审判决还是审不下去。

　　直到2013年6月，二审再次开庭，聂树斌的母亲张焕枝也到场旁听。而法庭上出现的一幕让人瞠目结舌：王书金的辩护律师朱爱民坚称自己的当事人是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手，但检方认为凶手并不是王书金。

　　检方根据聂树斌案的尸检报告、现场勘查笔录等证据，就王书金供述与聂树斌案情况做了对比，提出了4点“关键情节上的重大差异”。其中包括现场是否留有花衬衣、被害人如何死亡等。

　　他告诉律师朱爱民，聂树斌母亲张焕枝恨他不对，“我招供在先，她申诉在后，这不怨我，还是办案单位造成的后果，这不应该与我有责任。”目前，王书金案仍在死刑复核程序中。


　　·报导二·

聂树斌死后的7890天

　　今天，在辽宁省沈阳市的最高人民法院第二巡回法庭，最高人民法院再审聂树斌案。

　　1995年，聂树斌因故意杀人罪和强奸妇女罪被判处死刑，流传于网络中那张照片里这个身着背心裤衩有些腼腆的年轻小伙的生命戛然而止。然而，“一案两凶”的出现让这起案件备受关注。

　　1994年8月5日，河北省石家庄市液压件厂女工康某在石家庄市西郊玉米地遭强奸后身亡，时年20岁的原鹿泉市综合职业技校校办工厂工人聂树斌，被警方认定有重大作案嫌疑，于1994年10月1日被拘留，10月9日被逮捕。

　　1995年3月，河北省石家庄市中级人民法院一审判决被告人聂树斌犯故意杀人罪和强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　1995年4月25日，河北省高级人民法院作出终审判决，判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。两天后，聂树斌被执行死刑。

聂树斌的母亲和姐姐伏在聂树斌的坟冢上痛哭

　　出人意料的转折出现在2005年1月18日，河南荥阳警方抓获了一个叫王书金的男子。他交代，曾在河北广平等地奸杀4名妇女，其中包括其1994年在石家庄市郊区孔寨村附近给一家工厂装暖气管道时，奸杀当地一康姓女子。随着媒体《一案两凶，谁是真凶》的报道，聂树斌案开始走进人们的视野。

　　多年后接受媒体采访时，河北省邯郸市广平县公安局负责刑侦的民警郑成月回忆，王书金被捕后主动交代的4起奸杀案中，与聂案重叠的这起，他不仅准确指认了案发现场，还交代了诸如作案后，将死者的钥匙扔在了尸体旁边等诸多细节。“我问中院汇报案情的人，现场提取到这串钥匙了吗？他说有，第二句话问的是：聂树斌交代了这串钥匙的事吗？他说没有。当时在场的领导都感觉到惊讶了，我也感觉到惊讶了。”

　　2005年3月15日，聂树斌母亲张焕枝正式委托律师代理聂树斌案的申诉事宜，开始走上漫漫长路。次日，河北省委政法委向媒体承诺，立即成立由省委政法委牵头、省公检法司机关参与的联合调查组调查聂树斌一案，一个月内公布结果。没想到这个结果一等就是11年。

　　2006年，邯郸市中级人民法院开庭审理了王书金一案。让公众意想不到的是，王书金主动交代的4起奸杀案，检察机关只公诉3起。石家庄玉米地里的那桩奸杀案，起诉书里只字未提。法庭上，王高喊：我明明杀了三个人（四起奸杀案中有一被害人未死亡），怎么变成了两个？引发现场一片哄笑。2007年3月，邯郸市中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑。

　　王书金不服，上诉至河北省高级人民法院，他的上诉理由是：检察院没有起诉他在石家庄犯下的那桩强奸杀人案，而他供述出这桩案件是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚。

　　而王书金案二审历经3次开庭、历时6年多。庭审中检察员出示了大量新证据，包括现场提取的花衬衣，王书金的供述与之对应不上，证明该案不是王所为。辩方律师朱爱民则对这些新证据提出了质疑。

　　控辩双方互换角色：被告人及辩护律师称这桩犯罪行为正是本方当事人所做，公诉方称被告人没有实施某桩犯罪行为。2013年9月27日河北省高级人民法院作出判决，认定石家庄西郊强奸、故意杀人案不是王书金所为，驳回他的上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决，并报请最高人民法院复核。目前，王仍在等待死刑复核。

　　据此前报道，多年来，聂树斌的家人及代理律师多次向河北省高院提出申诉，但均被以没有原审判决书为由驳回。而在聂树斌被执行死刑时，张焕枝并没有收到儿子的一审、二审判决书。直至2007年5月，聂树斌案的代理律师李树亭经过和被害人家属长期沟通，从被害人康某的父亲手里拿到了一、二审判决书的复印件。

　　最终，最高人民法院接受了她的申诉。2007年11月，最高人民法院答复张焕枝，申诉材料已转至河北省高院，聂案申诉由河北省高院负责。

　　10年间，聂家历任代理律师向河北高院申请查阅卷宗50余次均被拒绝，直至2015年3月17日，现任代理律师李树亭和陈光武才在山东高院首次获得阅卷权。

　　舆论普遍认为，转折点在于2014年10月十八届四中全会作出的全面推进依法治国的决定。同年12月，最高人民法院指令山东省高级人民法院进行复查。

　　2015年6月、9月、12月和2016年2月，复查期限先后四次延期三个月。

　　中国青年报曾梳理此案在山东高院复查以来经历的若干突破，包括聂树斌案代理律师10年来首次获准阅卷，聂树斌案两位代理律师正式向山东高院提交复查阶段代理意见；山东高院约谈聂树斌案两位代理律师，通知律师准备陈述证据参加听证会；山东高院专门召开案件复查听证会，持续十余小时。

　　复查期间，山东高院于2015年6月、9月、12月和2016年2月四次告知聂树斌家属及代理律师， “鉴于本案案情重大、疑难、复杂，合议庭需要进一步开展调查核实工作，相关工作涉及面广，无法在法定期限内复查终结”，复查期限先后四次延期三个月。

　　有媒体报道，聂树斌案曾受原河北省委常委、政法委书记张越干预，在王书金二审期间劝其“别蹚聂树斌案的浑水”。因涉嫌严重违纪，张越已于2016年4月16日被中纪委正式宣布接受组织调查。

　　今年6月8日，山东省高级人民法院向聂树斌的母亲张焕枝送达再审决定书。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，并报请最高人民法院审查。最高人民法院决定依法提审该案，按照审判监督程序重新审判。

　　6月22日，最高人民法院发布消息，决定聂树斌故意杀人、强奸再审一案由最高人民法院第二巡回法庭审理。

　　11月25日，最高人民法院发布消息称，聂树斌故意杀人、强奸妇女案再审合议庭在最高人民法院第二巡回法庭第一法庭听取全面听取申诉人张焕枝及其代理人李树亭律师意见。本案再审期间，申诉人及其代理人充分行使了调查取证、提交证据、发表意见等诉讼权利，代理人查阅了本案的全部卷宗材料。（刘言整理）


　　·报导三·

王书金11年来坚称自己是真凶

　　2016年12月2日，聂树斌被改判无罪。据澎湃新闻2日报道，聂案申诉代理律师朱爱民表示，最近一次会见自称是聂案真凶的王书金是在2016年6月24日，此前半个多月，最高法决定提审聂树斌案。

　　据聂树斌案律师朱爱民介绍，会见时，王书金说，他也通过电视知道了这一消息，并清楚地数着聂树斌案延期复查的次数，四次。

　　朱爱民问：“聂树斌案立案再审，意味着你的死期快到了，你紧张吗。”王书金答：“不紧张，这事我想呢，早晚要有一个了断……早结束比晚结束强。”

　　2005年1月，犯下多起强奸杀人案的河北人王书金在河南荥阳落网。在供述完他在河北广平犯下的5起案件之后，他还称曾于1994年在石家庄市西郊玉米地里奸杀了一名女子。而这起案件的“凶手”聂树斌早已在十年前就被执行死刑。

　　此后十余年，王书金案历经两审，他始终坚称石家庄西郊玉米地一案是他所为，但未被法院认定。

　　他告诉律师朱爱民，聂树斌母亲张焕枝恨他不对，“我招供在先，她申诉在后，这不怨我，还是办案单位造成的后果，这不应该与我有责任。”目前，王书金案仍在死刑复核程序中。

　　上诉求“增罪”

　　用王书金辩护律师朱爱民的话说，王书金落网后，“竹筒倒豆子”般供述了自己所犯下的6起案件：强奸杀人案4起，强奸案2起（其中1起杀人未遂）。

王书金案二审宣判现场

　　王供述称，自己曾于1994年在石家庄市西郊玉米地强奸并杀害了一名女性。而警方侦查过程中发现，这起案子的“凶手”聂树斌在1995年即已被执行死刑。

　　2006年3月9日，邯郸市人民检察院就王书金案提起公诉时，起诉了王供述的6起案件中的4起。

　　王书金供述的1994年在广平县强奸一名妇女，因当时无人报案且未查到受害人而未被起诉。

　　此外，石家庄西郊玉米地一案也未被起诉。广平县公安局出具的情况说明称，该案“只有王书金供述、没有其他证人、证据的证实”，不能认定。

　　2007年3月，该案一审宣判：以王书金犯强奸罪、故意杀人罪判处其死刑。

　　一审宣判后，王书金以其供述的石家庄西郊玉米地案未被认定等理由，向河北省高院提出上诉。

　　一审时，朱爱民称王书金供述了玉米地案，应认定为有利于国家和社会的突出表现。在庭审中，王书金意欲主动供述玉米地案，但被法官以“与指控无关”打断，公诉方以“查无实据”驳回。

　　控辩罕见“角色互换”

　　在2007年王书金案二审第一次开庭之后，该案迟迟不宣判。当该案再次回到公众视野时，已是6年之后的2013年6月。

　　朱爱民说，王书金案二审期间，王书金多次变更羁押地点，辗转邢台、石家庄等多个看守所，最后被羁押于磁县看守所。

　　朱爱民告诉澎湃新闻，河北省委政法委牵头成立的工作组的人曾劝王书金“别趟聂树斌案的浑水”，并许诺如果王不承认石家庄市西郊玉米地强奸杀人案是他所为，就给王书金的同居女友和孩子办低保。

　　朱爱民还称，工作组曾对王书金刑讯逼供：用竹劈打王的脸、用木板抽打王的脚心，并让王在讯问室的铁椅子上坐了半个月之久，用王书金的话说，“照死里打”。

　　6月25日上午9时，王书金案二审第二次开庭。在庭审时，检方首次出示了此前聂案律师求而不得的聂树斌案案卷中的部分证据材料，其中包括相关证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定等。庭审出现戏剧性的一幕，检方力证聂树斌案非王书金所为。

　　检方提出四大疑点：王书金关于被害人尸体特征的供述、关于杀人手段的供述、作案具体时间的供述与玉米地案实际情况不符，以及王书金供述的被害人身高不符。

　　朱爱民称，该案二审时上演的控辩双方“角色互换”的一幕，在整个中国司法史上，“绝无仅有”。

　　2013年9月27日，王书金案二审宣判：河北省高院维持了一审对王书金的死刑判决，并认定，1994年的石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为。

　　“多活等于受罪”

　　朱爱民告诉澎湃新闻，2015年2月2日在春节前会见王书金时，王书金就说这是他最后一个春节了。

　　2016年4月27日，在聂树斌案复查的末期，朱爱民在王书金案进入死刑复核阶段后第6次会见王书金。

　　“你看看现在，不仅过了2015年的春节，2016年的春节也过了，看来2017年的春节也不成问题。”朱爱民对王书金说。

　　“越是这样，我的心里越没底。”王书金回。

　　朱爱民不解，王书金解释：“我的感觉是2015年（聂树斌案）就应该走完程序，这2016年上半年又要过完了，还没有个结论，第一次延期说是案件复杂，第二次延期说是案件太复杂，第三次说是案件特别复杂。总是这样拖下去，让人心里没底。”

　　朱爱民告诉他，有人认为，“王书金把这件事情揽在自己身上，是为了多活几年。”王书金答道：“他们真的不知道，我是多活等于多受罪。”

　　朱爱民在工作日记中回忆，自己在回程列车上思考，聂树斌的母亲应不应该恨王书金？他认为正因为有了王书金的招供，才使聂树斌的母亲张焕枝更加坚定了申诉的决心。王书金犯罪这不可否认，但是他没有回避，而是坚持称自己才是“凶手”，“如果不是王书金的出现、供述、面对和坚持，聂树斌案会不会石沉大海也未可知啊！”