原题：在九三中央座谈“转基因渗透”

文/佟屏亚　北京东博文化研究院 2015年08月04日　繁星读书网整理编辑

　　 
　　应九三学社中央委员会约请，2015年4月2日下午2点至4点半，佟屏亚在九三中央会议室参加“转基因问题座谈会”。据介绍，会议由九三学社中央副秘书长、参政部长赵勇主持，丛斌（九三中央副主席）等出席。赵勇简洁说明根据领导指示，设置一个调研课题《转基因工程与相关产业发展》征求专家意见。

　　佟屏亚（中国农业科学院）第三位发言。开场白首先点赞：全国政协十二届三次会议上，俞正声主席在报告中谈到2015年工作部署，要求各民主党派对“转基因危害”等重要课题开展调研议政。九三学社中央认真践行，率先作出榜样，值得其它民主党派中央效仿。

　　佟屏亚播放PPT《转基因争议：从科学到政治》。因时间限制，只谈了两个问题：一是跨国公司完成在华“本土化”渗透；二是转基因院士群体上书要挟中共中央。

　　第一部分，跨国公司完成种业“本土化”渗透

　　跨国种业公司在中国推进转基因主粮商业化，必须走“本土化”之路，特别是“人的本土化”，从企业普通员工到高管人员，从科技专家到政府官员，从新闻记者到科普阵地。十年磨一剑，跨国种业公司在“本土化”根基稳固之后，大踏步进入和快速发展就水到渠成了。

　　一是寻求企业合作。要占据中国种业市场，首先必须与大型种子公司合作。上世纪90年代，孟山都公司率先与河北省种子公司、安徽省种子公司合资成立冀岱棉公司、安岱棉公司，把抗棉铃虫棉花品种引进中国。2001年，孟山都公司与中种集团公司合资成立中种迪卡公司；2014年，中种迪卡公司升级为中种国际种子有限公司，为杂交玉米进入中国铺平了道路。杜邦-先锋公司2002年与登海种业合资成立登海-先锋公司；2006年与敦煌种业合资成立敦煌-先锋公司。借此跳板，先锋公司成功地完成了先玉335玉米在东北春播区、黄淮海夏播区和西北地区的种植布局。

　　二是开展合作研究。跨国公司通过合作研究绕开国家政策准人限制，间接地获得种质资源和科研成果。2009年4月，杜邦-先锋公司与中国农业科学院植物保护研究所合作，通过鉴定新型杀虫蛋白基因促进抗虫农作物品种的研发和商业推广，加快新产品的研发速度。2010年5月，中国科学院与杜邦-先锋公司签署《生物育种备忘录》。双方在农作物遗传育种和生物技术方面建立合作研究项目，研发新型生物技术，培育新的作物品种。2012年10月12日，中国农业科学院与杜邦-先锋公司签署《备忘录》，双方在育种、农作物抗病虫害和生物技术等基础与应用技术领域开展多层次、多形式的合作研究。跨国公司把其上游、中游和下游的机构全部转移中国，把中国作为全球化转基因研究和种子产业发展的重要基地。

　　三是培训专业人员。杜邦公司在国内重点大学设立“杜邦奖学金”，覆盖全国的十多所大学，包括清华大学、北京大学、中国农业大学等，每年投入10万美元，累计受资助大学生已达2000多名。2010年10月，通过中国农业部在中国农业科学院、中国农业大学、山东农业大学等启动“孟山都奖学金项目”，包括孟山都奖学金、孟山都助学金和孟山都最佳论文奖三大奖项，优先资助生命科学的大学生和研究生，特别强调学生应立志从事农业生命科学与相关技术领域的研发或实业。从2010年10月至2014年底，中国农业科学院又有94名学生获得“孟山都奖学金项目”。请注意，这些感恩孟山都栽培的硕士博士已陆续进入科研院所和种子企业担任要职。

　　四是聘任高级顾问。上世纪80——90年代，改革开放掀起科研人员留学、进修、合作研究的出国潮，受到国际咨询机构、国际财团和跨国种业公司，如洛克菲勒基金会、国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的“资助”，陆续回国的学人多数在科研院所、高等院校、协会、学会乃至政府机构担任要职，有的已擢升院士、政协委员或政府官员，在制定国家科技政策方面有一定话语权，在社会活动中有一定执行力，甚至能左右媒体的宣传导向，加速跨国种业公司本土化进程，顺利地建立起政治、经济、科研决策的链条。

　　“中国需要转基因，转基因需要中国”。转基因利益集团这句口号暴露出的最终目的，就是“跨国公司需要控制中国种业，遍地都种上转基因作物”。有位知名学者在《瞭望》著文指出：“特别强调，在军事对抗、政治角力、经济竞争的同时，应当更加注重对目标国知识精英的影响。境外利益集团利用在华获得的丰厚利润，自己培育并拥有分析师，或高薪聘请优秀华人学者担当顾问或独立董事，通过境内外媒体精心包装，刻意打造，提供各类活动舞台，提高其知名度、美誉度，从而成为中国国内行业精英，拥有强势的话语权，以期影响行业乃至国家宏观经济决策。”世界上一直有一双看不见的手，还有一双注视着一切的眼睛。你中有我，我中有你！

　　众所周知，跨国种业公司通过长期渗透，通过它在巴西、阿根廷等国政府和科研院所的代言人，控制了转基因玉米、大豆种子供应权，控制了农民的种子使用权，也控制了玉米、大豆的出口权和定价权。种子主权和食物主权完全丧失，饥饿与贫困依然同行。前车之鉴！报道说，孟山都公司仅在美国专利局就拥有与Bt基因有关的有效专利87项，杜邦公司在美国专利局获得74项有效Bt基因专利保护。在其他国家专利局中，跨国公司早已将自己的利益登记在册，随时启动司法诉求。现在，跨国种业公司已经完成了在华种业“本土化”渗透，转基因利益集团及其代言人正在有计划地加速推进转基因作物商业化。

　　第二部分，“转基因院士”群体轮番上书要挟中共中央

　　众所周知，2013年有三拨人以所谓“转基因院士”名义有谋划地兴师动众轮番上书国家领导人，要挟新一届中央领导成员尽快推进转基因主粮商业化。2013年1月，师昌绪为首50名院士以“转基因记要”上书中央；6月，戴景瑞说他发起32名院士写信给国务院；9月，张启发曝料有61名院士联名上书国家领导人；甚至说再迟缓推广转基因水稻就是“误国”。这些所谓的“精英”以声势浩大的“群体行动”直击中央，惊曝全国，以至总书记不得不在当年10月23日中央农村工作会议上“谈谈转基因食品安全问题”。但转基因院士并没有从“讲话”中获得满意的答复，仅只是断章取义地编织谎言。（详细请阅作者博文：总书记指示转基因问题“允许争论”。）

　　一、李家洋说要靠生物技术保障粮食安全

　　师昌绪以“院士联谊会”名义领衔召集有50位代表参加的“转基因论坛”。中国科学院院士李家洋发言：2030年前后，我国人口将增加2亿以上，粮食总需求量将达到7亿多吨，单产需增加40%以上。我们只能依靠农业生物技术保障未来16亿人口的粮食安全。（《时代周报》2013年1月17日）李家洋的发言似曾相识，和跨国种业公司老板、国际财团策划人的话语如出一辙，妄言“2030年”保障粮食安全只能依靠发展转基因技术。一位农业官员坦诚指出，通常国家领导人讲国家经济发展形势也仅谈“到2020年”，制订国民经济发展规划一般“为期五年”，而李家洋竟然放言“2030年”发展愿景，有些忘乎所以、罔顾社会影响了。报道说，会后形成《加速我国转基因作物研究成果的推广与应用备忘录》呈交国家农业部；很快，这份“备忘录”就出现在北京的孟山都、杜邦跨国公司的办公桌上。让人很自然地联想，这位院士既是农业部官员也是跨国公司顾问。这就构成了“转基因院士→农业部→跨国公司”直通链条。

　　二、戴景瑞称他主持起草32名院士上书

　　2013年9月7日，在中国农业大学玉米试验基地举行“转基因抗虫玉米现场体验活动”。戴景瑞院士对记者介绍，这个转基因玉米品种主要作为饲料。活动发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。（《京华时报》9月8日）戴景瑞院士可以称为坚定地转基因推手。据中国农业大学校刊报道，戴景瑞曾手执玉米穗子伺机在国家领导人面前表演，信口开河地说他培育的转基因玉米种植面积6000多万亩。“普通玉米被咬得一塌糊涂，而抗虫品种虫子就不咬”；“如果抗虫品种能在全国推广，我国玉米能够增产10%左右”。戴景瑞自曝，今年6月份联名32名院士上书是由他主持起草的，要求“加快转基因研究，加快推进转基因主粮商业化”。

　　戴景瑞屡犯前科，新世纪初期就私下培育转基因玉米，其中中农大236、中农大4号，没有经过“安全评价”就偷偷地进入南北农田，企图制造转基因玉米广泛分布的“既定事实”。后被农业部发布《公告》指责转基因玉米“违规商业化”，“敕令”退出市场。戴景瑞是转基因玉米项目主持人，又身兼属下种子公司的董事长，掌控科研经费，关注金钱流量，很多言论带有鲜明的导向性和功利性。很明显，转基因利益集团妄图为跨国公司打开控制中国种子的突破口。

　　三、张启发说再迟种转基因水稻就是“误国”

　　“黄金大米品尝会”在华中农业大学举行，300多名转基因支持者参加了报告会。张启发透露今年有61名院士联名上书国家领导人，请求“尽快推进转基因水稻产业化。转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国”。（《南方都市报》2013年10月19日）张启发缺乏最基本的农业知识。众所周知，转基因水稻自身并无“增产作用”，只是把防治某个害虫用药的成本费用折算成水稻增产6%——8%。有助势者“偷换概念”据此声称，晚一年推广转基因水稻，全国将损失200亿元！这就是“误国”的依据吧！张启发埋怨：“中国品种审定制度过分强调增产，不增产就不发给证书。”张启发故伎重演，兴师动众，借61位院士之名以群体上书方式造声势玩噱头，试图影响政府决策的走向，让13亿中国人把转基因水稻做主粮食用。

　　最后，提出两点建议请九三学社转呈中共中央

　　发言时间已到（留下PPT全文）；最后提出两点建议请九三学社转呈中共中央：

　　一是营造一个公开平等讨论的社会环境。转基因作物既不增产、又危及人民健康以及破坏生态环境已经成为世界主流科学家的共识，为什么国内某些主流媒体发布的转基因谬论都来自一个模版一个调门，甚至制作转基因“科普片”进入中学生课堂。让国人很自然地联想到，从中央宣传部及其以下部门有多少官员“被转基因”了？请九三学社向中央建议，要在报纸、电视、网络等媒体开展公开讨论，明辨是非，揭露转基因危害及其骗局。

　　二是吁请中央纪委徹查曾在国际财团、跨国公司、基金会等受聘任职的监事、理事、顾问的官员、教授、转基因代言人，他们从国外组织获得的报酬、薪俸、待遇，以及其夫人或子女在国外“被优惠”的状况。俗话说，屁股决定脑袋，看看屁股就露出真实面目了。

　　欢迎《基因农业网》转载，也欢迎《基因农业网》评论，若要是雇佣的打工仔方玄昌就不必了。荒腔走板，不着调！